?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Жена вот говорит, что наши дети никогда не пойдут в армию. Лукаво прашиваю: как же так? А как же долг перед Родиной?
А она отвечает я аж удивился, что никогда не обращал внимания на такие бытовые мелочи:


- А кто за роды платил?
- Мы!
- А сколько мы за роды платили?
- 75 000 вроде.
- Вот. А после родов у нас ребенок в состоянии средней тяжести в реанимацию попал. Его спасали беслатно?
- Нет. Сказали, "Извините, мест сейчас нету. Пока не появятся придется лежать в той больнице, в которой и родился.
- А там же где и родился, что сказали?
- Там сказали, что у них нет необходимого оборудования, и состояние будет только ухудшаться.
- И что мы сделали?
- Легли на платной основе, причем через знакомства... через эту твою подругу, у которой муж поп. Без них бы даже на платной основе не попали.
- Вот. А в какую сумму нам одна детская болезнь обходится?
- Ну по разному. Если что посерьезнее, то до двух тысяч доходит.
- А кто за это платит?
- Мы.
- Вот. А помнишь нам узи кишечника требовалось из-за проблем с желудком, и мы получили направление?
- Конечно.
- Когда мы пришли за направлением?
- В октябре.
- А когда подошла наша очередь по этому направлению?
- В феврале.
- Мы ходили?
- Нет, конечно же.  Через несколько дней мы съездили в платную поликлинику и все сделали за свои деньги.
- Именно. А за детский садик мы платим?
- Ну, конечно же платим, что за вопросы...
- А за школу будем платить?
- Естественно, мы же в школу с уклонами какими-нибудь будем отдавать.
- А квартиру емубудет государство, или мы покупать?
- Ты че... смешно, однако. Мы, конечно.
- А на гос. учреждениях у бюджетников какие зарплаты?
- Ну, как правило тысяч 15-20... Изредка 25.
- На такие деньги возможно прожить?
- Нет, конечно же, поэтому он едва ли будет работать в гос. компаниях.
- Т.е. за роды мы платили сами, за все лечение - сами, за садик - сами, за школу - сами, за все кружки и все обучение - сами, за жилье - сами? О каком его долге перед государством может вообще идти речь?
- Ни о каком.
- И какую сумму составит этот его долг перед государством?
- Ноль рублей, ноль копеек.
- А кому помогает государство?
- Детям Ротенберга и Чайки
- Так и кто должен защищать государство?
- Дети Ротенберга и Чайки.
- А мы здесь причем?
- А мы ваще не при чем.
- Так и что?
- Пошло нахуй государство, вот что.
И правильно!

Recent Posts from This Journal

  • Кремль откровенно просрал молодежь.

    Первое: только ленивый не обратил внимание на зашкаливающее количество молодежи и даже школьников на вчерашних митингах Навального. Пропаганда так…

  • Питерская Кущевка.

    Фонтанка поведала зубодробительную историю раздела недвижимости, который происходит сейчас в городе на Неве и скорее напоминает историию бандитских…

  • Прощай, пи*добол!

    Он был не просто яростным патриотом своей страны, он выступал за запреты в интернете, за уничтожение независимых СМИ, за восстановление СССР в его…

promo hueviebin1 january 22, 01:03 186
Buy for 300 tokens
Очередь — это традиция нашей страны. Это бич нашей системы. В очереди мы узнаем последние новости, ругаемся, знакомимся, даже влюбляемся... женимся, рожаем детей и, наконец-то, с облегчением делаем последний мятежный вздох. Очереди, конечно, есть везде, но у нас это национальный признак.…

Comments

gi_babbar_nin
Apr. 25th, 2016 09:52 am (UTC)
Хреново-не хреново, тем не менее, каждый гопник возомнивший себя альфачем не может прийти к вам и сказать "мне твоя хата нравится, теперь я тут живу". Значит, глобально, все-таки сдерживает.
А что вам сейчас мешает иметь дома оружие, чтобы себя защитить? Разрешение получить не сложно. Или вы имеете ввиду оружие у населения вместо ментов и армии? Ну так тут такое дело - наличие оружия не делает вас бессмертным. А кто должен защищать ваших детей, жен, престарелых родителей и пр., когда вас убьют? Никто не должен, так что их запросто можно грабить, убивать, насиловать, загонять в рабство и пр.
За самозащиту в необходимых пределах и не судят. Но это надо еще доказать, или вы предлагаете на слово верить?
Налогов, которые платит население не хватит и на сотую часть данных расходов. Налоги за это платят всякие Роснефти, Газпромы и прочее, по больше части.
dart_vitmort
Apr. 25th, 2016 09:57 am (UTC)
"Или вы имеете ввиду оружие у населения вместо ментов и армии?" - не вместо, а в дополнение. Мента к каждому не приставишь.

"За самозащиту в необходимых пределах и не судят", - ага, расскажите это одной барышне, которая таксиста-насильника зарезала.

gi_babbar_nin
Apr. 25th, 2016 10:18 am (UTC)
Так оружие населению иметь можно. Носить нельзя, но меня это только радует. У нас полстраны агрессивных уебков, которые и без всякого оружия умудряются переебашивать друг друга за место на парковке или не поделив дорогу. Нах так жить, если им еще оружие дадут? К тому же, вы немного не учитываете, что если население вооружается, то ментам дается разрешение стрелять на поражение при малейшем подозрительном поведении, как в США. У нас не те менты, чтобы им давать столько власти.
Вы про барышню, история которой так нашумела лет 10 назад? Так ее оправдали, вообще-то.
dart_vitmort
Apr. 25th, 2016 10:25 am (UTC)
"Носить нельзя, но меня это только радует", - а зачем оно тогда?

"Нах так жить, если им еще оружие дадут?" - так потому и умудряются, что нечем сдерживать. А так, если человек знает, что он может получить пулю, то он сдерживается.

"У нас не те менты, чтобы им давать столько власти", - так менты - это государство. Вот вы и договорились до того, что у нас государство не такое.

Почему-то в нищей Молдавии с горячими молдавскими парнями перестрелок не происходит. Хотя там оружие легализовано.


"Вы про барышню, история которой так нашумела лет 10 назад? Так ее оправдали, вообще-то", -ага, предварительно хорошенько помурыжив.
gi_babbar_nin
Apr. 25th, 2016 11:21 am (UTC)
"а зачем оно тогда?" - чтобы защищать свой дом и свою территорию.
"А так, если человек знает, что он может получить пулю, то он сдерживается." - конечно, сдерживается. Когда у самого оружия нет. А когда есть у самого, то сам первый и начнет им махать.
"Вот вы и договорились до того, что у нас государство не такое." - вот чем меня прикалывают комментаторы в интернете, так это тем, что у них все делится на черное и белое. Да, я бы не доверяла нашим ментам абсолютную власть, но это не значит, что они вообще ничего не делают.
"Почему-то в нищей Молдавии" - потому что она нищая. 60 тыс. единиц оружия на руках в стране. Из них 40 гладкоствол и 10 газовое, которые и у нас можно носить, вообще-то. И в России такого оружия на руках больше раз в 10, чем в Молдавии, так что Молдавия очень плохой пример вооруженной страны, ввиду нехватки у населения денег на это самое оружие.
Естественно, помурыжив. Это, вообще-то убийство. Или вы полагаете, что в какой-то другой стране возможно быть замешанным в деле об убийстве и выпутаться из этого без каких-либо усилий и нервов?
dart_vitmort
Apr. 26th, 2016 05:14 am (UTC)
"чтобы защищать свой дом и свою территорию", - а на улице - пусть тебя подстрелят нахрен?

"конечно, сдерживается. Когда у самого оружия нет. А когда есть у самого, то сам первый и начнет им махать", - риску получить пулю в ответ?

"Да, я бы не доверяла нашим ментам абсолютную власть, но это не значит, что они вообще ничего не делают", - а что они делают? Составляют протокол после преступления? Потерпевшему, особенно мёртвому, это сильно поможет?


"потому что она нищая", - ну есть Литва, Латвия, Эстония. Щас скажешь, что там все тихие спокойные тормоза? А почему тогда русские люди, которые туда приезжают, купив оружие никого не расстреливают? Может в России испарения какие из земли идут?


"Естественно, помурыжив. Это, вообще-то убийство. Или вы полагаете, что в какой-то другой стране возможно быть замешанным в деле об убийстве и выпутаться из этого без каких-либо усилий и нервов?" - в нормальной стране таких нервов быть не может. Когда родственники насильника начинают качать права и требовать компенсацию.
gi_babbar_nin
Apr. 26th, 2016 07:36 am (UTC)
"а на улице - пусть тебя подстрелят нахрен?" - на улице (где помимо вас находятся еще посторонние люди) вы можете носить гладкоствольное или газовое оружие. В чем проблема?
"риску получить пулю в ответ?","ну есть Литва, Латвия, Эстония. Щас скажешь, что там все тихие спокойные тормоза?" - отвечу сразу на два вопроса. Россия, Молдова, Литва, Эстония и Украина входят в пятерку стран Европы с самой высокой преступностью, причем Литва, Эстония и Молдова, где оружие разрешено, стоят в этой пятерке выше Украины (данные, естественно довоенные, сейчас их по Украине посчитать невозможно), где оружие запрещено. Что говорит нам о том, что оружие не помогло этим странам стать безопасней. В безопасной, по нашим меркам Швейцарии, набитой оружием, уровень преступности в 5 раз выше, чем в Сингапуре, где один из самых строгих законов об оружии в мире. Не надо притягивать за уши корреляции.
"Составляют протокол после преступления?" - а вы полагаете, это тот случай, когда махать кулаками после драки бесполезно? Потерпевшему, может и не поможет, но человеку, который не стал следующей жертвой, потому что виновника посадили очень даже поможет. Работа полиции становится заметна только тогда, когда она перестает ее делать. Как говорится, если бы терракты 11 сентября удалось предотвратить, то в мире было бы на сотню героев меньше и на сотню не примечательных сотрудников, делающих свою работу, не особо заметную обществу, больше.
"Когда родственники насильника начинают качать права и требовать компенсацию." - то есть, вы утверждаете, что в нормальной стране, родственникам убитого запретили бы подавать в суд на убийцу, потому что она утверждает, что он пытался ее изнасиловать? Да вы, батенька, либерал, я посмотрю. Вы под нормальной страной что имеете ввиду, Сомали?
А Норвегию вы, кстати, относите к нормальной стране?
dart_vitmort
Apr. 26th, 2016 07:47 am (UTC)
"на улице (где помимо вас находятся еще посторонние люди) вы можете носить гладкоствольное или газовое оружие. В чем проблема?" - газовое оружие нападающего не особо остановит. А гладкоствольное - это что? Травмат?

"В безопасной, по нашим меркам Швейцарии, набитой оружием, уровень преступности в 5 раз выше, чем в Сингапуре, где один из самых строгих законов об оружии в мире", - ага, и бОльшую часть преступлений совершают приезжие. Да, в преступность входят и экономические преступления. Их легализацией оружия не уменьшишь.


"а вы полагаете, это тот случай, когда махать кулаками после драки бесполезно? Потерпевшему, может и не поможет, но человеку, который не стал следующей жертвой, потому что виновника посадили очень даже поможет", - да подстрелить виновника - и проблем нет.


"о есть, вы утверждаете, что в нормальной стране, родственникам убитого запретили бы подавать в суд на убийцу, потому что она утверждает, что он пытался ее изнасиловать? Да вы, батенька, либерал, я посмотрю", - да, деточка, я либерал. А, ну да, мужик был найден с орудием преступления наголо, но он не виноват. Или баба его сама вытащила?


"А Норвегию вы, кстати, относите к нормальной стране?" - да, отношу. И Японию. В Японии, кстати, был такой случай: один хрен зашёл в детский сад и начал резать детей ножом. Может ножи запретить?

Ну и запрет на оружие показывает, что власть боится граждан. И этот запрет - лишение права на самозащиту. Не зря же в Древней Греции рабам нельзя было оружие иметь. Только свободным.
gi_babbar_nin
Apr. 26th, 2016 10:03 am (UTC)
"газовое оружие нападающего не особо остановит." - для останавливающего действия носите перцовый балон. Короткоствол не для останавливающего действия, он для убийства. Про гладкоствол почитайте, что-ли.
" Да, в преступность входят и экономические преступления." - нет, я приводила данные по уровню убийств, просто обобщила словом "преступность". И их количество никак не коррелирует с тем легализовано в стране оружие или нет. Не знаю, откуда вы взяли насчет приезжих, но что это меняет, даже если это так?
"да подстрелить виновника - и проблем нет." - ага, еще можно камнями забить.
"да, деточка, я либерал." - очевидно особый, российский вид либерала, с типично российским извращенным пониманием либеральных ценностей. Потому как нельзя лишить человека какого-либо права, даже если он насильник и убийца. Право незыблемо и не подчиняется нравственной оценке со стороны. А представьте себе ситуацию, что барышня переспала с таксистом сама и убила его просто так, а чтобы не нести ответственность придумала историю об изнасиловании. А суды отказываются принимать иски и жалобы родственников убитого. Вот это действительно правовое государство, да. А Норвегию я вспомнила, потому что недавно Брейвик выиграл суд против государства за недостаточно гуманные условия содержания. Дикари-с.
"Ну и запрет на оружие показывает, что власть боится граждан." - вы упорно не хотите понять, что все эти корреляции только в вашей голове. В Гондурасе оружие легализовано, а в Великобритании даже разрешение практически нереально получить. Хотите сказать, что британцы рабы, а гондурасцы нет? В Мексике ношение оружия разрешено, а в Австралии нет. Видать, правительство Австралии очень боится своих граждан, в отличии от Мексики.
Запрет на ношение оружия показывает лишь, что в стране запрещено носить оружия. Не надо выдумывать лишнего.
dart_vitmort
Apr. 27th, 2016 05:55 am (UTC)
"для останавливающего действия носите перцовый балон", - не особо поможет.

"Короткоствол не для останавливающего действия, он для убийства", - и чо? Одним ублюдком меньше. Ну и можно в ногу выстрелить или в руку.

Посмотрел я про гладкоствол. Это вот такую бандуру с собой по улицам таскать? Оружие вообще-то д.б. скрытным.
Да и стрелять дробью для самозащиты... Не убьёт, правда? Ещё как убьёт. Или хорошенько покалечит. с возможным последующим летальным исходом.

"И их количество никак не коррелирует с тем легализовано в стране оружие или нет", - вообще-то мировая статистика свидетельствует, что коррелирует.

"Потому как нельзя лишить человека какого-либо права, даже если он насильник и убийца", - вообще-то можно, ибо он сам себя поставил выше прав других.

"А Норвегию я вспомнила, потому что недавно Брейвик выиграл суд против государства за недостаточно гуманные условия содержания", - ну да, перегиб. И?

"В Гондурасе оружие легализовано, а в Великобритании даже разрешение практически нереально получить. Хотите сказать, что британцы рабы, а гондурасцы нет?" - британцев сейчас хорошо щемят дикие муслимы. А они в ответ ничего противопоставить не могут. А попытаются - их посадят. Ибо преступники тоже люди и хотят жить.

аибольших успехов в продвижении своих мечтательно-розовых идей либерал-леваки добились в Англии. Таких успехов, в которые люди из других стран, не знакомые с английскими реалиями, просто не верят.

Английские социалисты долго боролись против оружия, точнее говоря, за то, чтобы отнять его у законопослушных граждан и оставить их безоружными перед лицом преступности. И в 1997 году соцмаразм победил — Англия превратилась в страну без оружия. Ее жителям вообще запретили обороняться от преступников. Даже дома. Об этом мы чуть ниже еще поговорим, а пока ознакомимся с результатами Великого Разоружения Народа.

Социалисты с розовыми бантиками, сложив губки сердечком, убеждали людей, что ограничение их прав повысит их безопасность. Но получилось ровно наоборот, как всегда получается у левых.

С 1997 по 2003 годы общее число преступлений в Англии выросло на 88 %. Количество вооруженных ограблений подскочило в два с лишним раза. Убийств — на четверть. Изнасилований — вдвое. А главное, при сокращении общего числа оружия в стране число преступлений с использованием огнестрельного оружия выросло в два раза!

Результат, противоположный задуманному… Социальный дисбактериоз.

И к 2002 году, согласно данным ООН, Англия уже уверенно занимала одно из первых мест по криминальности среди развитых стран. Преступники в Британии настолько обнаглели, почувствовав свою безнаказанность, что более половины всех ограблений домов и квартир происходит, когда хозяева находятся дома! Преступники уже не ждут, когда люди покинут дом, поскольку знают:

а) противопоставить их оружию фраерам все равно нечего, мочить обывателей теперь так же легко, как мотыльков,

б) английское правительство запретило англичанам оборонять себя и свое жилище.

Как вы думаете, все эти цифры вразумили английских социалистов (которых можно назвать как угодно — лейбористами, баранами — без разницы)? Ничуть!

Даже после серии жестоких убийств людей в их собственных домах английские власти не сдавались и на вопрос обескураженных граждан, что же им делать, когда среди бела дня в дом лезут ухмыляющиеся грабители, отвечали: а вы навесьте побольше замков. А когда влезут, просто отступайте из комнаты в комнату вплоть до наиболее укрепленного помещения, например ванной. Английская юриспруденция теперь уверяет, что преступник в чужом доме обладает «свободой нахождения». Он же человек!

В общем, англичанин волен делать все что угодно — бежать из собственного дома, запираться в ванной, умирать от резаной или огнестрельной раны, плакать, когда режут его парализованную мать. Он не имеет право только на одно — на сопротивление. А вдруг убийца или грабитель будут ранены? Тогда, как уверяют английские законники, защищавшегося будут преследовать «по всей строгости закона», поскольку, по мнению прогрессивно мыслящих английских юристов, преступник — пусть даже идущий на убийство — «все равно остается членом общества», у него есть права, и потому относиться к нему нужно гуманно. А тех, кто преступникам мешает, — сажать.
gi_babbar_nin
Apr. 27th, 2016 06:14 am (UTC)
Я предлагаю на этом закончить. Началось переливание из пустого в порожнее. Я все сказала, что хотела.
skribacov
Apr. 26th, 2016 12:35 pm (UTC)
У нас полстраны агрессивных уебков
Сразу видно патриота Россиюшки
gi_babbar_nin
Apr. 26th, 2016 01:46 pm (UTC)
И по каким параметрам вы определили патриота Россиюшки?

Profile

hueviebin1
hueviebin1

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner