?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Увлекательные задачи

Насколько сложно бывает решить ребенку задачу для начальных классов? Почему-то многие авторы ставят заведомо нерешаемые задачи, не обращая внимания на то, что для их решения просто-напросто зачастую недостаточно условий. К примеру, известная задачка: «Горело пять лампочек. Три погасло. Сколько лампочек осталось?». Как это возможно решить?  Ведь в условиях не сказано, сколько лампочек было выкручено или разбито. Т.е выходит разом и условие и ответ?

Пять лампочек горело, три погасло. Сколько лампочек осталось? Дык пять лампочек и осталось. Это в условии и сказано. Их же никто не выкручивал и не разбивал в предоставленном выше условии! Вот такой вот разбор полетов и будет несколько ниже. Всего три задачи: про курочку-мутанта, спортсменку постпенсионного возраста, и девочку-чудо селекции.
Продолжение под катом

«Курочка за день склевывает 2 кг. зерна  и сносит одно яичко. Сколько яичек снесет курочка, если склюет 6 кг зерна.».

Во-первых, вы представьте себе курочку, которая за день съедает 6 кг зерна. Я все же думаю, что такое нежное слово, как  «курочка», к данному существу вряд ли может быть применимо. Кстати, вполне вероятно, что условия данной задачи проплачены сетью закусочных «КФС». Ведь всем известно, что на их фермах еще и не таких мутантов, раздутых анаболиками, можно повстречать. Причем откормленных, судя по всему, как раз-таки не зерном, а самой что ни на есть годной человечиной. А что вы хотели? Круговорот. Человек ест курицу, а курица ест человека. В этом мире за все надо платить!

Ну и во вторых – данная задача не решаема в принципе! Для ее решения не указанно достаточное количество условий, удовлетворяющих требуемому конечному результату. Вернее, решение-то есть, и даже не одно, а целых три. Но они явно не удовлетворяют задумке авторов. Совершенно очевидно, что лукавством своих строк они несмышленому детенышу какбэ намекают: курочка должна снести 3 яичка. Но сколько яичек она на самом деле сможет снести, отталкиваясь от своих физиологических особенностей, а не от безумных задумок авторов?

Итак, предлагаю три решения:

Решение первое: Она снесет ноль яичек. Ибо от переизбытка зерна в организме, до того как она успеет снести еще хоть одно яичко, она отхватит синдром Маллори-Вейсса, оно же - желудочно-пищеводный рaзрывно-геморрaгический синдром. А проще говоря, лопнет со столь лютого пережора. Ну, и плюс, конечно же, ишемическая болезнь сердца не упустит такого шанса напомнить о себе.

Решение второе… Согласно ему мы, опять-таки, на выходе получим ноль яичек. Их еще внутриутробно раздавит давлением сожранного зерна, и единственное, что сможет снести эта с позволения сказать «курочка» – это кровавое месиво, состоящее из омлета, шкорлупы и собственных внутренностей.

Ну и, наконец-то, решение третье, согласно которому мы вновь и вновь получаем целый ноль яичек. А ответ прост: количество сожранного зерна никак не влияет на количество сноса яиц. Чтоб она снесла яичко, ее нужно трахать. Чтоб она снесла 3 яичка, ее нужно много трахать. Видимо, авторов задачи мучают некие проблемы физиологического характера. Хотя с другой стороны – на фермах КФС может быть, что угодно!

На первый взгляд задача про курочку, зерно и яичко выглядит несколько глупой. Но так ли это на самом деле? Может быть, автор таким образом пытался зашифровать какое-то тайное послание человечеству? Давайте разберемся. Итак:

Если взять два основных слова задачи – «курочка» и «яичко» – и посчитать в них буквы, то на выходе мы получим цифры 7 и 5 соответственно. А ровно посередине между семеркой и пятеркой располагается шестерка! Страшно? Но это еще не все. Теперь проведем ту же манипуляцию с началом вопроса – «сколько зерна». И на выходе вновь получим 7 и 5, а между ними, как известно вновь ШЕСТЬ! Идем дальше… Подряд следует фраза «склюет 6 кг». А вот это уже поистине пугает. На этот раз в слове «склюет» выходит явная шестерка, и следом стоит тоже шестерка, причем даже не зашифрованная. В итоге если все это сложить, то мы получаем даже не три, а ЧЕТЫРЕ шестерки. Уж не о конце света ли таким образом нас хотел предупредить автор? И чтоб внести совсем полную ясность в тему обсуждаемого сегодня вопроса, теперь попробуем вычислить, когда именно нам ожидать этого конца света. В условиях задачи присутствуют цифры 2 и 6 (2 кг зерна и 6 кг). Отсюда следует, что апокалипсиса нам следует ожидать 26 числа. Это пока все, что нам известно. Над расшифровкой остальных писаний я еще работаю… Могу сказать точно: опасайтесь 26 числа. А я пока пытаюсь расшифровать месяц.

Социальную, я бы даже сказал, насквозь пропитанную скорбью к несчастному русскому народу задачу предлагает нам некий В.И. Арнольд в своем сборнике «Задачи для детей от пяти лет»:

Из А в Б и из Б в А на рассвете (одновременно) вышли навстречу друг другу две старушки. Они встретились в полдень, но не остановились, а продолжали без перерывов идти с той же скоростью, и первая пришла (в Б) в 4 часа дня, а вторая (в А) в 9 часов вечера. В котором часу был в этот день рассвет?

В первую очередь от данной задачи веет каким-то человеконенавистничеством автора. Это задача для детей. Попробуйте ее решить сперва сами. Мы тут коллективно пытались ее решить полчаса, наверное, не меньше. Хотя… Может, я такой тупой? Но все равно ребенка как-то жалко.

«А при чем тут социальность и скорбь к русскому народу?» – спросите вы. Ну а вы вчитайтесь внимательнее в условие, и сразу станет ясно, в какой стране происходит действие. Только русская бабушка способна выйти из дому на рассвете и куда-то брести БЕЗ ПЕРЕРЫВА, до 9 часов вечера! И сразу налицо все социальные проблемы России: у русских пенсионеров нет даже денег на проезд, вот им и приходится пешим ходом от квартиры до дачи добираться, повторяя подвиг Ломоносова. И вправду: некогда тут отдохнуть останавливаться. Надо ж до ночи поспеть… Огород прополоть весь, а потом обратно – бодренько, да пешочком…  да с авоськой в одной руке и тележкой в другой… И с песней «Гюль-гюль орлы»! Вообще, конечно, складывается ощущение, что зачастую учебники пишут люди с какими-то странными психическими отклонениями, склонные к различного вида извращениям и садизму. Один кур шпигует зерном, другой бабушек гоняет по степям и весям до полного изнеможения. Хотя, может он пытался таким образом сорвать гнусную личину преступного путинского режима и обнажить истинные проблемы в стране. Типа, «до чего вот власти наши довели несчастных пенсионеров». А представьте себе, каково бедной бабушке брести по 15 часов, пробираясь сквозь сугробы и вьюги различные? А все из-за того, что Путен под покровом ночи прокрадывается в спальни наших пенсионеров и ворует из-под подушек их льготные проездные. Если это действительно так, то главное – чтоб автора задачи не привлекли по статье «экстремизм».

Но все это меркнет перед следующей задачей:

«Маша подпрыгнула на 2 метра и поймала 4 бабочки. Сколько бабочек она поймает, если подпрыгнет на 4 метра?»

А вот это уже воистину страшно. Я попытался представить себе машу, которая прыгает за ничего не подозревающими бабочками то на 2, то на 4 метра (страшно представить недоумение самих бабочек). Почему-то авторы задачи считают, что чем выше ты поднимаешься в атмосфере, тем больше бабочек там летает (в геометрической прогрессии), намекая на это напрашивающимся ответом, что поймает она 8 бабочек (интересно, сколько же она их тогда поймает, если подпрыгнет еще выше… в стратосферу, к примеру). И сходу появляется еще один, не менее интересный вопрос. Черт с ними, с четырьмя метрами. Вы попробуйте в прыжке поймать 8 бабочек. А теперь и сам напрашивающийся вопрос: сколько у девочки рук? Или она их языком ловит, как лягушки? Тогда портрет Маши вырисовывается еще более чудовищный, чем казалось немногим ранее.

Представьте себе картину: зеленая полянка, солнышко светит, птички поют – такая дивная сказочная картина. И вдруг… В панике с визгом мчатся лесные звери: зайцы, волки, медведя различные, ну и, конечно же, главный зверь – бабочка. А следом за ними, сшибая линии электропередачи и выкорчевывая из земли дубы, ясени и прочие семейства широколиственных, листопадных и хвойных, мчится наша Маша, хватая на ходу всеми своими многоручиями, языками и прочими частями тела перепуганных лесных зверушек. А не это ли та самая картина апокалипсиса, о котором нас предупреждал автор самой первой задачи про курочку и яичко?

Использованы книги: В.И. Арнольд «Задачи для детей от пяти лет», А.Н. Веревкина «Сборник увлекательных задач для младших классов»

Рейтинг@Mail.ru

promo hueviebin1 july 18, 17:28 528
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
vald_21
Jan. 4th, 2011 03:24 am (UTC)
Задумываться над условиями учебных задач нельзя - можно рассудком повредиться, как их авторы, которые чудят от усиленных занятий математикой.
26 - а может, это год
hueviebin1
Jan. 4th, 2011 03:26 am (UTC)
Я пытаюсь щас решить вот какую задачу:
Как ты в любое время суток умудряешься первым оставить коммент?:)))
(no subject) - vald_21 - Jan. 4th, 2011 03:45 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
vandal99
Jan. 4th, 2011 04:41 am (UTC)
... «Задачи для детей от пяти лет»...///

Звучит как статья в УК РФ, только один знак препинания поставить...
:)
Хорошо настроение поднимает данная подборка задач!
peon_ninja
Jan. 4th, 2011 05:09 am (UTC)
Спасибо! Особенно хороша третья задача ;) Надеюсь, что прыгающая за бабочками Маша мне сниться не будет. Разве что когда срочно проснуться надо.

Да, и ответ на вторую: Рассвет был в 6 утра. Но я схитрил/сжульничал, решал не в уме а на бумаге. И после нескольких подстановок все свелось к уравнению

t = 36/t

где t время от рассвета до полдня. Как решать в уме непонятно, но наверняка можно.
ya_ta_katya
Jan. 4th, 2011 08:36 am (UTC)
что-то странно. откуда именно это формула? причем здесь 36?
(no subject) - peon_ninja - Jan. 4th, 2011 09:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - yeap_or_nope - Jan. 4th, 2011 10:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - peon_ninja - Jan. 4th, 2011 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - ya_ta_katya - Jan. 4th, 2011 10:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Jan. 4th, 2011 07:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Jan. 4th, 2011 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - peon_ninja - Jan. 4th, 2011 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - peon_ninja - Jan. 4th, 2011 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Jan. 4th, 2011 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yeap_or_nope - Jan. 4th, 2011 09:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - peon_ninja - Jan. 4th, 2011 09:28 am (UTC) - Expand
vsviridov
Jan. 4th, 2011 05:38 am (UTC)
Дело было совершенно ясно. Благодаря сделанному Швейком, по собственному почину, заявлению целый ряд вопросов отпал и осталось только несколько важнейших. Ответы на них должны были подтвердить первоначальное мнение о Швейке, составленное на основе системы доктора психиатрии Кадлерсона, доктора Гевероха и англичанина Вейкинга.

- Радий тяжелее олова?

- Я его, извиняюсь, не вешал,- со своей милой улыбкой ответил Швейк.

- Вы верите в конец света?

- Прежде я должен увидеть этот конец. Но, во всяком случае, завтра его еще не будет,- небрежно бросил Швейк.

- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?

- Извиняюсь, не смог бы,- сказал Швейк.- Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку,- продолжал он.- Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше - два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?

Судебные врачи многозначительно переглянулись. Тем не менее один из них задал еще такой вопрос:

- Не знаете ли вы, какова наибольшая глубина в Тихом океане?

- Этого, извините, не знаю,- послышался ответ,- но думаю, что там наверняка будет глубже, чем под Вышеградской скалой на Влтаве.

- Достаточно? - лаконически спросил председатель комиссии.

Но один из членов попросил разрешения задать еще один вопрос:

- Сколько будет, если умножить двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь на тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три?

- Семьсот двадцать девять,- не моргнув глазом, ответил Швейк.
moon_helga
Jan. 4th, 2011 07:10 am (UTC)
Мда, задачки прекрасны... Мне вот теперь интересно- я в своем детстве тоже подобное решала? Или мир только недавно сошел с ума?
hueviebin1
Jan. 4th, 2011 07:14 pm (UTC)
Ну все-же такие задачи и щас довольно редки. Так что жить пока можно.
(Deleted comment)
hueviebin1
Jan. 4th, 2011 07:14 pm (UTC)
А что там такое? Интересно...
(Deleted comment)
(no subject) - hueviebin1 - Jan. 7th, 2011 12:21 am (UTC) - Expand
ya_ta_katya
Jan. 4th, 2011 08:13 am (UTC)
А-а-а-а!!!! Паааашааа))))))))))

я до слез смеялась!!! как так можно)))))

сейчас попробую решить задачу про старушек и полдень)))
toter_krieger
Jan. 4th, 2011 08:15 am (UTC)
Наверное будучи в младших классах я решала такое с лёгкостью, теперь начинаю задумываться, и мне совсем не понятна логика этих задач.
ya_ta_katya
Jan. 4th, 2011 08:20 am (UTC)
а в задаче про бабушек точно не было расстояния м/у А и Б??
ya_ta_katya
Jan. 4th, 2011 08:34 am (UTC)
это не бабушки, а какие-то сверхсложные нерешаемые бабки)))
(no subject) - hueviebin1 - Jan. 4th, 2011 07:15 pm (UTC) - Expand
enviado
Jan. 4th, 2011 08:24 am (UTC)
и как минобр такие учебники утверждает?
beastcreator
Jan. 4th, 2011 08:35 am (UTC)
у катечкиной такое было:

У нас был такой толстый зеленый учебник за авторством умудренного жизнью еврея под фамилией Сканави. Как правило, в этом самом Сканави задавалась группа В – комплект заданий для особых задротов и прочих любителей убийств в восточных экспрессах, с неопределенными скоростями несущихся из В и А. Еще про бассейны было: если из емкости объемом М вода выходит в трубу диаметром Е, то в каком платье всплывет Даша? И самое мое любимое это, конечно, геометрия. Шар вписан в куб, куб – в призму, призма – в параллелепипед, сторона параллелепипеда – 3а-d, найди все остальное. С этим заданием я справлялась лучше всего, буквально в течении 10 секунд находя, что все остальное меня меня ебет так мало, что практически и не ебет. (с)katechkina

и тут я с ней согласен. у нас то же самое дерьмо(
авторов учебников надо утопить в унитазе. они, суки, любят выпендриваться.
а математику я решаю так же, как и катечкина)

помню случай был, когда я поступал в школу, задали мне вопрос: на столе стояло 5 свечей, две погасло. сколько свечей осталось на столе.
я тогда ответил: пять и осталось.
завуч: почему же, три!
я: но ведь погасшие свечи так на столе и остались!
три секунды удвленного хлопанья глазами.
subhead
Jan. 4th, 2011 08:55 am (UTC)
задачи такие задачи)
yeap_or_nope
Jan. 4th, 2011 09:04 am (UTC)
ЭЭЭ, именно на этапе решения таких задачек я поняла что стану математиком (вырасту математиком:))))
Но, эти задачки мне показали, что я нормальная:)
Круто!
Спасибо:))
ruder_lynx
Jan. 4th, 2011 09:49 am (UTC)
Детей таким образом готовят к ЕГЭ. Слава Б-гу, когда я заканчивала школу, про эту хрень вроде бы даже не было слышно, а вот сестра недавно принесла из школы варианты тестов по русскому языку. Там есть задания, где правильных ответов несколько, и есть задания, где правильных ответов нет вообще. Наверное, такой тест смогут пройти только дети, закаленные Машей и чудо-старушками.
ara_umi
Jan. 4th, 2011 10:54 am (UTC)
Я валяюсь)))))
Так вот какие госы ты 17 числа сдаешь!! :) :)
pit_nah
Jan. 4th, 2011 10:58 am (UTC)
мда...
для взрослых эти задачки не менее увлекательны чем для младших классов
6_palata
Jan. 4th, 2011 01:54 pm (UTC)
Вай, опять порадовал!
а мы вот в детстве, помню, над Перельманом мозг качали. Полезная практика была.
3000top
Jan. 4th, 2011 03:23 pm (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете здесь.
800_pts
Jan. 4th, 2011 07:01 pm (UTC)
Браво же))
trisha_news
Jan. 4th, 2011 08:31 pm (UTC)
...титанический труд по расшифровке даты апокалипсиса на основе условия задачи про куру!)))
Спасибо за пост,порадовал :)))
mazdavorot
Jan. 4th, 2011 10:14 pm (UTC)
Слава яйцам, я был троешнигом.
Феерично!
(Deleted comment)
oleg_elizard
Jan. 12th, 2011 07:21 pm (UTC)
Спасибо. Посмеялся от души )))))))
(Anonymous)
Jan. 13th, 2011 06:56 am (UTC)
Нестыковочка
Вообще-то, чтобы курочка снесла яичко, трахать её не нужно)))
Просто от нетраханной курочки будет яичко, из которого не сможет вылупиться цыплёночек) а так вполне себе яичко)
oksanamo
Jan. 21st, 2011 10:13 am (UTC)
Курочка яички несёт и без содействия петушка. Просто эти яички не зачатые, то есть из них не будет цыплёнка. Другой вопрос, что курочка в сутки и двух кг зерна не съедает. У неё будет ожирение. А от ожирения курицы вообще не несут яйца. Вообще, они и одного и даже 500 грамм зерна за сутки не едят.
Про бабулек, аж жалко бедных. И потом, какая разница когда был рассвет. Я думаю надо спрашивать когда будут похороны этих бабушек.
А про Машеньку. Ей надо на Олимпиаду. Хоть золото стране принесёт. Вы себе представляете прыжки до двух, не говоря уже до трёх метров? И там она уже птичек ловить будет)))
Vitaliy Nikolaev
Nov. 16th, 2011 08:19 pm (UTC)
Спросил решение второй задачи у своей девушки
Извиняюсь за коментарий к просроченной задаче, не мог молчать.
-Долгое раздумье
Так 10,9,8
Рассвет был в 8
- Почему?
-Рассвета в 5 не бывает, они же не в Питере живут
- смеюсь
- А не указано в какой области проходило действие?
- смеюсь
- А я поняла, они шли с севера на юг и на севере рассвет раньше.
- Не в путь в 11 часов
- Ну может они быстро шли...
Vitaliy Nikolaev
Nov. 16th, 2011 08:24 pm (UTC)
Re: Спросил решение второй задачи у своей девушки
не смог написать ответ на первую задачу, это просто шедеврально
- 3
- Почему?
- Потому что если она склевала 6кг зерна, значит прошло 3 дня, не сказано же в один день.
Это же просто гениально...)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 50 comments — Leave a comment )