?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у c17h21no4_sp в Зоошиза, лютая и беспощадная.
Изначально хотелось написать полностью нейтральный аналитический пост, но видно не получится. Не так давно, я совсем случайно попал на сайт догхантеров, дабы разобраться в проблеме и понять причину данного явления. Мой интерес к проблематике возбудили новостные выпуски о якобы участившихся случаях убийств собак в городе. Если честно, изначально я испытывал смешанные чувства, с одной стороны я не принимаю жестокость ни в одном её проявлении, с другой стороны меня порядком подзадолбали бродячие стаи, бросающиеся на людей и хозяйские откормленные волкодавы, разгуливающие без поводков и намордников. На сайте http://vredy.org был найден так называемый "манифест", с которым я ознакомился в первую очередь. Если честно, искал там подвох, какую то зацепку, что то выходящее за рамки здравого смысла. Но ни призыва убивать без разбора, ни какой то ненависти или злости я там не обнаружил. Как раз наоборот, люди выступают за комфортную среду обитания для человека, без опасностей и агресии извне. Слово "человек" в манифесте написано с большой буквы, что тоже не может не радовать, это уже говорит о том, что я попал не к сектантам и изуверам, а к нормальным гуманным гражданам, которые всего лишь хотят ходить по улице спокойно и безопасно.

Вот сам манифест (далее "/.../" будут добавлены мои комментари):
"Мы выступаем:
- против коррумпированной программы стерилизации, пополняющей карманы чиновников, и по сути уже проваленной.
/про степень коррумпированности ничего сказать не могу, но результата нет, бродячих стай на улицах меньше не становится, по-этому я уверен что программа не работает и больше склонен верить авторам манифеста/
- за ответственность хозяев, связанную с нарушениями правил выгула собак, так или иначе могущих представлять опасность для других людей (особенно детей)
/и не только административную, но и полную уголовную ответственность/
-за обязательную регистрацию владельческих животных
/в Европе и Штатах так давно делают, необходима регистрация в виде чип+паспорт животного/
-за административную ответственность лиц, прямо или косвенно занимающихся прикормом стай, так называемых опекунов и их кураторов.
/Тоже верно, т.к. такие "добродетели" на данный момент никакой ответственности за своих "питомцев" не несут/
-за ответственность лиц, (уголовное преследование или принудительное лечение) создающих в своих домах незаконные передержки животных и мешающие нормальному проживанию соседей.
/Тут не поспоришь, не дай Б-г никому соседку сверху со стаей дворняг в квартире, да даже две и более собаки способны доставить дискомфорт соседям лаем, топотом. Я уже не говорю о том, что большинство заводчиков не соблюдают элементарные правила выгула: нет поводка, нет намордника, продукты дефикации собаки так и остаются лежать под ногами граждан неубранными/
Почитав форум далее, выяснил, что догхантеры не разбрасывают отраву где попало, а скармливают её адресно. Догхантеры не травят кошек и хозяйских собак, догхантеры не издеваются надо собаками и не используют живодёрские методы. Скажу даже больше, всё к чему они призывают - соблюдения 42 статьи конституции, согласно которой "каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением." В открытых источниках я не видел ни одного призыва со стороны догхантеров каким-либо образом нарушать закон и плодить насилие, а даже наоборот именно от них исходят инициативы для принятия законов, регулирующих содержание собак, а так же выводящих борьбу с бродячими животными на европейский уровень (отлов - передержка- пристройство/усыпление невостребованных). На мой взгляд, это - самый разумный и недорогой способ решения проблемы.
Удалось даже вступить в переписку, пообщаться в живую с несколькими представителями движения догхантеров. На мой взгляд, люди более чем адекватные, жизнерадостные, с нормальной работой, неагрессивные. В целом, впечатление от общения осталось положительным, в виду последних событий, я оставлю описание данных встреч за рамками данного повествования. Далее, как человек объективный, находящийся в постоянном поиске истины, я переметнулся на другую сторону противостояния, дабы задать интересующие меня вопросы представителям зоозащитников. Чтобы не размениваться по мелочам, в официальных источниках (пресс портрет Яндекса) были найдены контакты Светланы Лось - председателя правозащитной организации "Право на жизнь". О том, кто такая Светлана и в чём заключается её деятельность, я тогда знал очень мало. Тот же Яндекс сообщил мне координаты Светланы в социальных сетях:
LOS
Светлана пользуется популярностью в среде зоозащиты, по-этому было принято решение открыть обсуждение проблемы прямо на стене её страницы в социальной сети. Был задан очень простой вопрос, форма вопроса носила несколько провокационный характер, но даже в нём не было ни оскорблений, ни угроз и я заранее предупредил, что занимаю нейтральную позицию:
VOPROS
Но Светлана не захотела вести дискуссию по существу, а перешла в наступление, обозвав меня всеми возможными ругательствами и сразу поставив мне "диагноз":
OTVET
На моё недоумение и попытку снова сформулировать вопрос Светлана записала меня в живодёры и пожелала мне смерти:
SMERTI
Далее к дискуссии присоединились и соратницы г-жи Лось по зоозащите, но опять же конструктива не получилось. Никто не ответил чётко на вопрос "что важнее, здоровье человека или жизнь собаки?" На меня были вылиты помои из ненависти, пожеланий скорой смерти, мне были поставлены диагнозы и.т.д. к конструктивному диологу зоозащитники готовы не были. Про картины страшного суда, которые одна из зоозащитниц мне накидала в личку с предостережениями о каре небесной я вообще промолчу. Но поехали дальше. Поняв, что конструктива в социальной сети, и уж тем более интервью в реале у меня не получится, я решил хотя бы в сети узнать побольше о жизни зоозащитников, оказавшись на "Ютубе" я обнаружил следующие видеозаписи по запросу "зоозащита":





Я был слегка шокирован. Человек, выступающий в защиту прав животных, прямым текстом призывает убивать людей, выражает своё пренебрежение к окружающим и даже позволяет себе распускать руки в эфире федерального канала. О какой доброте можно говорить в отношении зоозащитника, который ненавидит людей и обожает животных? Это уже не зоозащита, а зоофилия. Ну да ладно, если с госпожой Лось всё понятно, то возможно получится найти звено доброго и вечного в умах остальных любителей животных. Опять же, вопрос был задан несколько провокативно, но человек, для которого жизнь и здоровье ребёнка важнее бродячих стай, должен ответить на него более чем адекватно и разумно. Был опубликован пост, где собаки нападают на людей и калечат их, с комментарием "шах и мат, зоофилишки". Прикладываю видеоролики, которые были добавлены в тот пост:





Но конструктива опять же не получилось. Ни один из зоозащитников не захотел отвечать на вопрос о том, кто должен нести ответственность за покусанных и покалеченных собаками. Все комментарии со стороны зоозащитников свелись к следующему, остальные цитировать нет смыла, они аналогичны:

Comment

Тогда вопрос был задан ещё раз и все были призваны хоть к какому то конструктиву, но обсуждение было опять слито борцами за права живонтных, не было ни одного комментария о том, какой должна быть мера ответственности для заводчиков и тех, кто занимается прикормом, зоозащитники опять перешли на оскорбления и ушли от темы вопроса. Особенно порадовал вот этот комментарий (прям Чкатило какой то)):
Clinica
Ну и апофеозом всего этого поиска истины стало заявление предводительницы всех зоозащитников. Не решившись вступать в дискуссию, она просто "написала на всех заявление в отдел К", ну, Б-г ей в помощь, как говорится:

Zayava

P.S. Чтобы хоть как то завершить свой пост, подведу небольшие итоги. На данный момент полностью отсутсвуют механизмы защиты человека от бродичих животных, а так же отсутствует мера ответственности для нерадивых заводчиков. Никто не гарантирует Вам, что завтра в Вас не вцепится и не порвёт на куски бродячая стая или откормленный хозяйский пёс. Чувствуя свою безнаказанность, зоозащитники и заводчики ведут себя крайне агрессивно и цинично. Ни один из заводчиков/зоозащитников, с которым мне удалось пообщаться не высказал ни одной конструктивной идеи для урегулирования конфликта, их вполне устраивает тот беспредел, который они могут творить, выгуливая собак без намордников и прикармливая бродяжек. И им очень не нравится, что из-за их пренебрежительного отношения к окружающим само собой возникло такое движение как "догхантинг". Зоозащитники и дальше хотят творить свой беспредел и мешать жить окружающим. А последствия всего этого беспредела таковы: загаженные улицы, сотни покусанных и покалеченных. Если невозможно урегулировать процесс "сверху", то система всегда приходит к самрегулированию и самоорганизации. Если у Вас во дворе, в районе, в городе свирепствует зоошиза, если из-за агрессивных псов Вы боитесь выпускать детей на улицу, думаю Вы теперь поняли, к кому стОит обращаться для решения проблемы, а к кому нет.
P.P.S. И не дай б-г чтобы с Вами по соседству поселилась вот такая характерная представительница зоошизы:





Рейтинг@Mail.ru



promo hueviebin1 july 18, 17:28 528
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 79 comments — Leave a comment )
satyavrata
Feb. 16th, 2013 04:03 pm (UTC)
Луркотка головного мозга ничем не лучше других заболеваний. Удачи, хуйбьебин.
faceless_axe
Feb. 16th, 2013 04:13 pm (UTC)
У вас баттхерт?
hueviebin1
Feb. 16th, 2013 04:17 pm (UTC)
я, если честно не понял, какое отношение данный пост этого автора имеет к лурку - даже стилистика не та. Ну да и ладно - в мире и без того много загадок, чтобы я еще и на такие ребусы отвлекался. С вашего позволения, я попробую решить его в следующий раз. Спасибо.
faceless_axe
Feb. 16th, 2013 04:12 pm (UTC)
Кстати Шмуклер-Хильдар тоже типичный представитель зоозащиты, что как-бэ намекает.
hueviebin1
Feb. 16th, 2013 09:08 pm (UTC)
кто это?
(no subject) - faceless_axe - Feb. 17th, 2013 01:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 09:26 am (UTC) - Expand
zakkusufair
Feb. 16th, 2013 04:51 pm (UTC)
Догхантеры конечно нередко с отклонениями товарищи, но зоозащитники вообще наглухо ёбнутые по жизни.
simonovskiy
Feb. 16th, 2013 08:14 pm (UTC)
я зоозащитник. Может, пообщаемся?
(no subject) - zakkusufair - Feb. 17th, 2013 12:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - zakkusufair - Feb. 17th, 2013 09:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - zakkusufair - Feb. 17th, 2013 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zakkusufair - Feb. 17th, 2013 05:23 pm (UTC) - Expand
a_sorta_biggirl
Feb. 16th, 2013 06:25 pm (UTC)
очень понимаю, снимаю шляпу с подписываюсь под каждым абзацем.

но есть одно НО, которое нужно для себя прояснить и которое сразу приводит всё в тупик. "зоофилы" действительно не считают человека ценнее собаки. у меня было много споров на затронутую здесь тему - все рано или поздно сводятся к этому. "зоофил" будет требовать объяснений, почему с животным обращаться можно хуже, чем с ребёнком. анбиливабл, но факт.

edited: хотя что я, оно и в самом посте фигурирует...

Edited at 2013-02-16 06:38 pm (UTC)
hueviebin1
Feb. 16th, 2013 07:32 pm (UTC)
но это реально дебилизм. а зачем тараканов травить? с ними надо обращаться также,как с детьми. Они неадекватны.
Никто ж и не спорит с тем, что с животными надо хорошо обращаться. Однако, когда животное становится опасным - его надо изолировать. Тут также, как с преступностью. Изолировать не получается - надо уничтожить. Я, кстати, противник догхантеров, ибо не верю в их благие намерения. Но с собаками надо что-то делать. хотя я не вижу данную проблему острой. но представляю себя в ночи атакуемого стаей псов - становится жутко. благо такие случаи редки
barmogloth
Feb. 16th, 2013 07:07 pm (UTC)
У нас в соседнем доме жила бабулька, любившая прикармливать бродячих собак. Скоро мимо дома стало невозможно пройти. Потом собаченьки облюбовали площадки у соседних домов, любили греться на тёплых люках.

После очередного нападения псин пообещал бабке кары, но привести в исполнение не удалось. Бабка добровольно отбросила копыта.
hueviebin1
Feb. 16th, 2013 07:37 pm (UTC)
ну насчет таких собак не знаю. Знавал места где прикармливали, бывал в местах скопища собак - не разу с нападением собак не сталкивался ни я, ни кто бы то ни было из моих знакомых. У меня через дорогу в здании судебных приставов подкармливают старого пса. Он как Хотико уже много лет сидит у них на крыльце. ничего вопиющего нет. Единственный нюанс, в котором меня волнуют собаки - это далекие городские окраины и промзоны. Вот там, ночью, я бы не рискнул пройтись по улице. Ибо там реально одичавшие собаки. А городские, на прикорме - не думаю, что являют собой какую-либо серьезную угрозу. максимум - облаить могут
(no subject) - barmogloth - Feb. 16th, 2013 07:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 16th, 2013 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barmogloth - Feb. 16th, 2013 08:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 16th, 2013 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - barmogloth - Feb. 17th, 2013 07:05 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
hueviebin1
Feb. 16th, 2013 09:01 pm (UTC)
а разве в посте речь шла о чем-то связанным с тем что вы написали? Мне показалось, что там речь о том, что зоозощитники малость неадекватны и не способны к диалогу, что я здесь и вижу по истеричным отзывам некоторых зоозощитников. Речь, для меня лично, не идет об отравлении псов дворовых, как и не идет об отстреле домашних собак. Речь идет о том, что делать с одичавшими собаками на окраинах? А на остальное - насрать. мне это проблем не доставляет.
(Deleted comment)
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 09:40 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
a_sorta_biggirl
Feb. 16th, 2013 09:10 pm (UTC)
можно я?)
кажется, вы всё-таки передёргиваете, ставя на одну полку ситуацию со своей естественной любовью к питомцу и любимый аргумент зоофилов "ТАК А ЧТО БОМЖЕЙ ТОГДА ТОЖЕ ОТСТРЕЛИВАТЬ ЧТО ЛИ??77".

Edited at 2013-02-16 11:26 pm (UTC)
(Deleted comment)
О_о - a_sorta_biggirl - Feb. 17th, 2013 04:29 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_sorta_biggirl - Feb. 17th, 2013 05:32 pm (UTC) - Expand
simonovskiy
Feb. 16th, 2013 08:22 pm (UTC)
Своим постом Вы намеренно натравливаете людей против бездомных животных и защитников животных.
В свою очередь хочу сказать следующее: в действительности, собак стравливают не узко-адресно, а пачками, без разбора, поэтому попадают и бездомные, и домашние, и кошки (а последние-то здесь причем?). Трупы умерших от отравления кошек лично видела на улице.
Также хочу напомнить, во времена инквизиции в Европе были сожжены почти все кошки, из-за чего развилась страшная чума, скосившая миллионы. Носителями вируса оказались пресловутые крысы, против которых (без использования химикатов) отлично боролись кошки.
Как говорил Будда, у нас с ними одна кровь, и она красная.
У животных, как и у людей, хорошо развита и кровеносная система, и нервная система, животные умеют думать, сопереживать, но не умеют врать, и не бросают хозяев (последние этим грешат часто).
С самими догхантерами Вы точно не общались, зато общалась я, это жестокие люди, которые получают моральное удовлетворение от убийства, и результатами своих действий делятся в группах (отрезанные головы собак, расчетвертованные, сожженные животные, растрелянные животные) - странно, что Вы этого не видите.
А еще посмотрите соотношение убитых людей собаками и самими людьми. В особенности, количество убитых детей. Ну что, давайте массово самоотравимся?
Так вот, после всего написанного Вами, а я в среде защиты животных уже несколько лет, за распространение ложной информации и натравливание людей на бездомных животных - я удаляю Вас из своего френдлиста. Надеюсь, в дальнейшем , не пересечемся.

Edited at 2013-02-16 08:25 pm (UTC)
hueviebin1
Feb. 16th, 2013 08:55 pm (UTC)
"за распространение ложной информации и натравливание людей на бездомных животных" где было хоть слово в пользу истребления животных? может быть вы что-то другое читали? ну вероятно в окно смотрели и ваше воображение выдавало вам какие-то строки, сигналы там, и что еще бывает в таких случаях?
"я удаляю Вас из своего френдлиста" это великая утрата
"В свою очередь хочу сказать следующее: в действительности, собак стравливают не узко-адресно, а пачками, без разбора, поэтому попадают и бездомные, и домашние, и кошки (а последние-то здесь причем?)." - спасибо КЭП. Это печально, но какое отношение это имеет к сути поста, в котором речь идет о психически нездоровых людях, вроде Лосихи?
(no subject) - volzee - Feb. 17th, 2013 07:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 10:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexbreeze - Feb. 17th, 2013 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 05:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 16th, 2013 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - volzee - Feb. 17th, 2013 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - suchka9 - Feb. 17th, 2013 10:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - suchka9 - Feb. 17th, 2013 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - suchka9 - Feb. 17th, 2013 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleb_enot - Feb. 17th, 2013 09:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleb_enot - Feb. 17th, 2013 10:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Feb. 17th, 2013 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleb_enot - Feb. 17th, 2013 10:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - gleb_enot - Feb. 17th, 2013 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - simonovskiy - Feb. 17th, 2013 10:34 am (UTC) - Expand
kurocap86
Feb. 17th, 2013 02:22 am (UTC)
"Если старушкам – «зоозащитницам» дать власть, лет через 20 мы можем получить храмы новой государственной религии, в которых собак будут откармливать из золотых мисок человеческим мясом." (с)
3000top
Feb. 17th, 2013 04:43 am (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
volzee
Feb. 17th, 2013 07:44 am (UTC)
Что бы адекватно говорить о собаках - надо завести собаку, моё мнение.
Догхантеры травят не только бродяг, посмотрите по породным форумам, там люди реально теряют собак на прогулках. Да и само название - догхантер уже неправильно. Я был бы рад появлению быдлохантеров, которые пьяную мразь на детских площадках и скамеечках прессовали бы, от них вреда и опасности больше, но нет, им отраву не подкинешь, кишка тонка. А собаку убить - милое дело. Потому саму идею этого движения не понимаю. К тому же бродяги реальной опасности почти не представляют, 99.9% из них безобидны и трусливы, у них другие приоритеты, на людей нападать не будут, в отличии от того же быдла с ягой на детской площадке. А есть ещё те, кто по дворам на драных корытах летает, они тоже опасны. Почему столько шума вокруг несчастных собачек?
В СМИ к тому же тотальная деза. Те же стаффы - не бойцы, да и нет такого термина, травильная собака бывает. Более того, покусать ребёнка может круто тот же скотчтерьер, там зубы не хуже. Только вот скотчей не заводят люди с ущемлённым самолюбием и больной психикой, а стаффов именно такие чаще. Вопрос не в породах, в людях. Стаффы - милейшие ребята, если у них у хозяина в голове всё ровно. Если же там помойка, то бесноватым и неуправляемым будет кто угодно. Потому считаю, что в косяках собак виноваты люди. Ровно как и в появлении бродячих. В природе никогда не было собак, всё это творение человеческих рук.

Вспоминается случай. Шёл я к девушке своей. К даме немолодой, которая в 23 часа выгуливала РЧТ на поводке по пустым улочкам (время выбрано не спроста, что бы людей не пугать, хотя изначально пёс настроен позитивно ко всем, уравновешен и миролюбив) пристал пьяный дурак. Та всячески прикрывала собой собаку, что бы пёс не вступился. Там я вмешался, дядька ушёл дальше. Пса я того потискал и пошёл дальше. А вот подними тот пьяный идиот руку на хозяйку - кобель отреагировал бы мгновенно, а в СМИ сказали бы, что напал зверь.
Я не отправдываю никого, но часто бывает именно так. Хотя от неправильного воспитания у четвероногих крышу рвёт, но опять же воспитывают-то люди.
hueviebin1
Feb. 17th, 2013 09:30 am (UTC)
Я против догхантеров. В том виде, в котором они существуют - это в большинстве случаев самоутверждающиеся садисты. О
gleb_enot
Feb. 17th, 2013 09:44 am (UTC)
"Больше, чем фашистов я ненавиж только антифашистов". То же с ебаными зоозащитниками. Мотивация догхантеров мне не ясна, подобная деятельность в рамках досуга и благотворительности вызывает не хилые сомнения. Однако, более невменяемых уебанов чем зоозшитники сыскать сложно, а таких же, к сожалению, пруд пруди. Та же фигня с фа, антифа, само провозглашенными экологами-зелеными, сектантами всех мастей и прочее, прочее, прочее. Количество ебанатов пугает и потрясает воображение.
simonovskiy
Feb. 17th, 2013 10:10 am (UTC)
Судя по количеству мата в Вашем комментарии, мне с Вами согласиться сложно.
А матерятся люди, когда аргументов не имеют.
(no subject) - gleb_enot - Feb. 17th, 2013 10:28 am (UTC) - Expand
suchka9
Feb. 17th, 2013 09:46 am (UTC)
В своей жизни я лишь однажды применяла пистолет.
И это было против собак.
Стреляла в воздух. Слава богу, помогло.
Но готова была стрелять и в головы. Без зазрения совести.
a_sorta_biggirl
Feb. 17th, 2013 04:35 pm (UTC)
ох, чую, сейчас аукнется вам ваш ник и будете вы живодёром, вандалом и сатаной...
(no subject) - suchka9 - Feb. 17th, 2013 09:05 pm (UTC) - Expand
madsubstance
Feb. 21st, 2013 11:31 am (UTC)
Тут идет все то же превращение определенной группы людей, преследующей вполне логично выстроенные и четко поставленные цели, в сборище истеричных хомячков. Причем как с одной, так и с другой стороны. Тут просто тебе из догхантеров попались те, кто смог спокойно объяснить, почему они это делают (или сделать вид, что объяснил), а с другой стороны ты "поймал Лося"))) На самом деле, если пройтись по тематическим сообществам, особенно периода всплеска отравлений собак в Москве (про другие города не знаю), там и со стороны людей, поддерживающих догхантеров, встречались откровенно неадекватные.
У зоозщитниковских хомячков, к сожалению, только один реальный недостаток. Они больше орут, чем делают. Или постят жалостливые объявы в контактик о том, что надо срочно забрать 10 щеночков/котеночков, иначе злые хозяева их ЗАВТРА ЖЕ УСЫПЯТ УБЬЮТ СЪЕДЯТ ПОРЕЖУТ БЕНЗОПИЛОЙ!!!111 Вот это бесит даже больше всех их упоротых визгов и пожеланий смерти от кровавого поноса. Т.е. идет ТО ЖЕ САМОЕ манипулирование сознанием в основном детишек и жалостливых девочек, которые тут же бегут разбирать мимими-котеночков и щеночков, а потом выбрасывают их на улицу.
Я категорически против догхантеров и считаю, что эту проблему должны решать власти городов. Но я еще в сто раз больше против упоротых зоозащитников, которые своим неадекватным поведением не только не защищают животных, но и заставляют нейтральных людей переходить в стан их противников!
( 79 comments — Leave a comment )