?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Общественное мнение.

Общественное мнение – это говно. Это не просто говно, в метафизическом аспекте бытия, это даже не абстрактное видение говна сквозь призму общественного мнения. Это просто прямолинейное, не завуалированное говно без изысков. Вот ты идешь по улице и видишь кучу говна на газоне, а над ним в специфической позе сидит полу-согнутая псина и выдавливает остаточные массы своих внутрижелудочных каловых пород. По сути, видя эту картину, ты приобщаешься к некоему сакральному таинству рождения общественного мнения. Именно так и выглядит его появление на свет.

Общество нихуя не знает. Т.е. оно несведомо по определению. Но каждый член общества имеет святое и непогрешимое убеждение в том, что именно он все знает. Сбивается в кучу, а правильнее сказать – кучкуется с такими же, как и он, садится в центр круга, приспускает штаны заняв эту самую позу, после чего разрезая пространство натяжным криком происходит то самое чудо рождения – это общественное мнение лезет на сей свет!

Подобное, притягивает подобное, поэтому общественное мнение, под стать себе, всегда становится именно, что на сторону говна. Жрет говно, большой пролетарской ложкой, чавкает, давится, но требует еще! Шоу должно продолжаться!

Пример. 88% Россиян выражает общественное мнение, утверждая, что Малазийский боинг в небе над Донецкой областью сбили хохлы. Наверное, столько же хохлов совершенно точно знает, что тот самый злосчастный боинг сбили русские. Мнение и тех и других можно смело накручивать тугой жопой на резной хуй, или для более толерантных, как говорил Невзоров – «На мнение народа можно рукой махнуть, оно совершенно не важно и неинтересно», так как представляется весьма странным, что такое огромное количество людей знает, как все произошло на самом деле.

В научной среде давно выделены основные характеристики, позволяющие читателю отличить в процессе чтения научную книгу, от лже-научной. Одно из правил гласит, если ученый со страниц своего шедевра претендующего на новую веху в истории науки, утвердительно подает информацию о том, какое невероятное открытие совершил, и как оно перевернет мир – это лже-ученный, и вам необходимо СИЮ СЕКУНДУ закрыть книгу, сжечь, а ее прах развеять по ветрам северо-атлантического циклона. Потому что, если ты пишешь о некоем явлении, на данный момент не подтвержденном мировой наукой, то претендуя на истину, ОБЯЗАН писать не утвердительно, а предположительно! Просто сравните официальную научную литературу с УФОлогическо-эзотерической, и все станет понятно. Когда человек пишет «Вечный двигатель существует» - можно дальше даже не читать. Когда человек пишет «Возможность существования вечного двигателя не подтверждена и противоречит основным законам физики, однако же я ПРЕДПОЛАГАЮ, что он гипотетически может существовать, так как об этом говорят вот такие-то факты, и такие-то примеры» - этим можно заинтересоваться. Пример с вечным двигателем крайне груб, и что бы там не писалось, на самом деле, конечно, будет пиздежом, но общая суть в разнице подачи нормального и ненормального материала, думаю понятна.

Вопрос: что может стоить слово человека, который утверждает то, о чем на самом деле не имеет ни малейшего представления? Некоторые утверждают, что знают как собрать вечный двигатель. Их называют сумасшедшими. А некоторые утверждают, что знают о том, как разбился боинг в тысячи километрах от них, и их, почему-то сумасшедшими не считают. Вот в курилке, к примеру, подходит к тебе коллега и говорит «Хохлы сбили боинг». После этой фразы прослушивание сего человека необходимо прекратить. Думайте о своем, а потом, когда он закончит свою длинную тираду, смущенно скажите «Прости, я тебя не слушал».

Вот, к примеру, идет по улице наш главный вояка… писатель-фантаст этот с усцами и жирный… как его… Лукьяненко вроде? У Лукьяненко есть усцы? Если есть, значит я о нем. Идет, подходит к ничего не подозревающим прохожим, хватает их за плечи и пристально смотря в глаза начинает трясти с криком «Хохлы сбили боинг!!!!!!!!!!!!». Судя по тому, в какой истерии бьется сейчас этот великий боец ополчения, ожиревший до опизденения от бесконечного сидения на диване – такие уличные прогулки его единственный род деятельности.
Что делать, когда видишь Лукьяненко на улице? Просто высморкайся в его усцы и иди дальше. А еще лучше, что ему, что Просвиньину дай смачных пиздюлей. Но это опасно: Куда не въебешь – попадешь по пузу, которое засосет тебя в свои жиры, подобно коварным пескам пустыни Сахара.

Откуда Лукьяненко, который в жизни не ходил дальше дверцы холодильника, может в принципе что-либо знать о крушении боингов? Откуда Просвиньин, который в жизни не держал ничего тяжелее связки сарделек, может что либо знать об устройстве БУКа? Откуда 88% россиян могут что-либо знать о траектории падения сбиваемых боингов? Но они же, блять, не предполагают, нет. Они именно знают. Я еще не встречал ни одного человека, который бы сказал «Конечно, сбить могли и наши, но основываясь на таких-то фактах, мне кажется, что сбили хохлы». Зато постоянно становлюсь свидетелем того, как фрезеровщик Вася, или секретарша Афросья, с лицами владельцев некоей сакральной тайны, рассказывают о том, что ополченцы не могли сбить из БУКа, так как им таааааак трудно управлять, таааааак трудно прицелиться… Блять. Ебаный фрезеровщик Вася, ты вообще о существовании БУКа месяц назад даже не подозревал. Ты даже не знаешь, как эта аббревиатура расшифровывается (вообще это не аббревиатура, но он-то этого не знает). Кстати, вы можете спросить у соседа, коллеги и тд. – как расшифровывается эта аббревиатура. Какие технические характеристики сего орудия? Он же неебательский эксперт в БУКах, должен же знать. Он же во всех подробностях знает, как невозможно сбить из БУКа самолет. Он даже с радостью вам покажет, как невозможно сбить самолет из БУКа. Если же вы живете в Украине, то наоборот – с радостью расскажет и покажет, как легко сбить из бука самолет. Эксперты же, епт, выдающиеся! И никакие международные выдающиеся эксперты, неперевыдают наших перевыдаюнов. Я бы даже сказал перевыдаебков.

Никто из этих 88% даже не допускает вероятности того, что самолет могли сбить ополченцы. Видимо я самый несведущий человек на свете. Откуда они могут быть в этом убеждены?
Общественное мнение – это отсутствие всякого мнения. Обратите внимание – когда 80% россиян рассказывают о страшных зверствах фашистской хунты, которая распинает мальчика на площади Славянска, никто не называет имени мальчика, его даты рождения, адреса прописки и регистрации, номер школы и даже не может предъявить его фотографий. Это показатель ничтожности общественного мнения, которое формируется не на рациональном субстрате бытия, а сугубо на эмоциональном. Эмоционально мыслят как правило женщины, за что мы любим говорить, что они а-логичны. То же самое и с общественным мнением – оно эмоционально, а следовательно а-логично. Общественное мнение в этом плане можно сравнить с женской истерикой. Так же глупо и не смешно выглядит. Ярчайший образчик общественного мнения – это передача Малахова «Пусть говорят». Вспомни творящееся там непотребство и востыдись своего поведения.

Когда я говорю об общественном мнении, мне первым делом на ум приходят две истории. В обеих общественное мнение являлось общественным заблуждением.
Первое общественное мнение появилось после боя Монсон – Емельяненко в Олимпийском. Бой был так яростно раскручен, что об известных в России только в определенных кругах Емельяненко и Монсоне (да, и тот и другой, были совершенно неизвестны широкой публике РФ) на следующий день говорили почти все. Общественное мнение гласило – Монсон слил бой. На утро я прихожу в офис, там сидят менеджеры в рубашечках с накрахмаленными воротничками и распространяют по воздуху смрад общественного мнения. Весь офис в едином порыве обсуждает как именно слил бой Монсон и за какую сумму. Причем говорят с такой уверенностью, будто бы лично вручали Монсону чемодан денег, чтоб он проиграл. Ни тени сомнения не ползет по их блаженным лицам в этом вопросе. Никто из них до вчерашнего дня даже не подозревал о существовании Монсона, но все в совершенстве знают о тактике ведения им боя, о том из-за чего ему пришлось слить бой и тд. Ебаный стыд – менеджер по продажам выдающийся эксперт по Монсону. Нечто. Я буквально неделю назад лично общался с Монсоном (они, конечно, об этом не знают), и они мне сидят и доказывают, как Монсон слил бой. Вот оно – общественное мнение.

Или другой пример – громкое убийство таджикской девочки в Питере. За давностью лет мало кто уже о нем помнит, но это было одним из самых громких преступлений последней десятилетки. Не только в российских СМИ об этом трубили. Трубили по всему миру. В итоге всех обвиняемых в убийстве… оправдали. И тут, всесокрушающим бурлящим потоком из недр вулкана, неудержимым гейзером вырвалось наружу общественное мнение. Только ленивый тогда не говорил о том, что общество больно – как можно было оправдать этих ублюдков за убийство такой милой девочки? Общество больно – так считала Матвиенко, так считали СМИ, могло ли иначе считать общественное мнение?

Конечно же, представители общественного мнения даже в глаза не видели ни материалов дела, ни свидетельских показаний, что вовсе не помешало им точно знать все нюансы преступления. Я, к примеру, видел. Как известно любые сомнения всегда трактуются в пользу обвиняемого – это вполне логично. Ножа на месте преступления обнаружено не было. Вывод? Он забрал его с собой. Но на одежде не обнаружено крови. Вывод? Ножа не было. Есть сомнения? Есть! Какой приговор может быть в данном случае? Только оправдательным. Но представителя общественного мнения такие нюансы мало волнуют. Его шаблон и вовсе незамысловат, словно деление инфузорий: показывают убитую девочку. Показывают парней в клетке. Они должны сесть. Все. А материалы дела… да кого ж они интересуют? (теперь представьте себе что будет, если дать в руки власть народу). А в итоге, по этому делу задержали других людей, а те, кого оправдали, просто имели несчастье оказаться в ненужное время в ненужном месте. Эти истории наглядно характеризуют, что общественное мнение – говно, и считаться с ним нельзя не в коем случае, ибо выбирает оно такое же говно, каким само является.

Общественное мнение привело к власти Гитлера, Ленина. Общественное мнение не бывает право, ибо миллионы мух, как известно выбирают говно. Общественное мнение знало, что Монсон слил бой, хотя любому разбирающемуся человеку, очевидно что это ложь. Общественное мнение знало, что надо было посадить тех чуваков за убийство таджикской девочки. И вновь оно оказалось не право. Общественное мнение точно знает, кто на украине сейчас агрессор, и кто именно сбил боинг. Повод задуматься…




Рейтинг@Mail.ru




promo hueviebin1 июль 18, 17:28 530
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 91 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
lefantasy
Aug. 18th, 2014 08:15 am (UTC)
Общественное мнение - основа демократии. Почему развитые страны являются развитыми и успешными? Потому что в них прислушиваются к общественному мнению. Общественное мнение там приводит к власти политиков.

А где плохо живут? Там где диктатуры и тираны.
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 08:31 am (UTC)
Демократия - это фейк. Диктатура - это говно. Не все, что ни демократия, то диктатура. На мнение народа насрать, ибо оно глупое. Референдум - основа народного волеизъявления. Но это утопия и бред - дай волю народу, он на эмоциях каждую неделю референдумами границы будет переделывать. Вчера Россия пообещала крымчанам зарплаты больше - они захотели в Россию. Завтра Зимбабве пообещает им еще больше - они из Росии захотят туда. Это народное волеизъявление!
(no subject) - lefantasy - Aug. 18th, 2014 09:44 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - lefantasy - Aug. 18th, 2014 11:23 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ata_pin - Aug. 18th, 2014 05:21 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - divine_assass1n - Aug. 19th, 2014 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Aug. 18th, 2014 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - psn84 - Aug. 18th, 2014 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - simpleguy789 - Aug. 18th, 2014 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 06:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ata_pin - Aug. 18th, 2014 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - lefantasy - Aug. 18th, 2014 09:46 am (UTC) - Expand
raddan
Aug. 18th, 2014 08:25 am (UTC)
Если что то плавает как утка, летает как утка, выглядит как утка, крякает как утка, то подождите делать поспешные выводы и задумайтесь кому это может быть выгодно.
skvo_ru
Aug. 18th, 2014 08:27 am (UTC)
Вам не стыдно?
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 08:31 am (UTC)
За что?
(Anonymous)
Aug. 18th, 2014 08:28 am (UTC)
Ты еще по боингу не отписывался, кстати. Что думаешь?
_dmitrii
Aug. 18th, 2014 08:37 am (UTC)
Отписывался, сразу же. hueviebin1 - самый большой специалист по боингам, букам и ополченцам, потому что он уж он-то точно знает кто виноват )
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 09:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Aug. 18th, 2014 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Aug. 18th, 2014 11:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Aug. 18th, 2014 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Sep. 25th, 2014 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 06:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zadel - Sep. 25th, 2014 07:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - psv75 - Aug. 18th, 2014 11:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - jurgen_svoloch - Aug. 18th, 2014 12:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 08:38 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 06:55 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 08:09 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 08:39 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 25th, 2014 09:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 26th, 2014 08:24 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 26th, 2014 11:21 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 26th, 2014 12:57 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - kapitan_11 - Sep. 26th, 2014 02:25 pm (UTC) - Expand
_dmitrii
Aug. 18th, 2014 08:36 am (UTC)
Ну а ты-то чем от этих 88% отличаешься?
Ты же ведь совершенно уверен, что боинг сбили ополченцы. Потому что они или не они что-то там написали или не написали в твиттере или хуиттере, а потом стерли или не стерли. Так что к этим 88% всенепременно плюсуй и себя )
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 08:39 am (UTC)
ты что-то путаешь. я не утверждал еще ничего насчет боинга
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 08:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 09:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 09:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 09:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - _dmitrii - Aug. 18th, 2014 09:52 am (UTC) - Expand
ivantsyml
Aug. 18th, 2014 08:52 am (UTC)
88% это от чего брал? ))) в масштабе квартиры? дома? украинского/российского СМИ?
да и вообще кто сбил боинг уже не актуально.
как хохлы бомбили юго-восток, обвиняя за это почему-то Путина, так и будут.
как ополченцы отбивались, так и будут. не зависимо от того кто сбил боинг
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 09:06 am (UTC)
В масштабе личного наблюдения в интернете и реальной жизни. Погрешность + - 5%
Боинг не актуален, так пост и не о нем, а об общественном мнении. Боинг приведен в кач-ве примера, как и бой Монсона и убийство девочки
(no subject) - ivantsyml - Aug. 18th, 2014 09:16 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ivantsyml - Aug. 28th, 2014 09:02 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Aug. 18th, 2014 09:10 am (UTC)
Боинг не может не быть актуальным!А некоторым стоит отвлечься на время от поисков правых и виноватых и прекратить тупой выброс тестостерона,от которого погибло столько людей...
(Deleted comment)
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 09:28 am (UTC)
Ну конечно, ты же там людей пытаешь в подвалах, они не поймут смеха.
Что тебя так развеселило?
(Deleted comment)
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 11:26 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 11:26 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - hueviebin1 - Aug. 18th, 2014 11:33 am (UTC) - Expand
seasonic
Aug. 18th, 2014 10:02 am (UTC)
Блядь, умеешь ты излагать!
pavel_
Aug. 18th, 2014 10:46 am (UTC)
Мне тут померещилась цитата из Грибоедова:

"Поверили глупцы, другим передают,
Старухи вмиг тревогу бьют —
И вот общественное мненье"

Одна моя френдесса любит осадить собеседника вопросом: "Вы так думаете? Или вы точно знаете?"
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 11:27 am (UTC)
Возьму ее вопрос себе на заметку
notabler
Aug. 18th, 2014 10:55 am (UTC)
Общественное мнение формируется по кальке, которую создает правящая элита общества, используя все средства, имеющиеся в их распоряжении. Но эту элиту избирают слегка по-разному. В некоторых странах люди имею возможность посмотреть эту самую кальку до принятия решения, за кого голосовать. А в случае отклонения руководящей линии на слишком большой градус от этой кальки элита будет остранена от власти на следующих выборах, обязательно. Плюс, когда декларируемые свободы: свобода печати, свобода слова, свобода собраний действуют на самом деле, тогда формировать общественное мнение слишком массированной порцией говна в одну точку невозможно, так как противоположные мнения столь же доступны толпе. И существует разделение властей на деле, при этом СМИ - четвертая власть на деле, а не марионетка на волосатой лапе тирана.
Насчет Боинга: было полно постов, где разбиралась вся история как раз с точки зрения вероятностей. И по мнению выглядящих наиболее вменяемыми экспертов, вероятность вины сепаратистов - примерно 88%. То есть я, оставляю-таки 12% на сомнения, как и многие вменяемые люди. Хотя у других проценты другие, может, и противоположные. Даже у упоротых спорщиков червячок сомнения в мозгу сидит. Тех и других
(Deleted comment)
peterpak
Aug. 18th, 2014 11:55 am (UTC)
нежнее,Вася, нежнее! Если все "тупые" были бы умными , то кто были бы умные сейчас! Благодарить надо, а не злопыхать))))
archerss
Aug. 18th, 2014 12:38 pm (UTC)
Тут не все так просто. Важнее то, что мировая общественность уверена в том, что самолетик сбили россияне
(Anonymous)
Aug. 18th, 2014 12:49 pm (UTC)
вот совершенно насрать КТО сбил этот ебаный боенг. почемуто никто практически не обсуждает ЧТО творится с родственниками умерших людей, что им тоже по барабану кто убил их родных, разве что у самых "убитых" есть желание у виновных кишки из жопы вытащить.
там в хохляндии сейчас пинаются животами две упоротых до самых бровей банды и лучше бы чтобы они поубивали себя все нах
hueviebin1
Aug. 18th, 2014 03:53 pm (UTC)
Самый грамотный коммент
(no subject) - okirill1977 - Aug. 19th, 2014 05:25 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 91 comments — Leave a comment )