?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Обаятельность фашизма.

Когда я был маленьким, мне нравились фашисты. Я о них мало что знал, кроме общеизвестной информации, а образ среднестатистического фашиста у меня ковался под воздействием Советских фильмов о второй мировой. Вероятно мне нравились фашисты по той простой причине, что в кино зрителя как правило и привлекают больше злодеи, нежели положительные герои. Например, в фильмах о Бэтмене мне всегда больше симпотизировали его противники – коварные, изощренные, грубые, крутые. Злодеи в кино вообще всегда оставляют больше эмоций, и запоминаются лучше. Джокер, к примеру. Или в Ван Хельсинге Дракула. А слащавого тюфяка по прозвищу «Человек-паук» я и вовсе всегда ненавидел. Смотрел только в надежде на то, что какое-нибудь гипер-зло ему в конечном счете разобьет ебальник. Увы, не разбивало.

Вероятно, по этой причине в кино мне всегда нравились фашисты, а не красноармейцы. А может быть и не поэтому. Может быть потому что фашисты во всех советских фильмах даже выглядели охуенно, а красноармейцы как-то не очень. Как выглядел в кино типичный фашист?

Крепкий, аккуратно одетый мужик с закатанными рукавами, с горделивой осанкой, который даже вышагивает с видом истинного хозяина жизни. Суровый и непоколебимый воин. Блестя роскошными кельтскими крестами на гордой груди, фашисты в кино выглядели как настоящие боги. Боги карательной войны. Истинные хозяева жизни. Как Джокер в бэтмене.

А как выглядели красноармейцы? Голодные, грязные, немытые, в какой-то саже, нестиранные, с винтовкой на троих, в заячьем тулупе сидят в каком-то болоте и нюхают портянки. Красноармеец в кино всегда выглядел как жалкий червь, доведенный жизнью до такой степени отчаяния, что был готов бросаться под танки или голой грудью на амбразуру вражеского дота. Поэтому немцев никогда не было жалко, а красноармейцев было жалко. Но жалко в плохом смысле слова.

продолжение под катом...

Хотелось их с ладошки покормить крошками от оставшегося печенья. Ну как подросток может хотеть подрожать такому герою? Вспоминая свои детские игры в войнушку, могу сказать, что большинство всегда хотело участвовать в роли фашистов. Помню еще Паук говорил, что в его детстве было точно так же. Потому что… ну как-то портянки и заячий тулуп… мало кому из детей в роллевых играх захочется этому подрожать. И другое дело жесткие, бескомпромиссные, гордые воины РАХОВЫ. Здесь, конечно же, советская пропаганда допустила жесткую ошибку (а весь Российский кинематорграф являл собой одну беспрерывную агитку. Например шедевры кинематографа вроде «Неуловимые мстители», «Вечный зов» и тд. есть пропаганда Ленинизма).

Советская пропаганда почему-то решила сделать ставку на унылое мученичество и на портянки с тулупами. Она могла придумать все что угодно, но оставила все как есть, решив, что подрастающее поколение будет считать, что броситься в портянках трехнедельной давности под танк это охуеть, как круто. Подрастающее поколение так не решило, потому как – это и на самом деле нихуя не круто. Подозреваю, что это сыграло далеко не самую последнюю роль в массовом привлечении молодежи на сторону фашизма в 90-е годы. Потому что, даже сугубо на визуальном уровне фашисты выглядят охуеннее, а значит и быть ими круче.

Советская пропаганда не просто опустила своих же солдат, сделав их несчастными, затравленными доходягами, она так же в глазах миллионов превознесла солдат немецких. К примеру, как работала фашистская пропаганда в поле еврейского вопроса? Они были врагами, а потому их изображали так, что даже у самого нечистоплотного человека на свете при упоминании еврея начанала бить хандра брезгливости. Точно так же они преподносили и красноармейцев – жалкими червями. В то время, как советская пропаганда, подыгрывала фашистской делая то же самое, но уже со своей армией. Не на то сделали ставку.

Почему во всем мире любят одеваться именно в нацистскую форму? Вот принц этот из Англии, скандалист великий, как-то приперся на какой-то важный прием в нацистской форме. Таких историй много было, но я не слышал о том, чтобы кто-то эпатировал формой красноармейца. Потому что… да нах она кому нужна? Не красиво, не брутально, портянки… говно какое-то.

Даже если почитать, как все это описывают историки.
Я вот читал книгу Эриха Хартмана «Белый рыцарь рейха». Кстати, рекомендую всем настоятельно – в инете есть, в магазинах тоже. Примечательна она в первую очередь тем, что написана очевидцем тех времен, по ту сторону фронта, со стороны немцев. В частности во всех пикантных подробностях там описываются сексуальные зверства и садизм красноармейцев по входу в Берлин. Кем со страниц переведенной на все языки мира книги читателю представляется сам Хартман? (я ошибся – книгу не сам Хартман писал, а его биограф).
Он описывается там так, что у женщины во время чтения невольно рука движется в направлении трусиков для проведения соответствующих фрикций. Даже само название книги «Белый рыцарь рейха» символизирует. И как, к примеру, у нас называются книги про Кожедуба? Вот с полок на меня глядят книги о великом пилоте: «Верность отчизне», и «Служу родине». Уже видна разница. Как в названии, так и в содержании. В немецких книгах о Хартмане, он является центральной фигурой рассказов. Независимой величиной мирового масштаба, воюющей ЗА СЕБЯ И СВОЮ СЕМЬЮ. В книгах же о Кожедубе тот представляется лишь винтиком советского механизма, который воюет за Сталина.

Хартман в книгах настолько крут, что ему мог бы позавидовать сам Чак Норрис – свои же самолеты разъебывает во время вылетов. Ему похуй правила, потому лишь завидев опасность, он сразу катапультируется, а потерянные самолеты и лично фюррера ебал он в рот. Ну просрал самолет – да и хуй бы с ним, держа в зубах зубочистку молвит со страниц романов нам Эрих Хартман. Я настолько крут, -как бэ добавляет Эрих, - что мне указы нипочём, я над системой, и мне все простят за то что я такой охуенный чувак.

Что мы видим в книгах о Кожедубе? Как его описывают? В говне родился, сел за штурвал с оторванной пуговицей, уебал за Сталина, вся его семья подохла, потом в полном говне подох и он сам. Какой героический персонаж вырисовывается, не так ли? За карьеру не потерял ни одного своего самолета, но потом добавляется, что не потерял, ибо за проеб самолета его бы расстрелял Сталин. И мы видим нихуя не героя, а затравленного несчастного человека, мученика, которого хозяин чуть что расстреляет к хуям собачьим. И когда читаешь книги немцев об их героях, то их, не взирая на печальный конец, ничуть не жалко. Потому что… ну что такое ГУЛАГ для гордого, великого Хартмана? А вот когда читаешь про наших героев – вот их, становится реально жалко. Одному ноги отрезали, другой на самолете таран применил и сам погиб. Третьего затравили в ГУЛАГе. Как я писал выше – читая про Хартманна ему бы дала любая баба. Он настоящий герой-любовник. А вот читая про Кожедуба, его бы не захотела не одна, ибо мученичество женщинам не по душе. Это яркий показатель.

Разница в этой пропаганде, это разница в восприятии мира. Во главе книг про Хартмана стоит именно его жизнь. Она в книгах главная ценность. Во главе же книг про Кожедуба стоит жизнь Советского Союза. Именно он в книгах главная ценность. А Кожедуб – мученик страдающий за идею. А, герой, он по определению не может быть кем-либо помыкаем. Герой должен стоять превыше всего. Герой должен быть брутален. Именно за это дети любят играть в героев. Так что нечего возмущаться, что для многих русских детей героями для подражания стали именно фашисты. Совковая пропаганда для этого делала все возможное на протяжении 50 лет, она же все возможное делает для этого и поныне.
Также по теме: Как националисты ватниками оказались




Рейтинг@Mail.ru




promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 532
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

gelena_s
Sep. 6th, 2014 09:50 pm (UTC)
А нравственость тогда как воспитывалась? Эти вот наши завывания:" мы говорим Ленин, подразумеваем партия, мы говорим партия- подразумеваем Ленин " и были воспитанием нравственности? Единодушное хлопанье в ладоши на съездах?
Это воспитывало нравственность?
Вот и беда то в том, что не воспитывали, а фасад лакировали. Ушли в декларации.
Помню четверку по сочинению про человека будущего, да и пропесочивание за низкую идеологическую подготовку. Я в сочинении много про Стругацких писала, а мне высказали, что ПОЛОЖЕНО писать только про Островского и Маресьева как героев будущего. А эти слишком живые.
_rubl_
Sep. 6th, 2014 10:15 pm (UTC)
эх, хорошо поработали внешние идеологи.
нравственность воспитывалась через те же кинофильмы, литературу. чем вам не угодил "тимур и его команда"? или тот же мересьев?
что ж вы всё негатив вытягиваете из памяти - неужели ничего доброго не запомнилось?
да, вот все эти продолжительные аплодисменты с лёниными поцелуями были. и что? вы мне хотите сказать что люди сейчас добрее нежели в то время? так это не так. ранее в деревнях люди дома на ночь не запирали, и приглашали заблудившихся незнакомцев на ночлег. а сейчас? вы имена своих соседей знаете?
неужели не замечаете, что сейчас люди озлоблены, а в то время были значительно добрее?
gelena_s
Sep. 7th, 2014 05:51 am (UTC)
Вечная тема как раньше деревья были зеленее. Да, тогда у меня и талия была тоньше и энергии было больше, но это не значит, что те времена надо романтизировать.
Плох не Маресьев, а установка, что себя надо лепить только с установленных образцов. Да, были и незакрытые квартиры и продолжение общинности. Но я , например, кайфа от того, что мне посторонний человек лезет указывать , что я слишком прямо хожу, не словлю.
А моему отцу учительница в школе тогда заявила: у вашей дочери непристойно прямая осанка! Чего она о себе возомнила? ( у меня к тому времени было семь лет хореографии).
А недавно в блоге писала о маме и ее времени. Там и про то, как мы собирали мелочь с валявшихся пятого и двадцатого по улицам строителям коммунизма. И про то, как студентов целым факультетом можно перевести на другую специальность, чтоб выполнить разнарядку по лесозаготовкам.

Еще раз именно по теме- тогда переполировали фасад и сами в него поверили. Передавили коллективизмом и интересами государства. Это и дает сейчас такой откат в индивидуализм и закрытость общественной жизни.
Так всегда бывает, когда ценности требуют встроить снаружи. Простой пример: кавказская молодежь. Они идеально ведут себя у себя дома, послушные и почтительные. И превращаяются в отморозков , уехав от внешнего контроля. Внутри то сформировано только изображение" правильного" поведения, а потребности в нем нет.
Так и тогда - встраивали внешнее, а не растили изнутри. Тогда было бы не так идеально, но было бы разнообразие мнений и взглядов , тогда на такое вот сочинение ребенка не мораль бы прочитали, а спросили- чем эти герои тебе нравятся, и так далее.
У тогдашних воспитателей было стремление вдавить правильное и не было интереса к тем, кого воспитывают.
_rubl_
Sep. 7th, 2014 10:34 am (UTC)
по сухому остатку - всё дело в воспитании. я почему-то никогда не обирал спящих пьяниц))
а героические образы являлись примером одного из вариантов поведения человека в тех или иных условиях. и подавались они, мне по меньшей мере, как повод для размышлений, чтобы я мог заранее (а вдруг и не пригодится) просчитать свои действия, чтобы принимать решения в критических ситуациях без колебаний.
тут в каментах некий персонаж стенал по поводу "советского сапога" - видимо нацистский сапог ему милее...
мир перевернули с ног на голову. то что ранее было пороком, ныне возводится в ранг добродетели.
gelena_s
Sep. 7th, 2014 01:28 pm (UTC)
Да и мы не обирали, а собирали рассыпанные вокруг них деньги. И стыдиться себя пятилетнюю за это не собираюсь. Рабочий город был именно с такими нравами. Только вот все фанфарные декларации о героизме такими гегемонами несколько оттенялись. Было два мира и они очень отличались. Мир с экрана и мир, в котором жили. Били жен, проламывали череп своим друзьям и детям- самым прогрессивным классом пролетариатом. Так что не на пустом месте все выросло. Просто увлеклись декларациями и фасадом. А вы любите уйти от темы, по дороге укусив собеседника и самоутвердиться за счет него.
Я специально подставилась, проверить -удалось ли у вас то воспитать ту самую высокую нравственность, о которой вы так сожалеете. Увидела советское до глубины желание доказать, что вы духовнее.
Ок, тогда не стоит вам опускаться с высот своей духовности до таких отщепенцев как я. Заканчиваю дискуссию .
_rubl_
Sep. 7th, 2014 06:02 pm (UTC)
мы рассуждаем разными категориями.

Profile

hueviebin1
hueviebin1

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary


Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner