?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хуже демократии может быть только тирания. Выбирая между тиранией и демократией, конечно же правильнее выбрать демократию, что никоем образом не отменяет того факта, что от демократии разит тем же говнецом, разве что только приправленным ароматами «Шанель номер пять». Но так, все-таки, приятнее.
Главная проблема демократии (либерализма) кроется в ее основном принципе о равенстве людей, на котором, будто на куче плодородного навоза произрастает второй принцип данного политического режима – принцип всеобщего избирательного права.

Равенство людей – это типичное очковтирательство. Ложь. Люди не равны по определению. Все равны только при рождении. Но по мере взросления появляется разрыв, который с каждым годом увеличивается все сильнее и в конечном итоге может достигать совершенно фантастических величин, как между Эйнштейном и Александром Емельяненко. Так что общие положения демократии на корню противоречат всем известным законам природы и в этом кроется несостоятельность данного политического режима!

Право голоса – это привилегия, которую необходимо заслужить. Вы считаете, что голос вора-рецидивиста равен голосу академика РАН? Ну что ж, я смею с этим не согласиться в категоричной форме. Один человек = один голос – это, конечно же, толерантно, но крайне недальновидно. Человек получает права только на том основании, что родился? А вот хуй вам!
Например, один кандидат в административный ресурс обещает поднять с колен Российскую науку. Он может смело рассчитывать на поддержку всей тугой научной пиздобратии. А второй кандидат обещает укрепить духовные скрепы, а посему получает поддержку со стороны любителей метафизических, сверхъестественных субстанций. Не справедливость заключается в том, что первых в любом государстве несоизмеримо меньше, чем вторых. В итоге академики остаются с хуем, а верующие получают обещанные скрепы (ярчайший тому пример – Россия). Но вот вопрос: от кого человечеству больше пользы? Кто является двигателем прогресса? Я думаю, что те люди, что представлены меньшинством, т.е. первые. Соответственно и их голос должен цениться выше. Продолжение под катом

Read more...Collapse )
promo hueviebin1 июль 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 136 comments — Leave a comment )
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
zadel
Sep. 19th, 2014 12:36 pm (UTC)
все дело в том, что под демократией счас стали понимать охлократию.
в греции, при демократии, право голоса имели только мужчины (без бап), и те из них которые в случае какого либо конфликта или пойдут за это дело воевать, или будут участвовать деньгами.

а вот голодранцы (охлос), подростки и тп к голосованию не подпускались. это собственно и определило крутое развитие и живучесть греческих полисов.
собственно тираниия в классическо-греческом понимании, это взять за яйца олигархов и за их счет снивелировать разницу между сильно богатыми и сильно бедными, то же не есть что то шибко плохое.

зы и автор кстати допускает что сейчас честные выборы, что конечно же вызывает только смех.
кто ж кухаркам даст чего то решать?
hueviebin1
Sep. 19th, 2014 12:59 pm (UTC)
Выборы честные - их не надо фальсифицировать, потому что кухарки и так все сделают. Им никто не даст ничего решать, да, но им это продиктует телевизор. Они проголосуют как надо, считая что это их выбор, а на деле это выбор заинтересованных людей. Поэтому я и пишу, что кухарки не должны иметь права голоса.
(no subject) - zadel - Sep. 19th, 2014 02:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jurgen_svoloch - Sep. 19th, 2014 06:32 pm (UTC) - Expand
seraev
Sep. 19th, 2014 01:06 pm (UTC)
Демократия это не от слов "равенство людей", а от слов "равные Права людей".
Демократия- это Права человека.
Избирательное право, не может быть ограниченно по принципу дискриминации- так мы очень далеко зайдем- в истории есть примеры.
Демократия создает условия для сменяемости власти, за счет контроля ее деятельности. Так что выбор кухарки имеет при демократии определенную динамику и регулировку издержек.
Важным элементом демократии является система самоуправления на местах. То что Вы пишете про элиты и тому подобное, то мой Вам совет- попробуйте в Европе, на уровне самоуправления поиграть в какие нибудь игры, ущемляющие интересы "товарищества"- забудете дорогу в политику Навсегда.
На выбор- диктатура или демократия, влияет не бедность, а Уровень частной собственности. Чем выше уровень частной собственности- тем выше уровень демократии.
В Китае демократия заменена Законодательно закрепленной диктаторским правительством Обязательной Сменяемостью власти через определенный период.
На сегодняшний день, еще не завершен процесс поиска "лучшей" системы управления.
Пока все с изъянами.
fluffypett
Sep. 22nd, 2014 05:05 am (UTC)
Я думаю, этот идеал в принципе недостижим, пока человек сам по себе имеет много изьян и пороков. Ну и эмоциональность из нас никогда не вытравить, особенно - из женской части населения. Хоть тресни, но большинство женщин будут решать эмоциями, а не холодным расчетом - природа такова.
(no subject) - seraev - Sep. 22nd, 2014 07:26 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 19th, 2014 01:55 pm (UTC)
Выборы выборы кандидаты 3,14доры...
какие бы они ни были прямые, косвенные, либо какие-то другие, резулттат будет вмегда тот что запланирован их организаторами, уж тем более в нашей стране, гдк коррупция это уде науиональная особеннлсть народа!
ты хоть каких выборщиков собери, толком ничего не изменится. С другой стороны это ведь еще и воля народа, а безногие кухарки геи турые тоже народ...
(no subject) - psn84 - Sep. 19th, 2014 05:01 pm (UTC) - Expand
zerokol
Sep. 19th, 2014 02:10 pm (UTC)
давно с приятелями думали над этим. Надо по сути делать что то типа экзамена на водительские права перед голосованием - ответил правильно на 20 вопросов по политике/экономике итд, получил двадцать голосов. Ответил на 1 - получил один голос.
hueviebin1
Sep. 19th, 2014 02:13 pm (UTC)
Тоже вариант!
(no subject) - elena_france - Sep. 19th, 2014 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zerokol - Sep. 19th, 2014 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - elena_france - Sep. 19th, 2014 03:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zerokol - Sep. 19th, 2014 03:21 pm (UTC) - Expand
etno_exp
Sep. 19th, 2014 02:29 pm (UTC)
Мне нравится вот такая система. Берём небольшую, но значительную сумму, баксов 50-100. При ходишь голосовать, если голосуешь - платишь сию сумму, если не голосуешь - забираешь себе. "Кухарки" точно отсеются.
zadel
Sep. 19th, 2014 03:20 pm (UTC)
это вроде еще никонов предлагал, сотку давать на руки.
(no subject) - etno_exp - Sep. 21st, 2014 03:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - fluffypett - Sep. 22nd, 2014 05:06 am (UTC) - Expand
elena_france
Sep. 19th, 2014 02:31 pm (UTC)
Все-то это так, но только жизнь обычно не настолько черно-белая. Вот что делать, если академик РАН и вор-рецидивист - это одно и то же лицо?
jurgen_svoloch
Sep. 19th, 2014 06:41 pm (UTC)
это только у нас и в центральной африке обыденный факт.
как-то остальной мир уже начал этого стыдиться и от подобного избавляться.
а в истории-то да, и президентов США, выходцев из бутлегеров 20-х вспомнить можно)))
3000top
Sep. 19th, 2014 02:43 pm (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
psv75
Sep. 19th, 2014 02:57 pm (UTC)
"Вы считаете, что голос вора-рецидивиста равен голосу академика РАН?"

Представительская демократия штука хорошая. Чем больше пользы приносишь - тем весомей твой голос. В конце концов так устроена семья: родители кормят, они и решают. Но как скажем измерить пользу предпринимателя, дающего рабочие места и писателя? Даже так - Писателя.


"...в этих странах диктатура от того, что там бедность."

Это легко опровергнуть на примере Индии и Сингапура. В первой - демократическая нищета, во втором - "диктаторское" процветание.
(no subject) - davl90 - Sep. 19th, 2014 03:00 pm (UTC) - Expand
q_s_behemoth
Sep. 19th, 2014 03:56 pm (UTC)
Отлично сказано, почти по Хайнлайну. Экзамен на звание гражданина это прекрасная идея, жаль, что её никогда не претворят в жизнь.
(Deleted comment)
hueviebin1
Sep. 19th, 2014 04:43 pm (UTC)
Что-то в комментах очень много людей про платное голосование говорят... И Никонова часто приписывают к этой теории. я чего-то не могу вразумить в чем его смысл? Ну жмоты голосовать не будут... типа таким образом тупо отсеется жлобствующее быдло?
(Deleted comment)
(no subject) - hueviebin1 - Sep. 19th, 2014 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fluffypett - Sep. 20th, 2014 11:57 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - fluffypett - Sep. 21st, 2014 05:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - hueviebin1 - Sep. 22nd, 2014 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - psn84 - Sep. 19th, 2014 05:04 pm (UTC) - Expand
predanafeme
Sep. 19th, 2014 04:39 pm (UTC)
цензовое голосование это то же позапрошлый век

Edited at 2014-09-19 04:39 pm (UTC)
(Deleted comment)
(no subject) - predanafeme - Sep. 19th, 2014 08:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ningaihah - Sep. 19th, 2014 06:20 pm (UTC) - Expand
hmbrt
Sep. 19th, 2014 07:09 pm (UTC)
одним из шагов к светлому будущему будет отмена предвыборной агитации - перестанут засорять мозги согражданам и сэкономят средства
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - fluffypett - Sep. 20th, 2014 12:06 pm (UTC) - Expand
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 136 comments — Leave a comment )