Сейчас я вам наглядно продемонстрирую, что такое сетевая вонючка. Пост будет хоть и емким, но показательным. Всего лишь пара скринов из блога всем известного пейсателя Лукьяненко, который и является тем самым хрестоматийным примером сетевой вонючки.
Вот сетевая вонючка пишет:
Это наша сетевая вонючка, в свете схваченных за убийство Немцова исламистов, предает позору тех, кто орал, что Немцова убили по заказу Путина. Не могу не отметить, что предает позору, и правильно делает, ибо, действительно, только особо отмороженные люди могли считать, что Путин будет по таким мелочам размениваться. Но, если сетевая вонючка все пишет правильно, то почему же она сетевая вонючка, а не, к примеру, сетевая благодать, последний оплот стабильной рассудительности? А потому, что неделей ранее сетевая вонючка писала вот что:
Т.е. с абсолютной уверенностью в правоте сетевая вонючка билась в судорожном экстазе правдорубия, утверждая, что это дело рук хохлов с целью провокации. В этом и есть главная отличительная черта сетевой вонючки: она пишет по принципу «лишь бы бзднуть, а что — не важно!», из-за чего периодически срет сама же себе на голову, т.е. противоречит написанному собой же всего неделей ранее.
Лукьяненко, расколосив величием павлиньего хвоста усцы по ебальничку, с презрительной усмешкой палача окровавленым топором накреняется над креаклами, кричавшими «Путин, Путин виноват» и задается вопросом: «А будут ли эти самые креаклы извиняться и признавать свою неправоту?» И какбэ так вот прямо невзначай, распушив шипящей от ужаса кошкой свою половую самоидентификацию над верхней губой, едко пытается подъебнуть тех вот, которые креаклы, отвечая на свой же вопрос, дескать, «конечно же не будут: увидеть от них извинения — это все равно что лицезреть летающую свинью в небе».
И он действительно прав... там есть такие упоротые, что даже отказом от употребления тарена их не вернуть в реальный мир. Но я же в свою очередь склонюсь злободневными щипчиками иронии над усцами Сирожи и тоже задамся вполне логичным вопросом: а будет ли сетевая вонючка сама отвечать за базар, в котором верещала, мол, убийство дело рук хохлов? Готова ли эта самая вонючка признать свою неправоту и извиниться? Конечно же, нет — на то она и сетевая вонючка, чтобы не уметь признавать свои собственные косяки; на то она и сетевая вонючка, чтобы отнекиваться до последней капли зрительского терпения, оставаясь с напыщенным видом непогрешимо гордого верблюда. Сетевая вонючка утверждала, что креаклы сделают вид, что все равно виноват Путин, в то время, как сама... продолжает делать вид, что виноваты хохлы. От этого разит терпким смрадом не столько сетевой вонючки, сколько уже настоящего сетевого говна:
Вот сетевая вонючка пишет:
Это наша сетевая вонючка, в свете схваченных за убийство Немцова исламистов, предает позору тех, кто орал, что Немцова убили по заказу Путина. Не могу не отметить, что предает позору, и правильно делает, ибо, действительно, только особо отмороженные люди могли считать, что Путин будет по таким мелочам размениваться. Но, если сетевая вонючка все пишет правильно, то почему же она сетевая вонючка, а не, к примеру, сетевая благодать, последний оплот стабильной рассудительности? А потому, что неделей ранее сетевая вонючка писала вот что:
Т.е. с абсолютной уверенностью в правоте сетевая вонючка билась в судорожном экстазе правдорубия, утверждая, что это дело рук хохлов с целью провокации. В этом и есть главная отличительная черта сетевой вонючки: она пишет по принципу «лишь бы бзднуть, а что — не важно!», из-за чего периодически срет сама же себе на голову, т.е. противоречит написанному собой же всего неделей ранее.
Лукьяненко, расколосив величием павлиньего хвоста усцы по ебальничку, с презрительной усмешкой палача окровавленым топором накреняется над креаклами, кричавшими «Путин, Путин виноват» и задается вопросом: «А будут ли эти самые креаклы извиняться и признавать свою неправоту?» И какбэ так вот прямо невзначай, распушив шипящей от ужаса кошкой свою половую самоидентификацию над верхней губой, едко пытается подъебнуть тех вот, которые креаклы, отвечая на свой же вопрос, дескать, «конечно же не будут: увидеть от них извинения — это все равно что лицезреть летающую свинью в небе».
И он действительно прав... там есть такие упоротые, что даже отказом от употребления тарена их не вернуть в реальный мир. Но я же в свою очередь склонюсь злободневными щипчиками иронии над усцами Сирожи и тоже задамся вполне логичным вопросом: а будет ли сетевая вонючка сама отвечать за базар, в котором верещала, мол, убийство дело рук хохлов? Готова ли эта самая вонючка признать свою неправоту и извиниться? Конечно же, нет — на то она и сетевая вонючка, чтобы не уметь признавать свои собственные косяки; на то она и сетевая вонючка, чтобы отнекиваться до последней капли зрительского терпения, оставаясь с напыщенным видом непогрешимо гордого верблюда. Сетевая вонючка утверждала, что креаклы сделают вид, что все равно виноват Путин, в то время, как сама... продолжает делать вид, что виноваты хохлы. От этого разит терпким смрадом не столько сетевой вонючки, сколько уже настоящего сетевого говна:
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…
Profile
hueviebin1- hueviebin1
Page Summary
- tramell_mister : (no subject) [+0]
- svetomarket_ru : (no subject) [+78]
- big_cochon : (no subject) [+62]
- losava : Да все россияне прекрасно понимают. [+13]
- anonimous : так он еще чуть-ли не оправдывает [+5]
- 3000top : 3000-ТОП [+0]
- le_ch1ffre : (no subject) [+0]
- ellenka19 : (no subject) [+0]
Yushchenkivets : (no subject) [+0] - blagowesch : (no subject) [+0]
- alexey_istomin : (no subject) [+0]
- frantic00 : (no subject) [+0]
- alex379 : (no subject) [+0]
- emn_goldstein : (no subject) [+0]
- karolina_rona : (no subject) [+7]
Comments
Согласен с ним на все 100% с маленькой поправкой:
Конечно, хоть у нас и есть данные на украинских организаторов убийства, но решение разумеется принимали не на Украине. Заказчики штаты, организаторы сотрудники CANVAS (бывшей "Отпор", что свергали Милошевича, и теперь тесно работают с Ярошем и остальным украинским руководством)
Не цепляет вся это великодержавная поебень, со вставанием с колен и величием вождя.
Верят им особо упертые долбоебы, а обилие высеров поддержки создают ольгинские тролли.
Читают, да многие, я сам регулярно читаю Фрица, (давно у него забанен, но читаю) интересно же, как встаем с колен.
Лукьяненко не могу - редкостный мудак.
Так возвращаясь к теме коммента - 70-80% россиян прекрасно понимают, что кто отдал приказ убить Немцова, что российские войска есть на Украине, что хуйло лжет и т.д.
20-30% верят зомбиящику, но таких становится все меньше и меньше, по причине того, что 96-98% россиян признают, что житуха стала тяжелее. В любом обществе всегда 2-4% шизофреников.
Тек кто узнают новости не по зомбоящику 100% понимают, кто стоит за всеми этими событиями.
Но большинство предпочитают ложь во спасение, ведь признать неправоту государства, в лице его вождя, очень трудно. Тем более когда вокруг все "за".
> Думаю, постараются сделать вид, что все равно виноват Путин.
> Даже в том, что Немцов заявлял, "я Шарли".
Вот эта его фраза, ввернутая ненароком, про шарли - это не намек на то, что мол "сам то выходит и виноват"?
> Надо честно признать - Немцов был последовательным человеком.
> Как был расцвет его политической жизни в 90-годах - так и смерть его
> словно из тех лет...
А это, разве похоже на сожаление о произошедшем? Нет, здесь прослеживается мысль, что за вид своей смерти - сама жертва и в ответе, потому что мол "из девяностых".
Edited at 2015-03-09 09:38 pm (UTC)
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
А то ведь версия о бытовом характере убийства - она же скучная!
Напоминает историю, описанную К. Чуковским:
"Некий велемудрый отец, оберегая свою дочь от фантастики, сочинил для нее, так сказать, антисказку, где проводилась мысль, что бабы-яги вообще не существует в природе.
- Я и без тебя знала, - ответила девочка, - что бабы-яги не бывает, а ты мне расскажи такую сказку, чтоб она была".
Так и у этих: одним подавай "очередное путинское злодеяние", ибо им так интересней, а другим - "украино-американскую провокацию"
Мелочность, мстительность, кагебешность; мочить - это всё, что в этой конторе умеют.
И это ещё с ранних нулевых, т.е. с тех пор, как он был ещё вменяем.