?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Свадьба считается одним из главных событий в жизни человека. А раз так, то казалось бы, и запечатлеть на пленке столь историческое событие в жизни конкретного индивидуума стоило бы подобающим образом. Ну, чтобы не стыдно было показать детям, друзьям. Конечно же не все кадры получаются удачными, но их же следовало бы убирать от посторонних глаз подальше! Ан, нет, некоторым законы эстетики неподвластны. А может быть их восприятие мира настолько извращено, что они считают подобные свадьбы, как раз вполне допустимыми, и даже красивыми? Что ж, посмотрим...

Любая свадьба начинается с кортежа. Эта семейная пара выбрала себе весьма странное средство передвижения:



Чем богаты, тем и рады, что называется. Как я понимаю, кто-то из семьи работает шофером (дай бог, чтобы не невестка), а потому этот кто-то порешил: зачем тратиться, когда можно на время просто подрезать рабочие машины?

Можно и так, но зачем ленточки было вешать? Что должно быть в голове у этих людей? Козинак? Ну, хочется тебе проехаться по городу с ленточками, а денег нет: арендуй ты один единственный лимузин, который стоит сущие копейки (около 5 тыс. руб.), и поедь в нем по городу. Денег нет даже на это? А вот на экскаваторный ковш оливье, который найух не нужен, я уверен, у этой четы деньги были. Не проще ли было отказаться от оливье в пользу аренды нормальной машины? И вот, роскошный кортеж забирает счастливую пару из дома:



Угадай страну по фото, что называется. И вот, как писалось в начале - каждый человек стремится к тому, чтобы его свадебные фотографии были как можно красивее! Ну, не даром же на свадьбу надевают самые красивые платья и костюмы. Вот и эта пара одета не в треники "абибас", а в красивые, праздничные вещи. Чтобы выглядеть красиво. А почему их не смущает не очень красивая обстановка? А потому что проживя всю свою жизнь в таких подъездах, эти люди деградировали настолько, что у них исказилось само понятие красоты, из-за чего воспринимают окружающий фон они не иначе, как совершенно нормальный. Здесь я не могу не вспомнить вот эту вот, дико боянистую фотку:



А ведь они это фото будут показвать своим детям. Детей искренне жаль!

Вот еще одни ценители красивых пейзажей. Много таких.



Отважные люди! К ним зомби из "Рассвета мертвецов" справа лезет, а они как ни в чем не бывало фоткаются. Может мне кто-то объяснить, ЗАЧЕМ этой бабище фата? Я, думаю, что всем прекрасно известно, что означает сей прикид головного убора. Есть немало категорий людей, которых я бы запирал в чугунный сундук и сбрасывал с вертолета в балтийское море. Женщины в 21 веке надевающие на свадьбах фату, как раз входят в эту категорию. Ну не соответствуют женщины 21 века фате. Нет, это не плохо, это прогресс... они и не должны ей соответствовать. Я понимаю, что некоторые любят отдавать дань традициям. Только фата - это понт, а не традиции. Так же, как и с георгиевскими ленточками: вот чтят люди память ветеранов. Пожалуйста. Но... если вы их так чтите, то почему вы носите ленточки с символикой нацистского РОА, с симвликой к дню победы не имеющей никакого отношения? Если вы не девственница, то почему вы надеваете фату? А потому, что вся дань традициям - чушь, пустой звук. Это не традиции, это "Просто так надо. И ВСЕ!". Потому и люди с первой фотки повязали свадебные ленточки на грузовики, за неимением другой машины. Потому что "так надо и все! Надо повязать на машины свадебные ленты!". Вот подобная слепая дань традициям всегда является одним из основных признаков быдла, знайте это! Никакого свободомслия. Так надо! Традиция! На фото ниже, они же.



Ну и счастливый жених. Его невесте только фату и носить!



А еще на свадьбах крайне популярна такая вот фишка, для меня лично непонятная:



Когда один из супругов отходит подальше, и становится так, чтобы на снимке казалось, будто бы вторая половинка держит уменьшенную копию первой. Судя по великому множеству таких свадебных фотографий, это видимо еще одна, непонятная мне традиция.



Это что, действительно типо охуеть как круто и креативно? А в чем крутость, в чем креативность? В чем вообще смысл?



Но самый жирный смак в том, что зачастую снимки делают настолько криворукие фотографы, что не способны даже взять правильный ракурс, правильно расставить молодоженов, из-за чего на выходе получается такое:





Вообще фотограф очень часто не может выбрать правильный ракурс, или хороший момент:





Невестка же очень часто не может выбрать себе правильное декольте:



Пожалуй, тот самый редчайший случай, когда лучше без декольте!

На фото ниже ничего особенного нет, просто мне было интересно как выглядит ученик решивший жениться на училке.






А так выглядит дрищ женившийся на кабанихе:




Ну а вот так выглядит долбоеб женившийся на долбоебихе. Кстати, этого парня вы уже могли лицезреть на страницах моего журнала. Он был одним из героев поста "В мире арыйцев-2"



Ну а так выглядят самые счастливые молодожены в мире:



Сразу видно, как невероятно этим людям повезло друг с другом!

Вовсе не удивительна на таком уникальном событии в жизни конкретно взятого человека, страсть к креативу. Вот и молодожены как правило стремятся украсить главные фотографии своей жизни, какой-нибудь нестандартной изюминкой. К сожалению эти люди слышали о таком явлении, как креатив, но тот кто им о нем рассказал, забыл помянуть, что креатив далеко не всем подходит, за неумением обращаться с ним. Ведь креатив - дело тонкое!




Что например, хотели донести своим креативом человечеству эти прекрасные люди? То, что не просто так он на ней женился?



Что, например, хотят донести эти люди?

Понты десятирублевыми купюрами - это высший пилотаж креативного понта!




А вот им не до понтов, и не до креатива, поскольку природные силы решили восприпятствовать их союзу:



Этим силы природы не препятствовали, так что получилось даже шашлычок под водочку намутить:



Но, не всем хватает креатива в реальной жизни, из-за чего многие удальцы берутся за креатив графический, фотошопный. Лучше б они ограничивались креативом реальным.














И зачем так жить? Зачем эти люди женятся? Вот и я не знаю. Но я верю и надеюсь на то, что ты точно не будешь так поступать!
До новых встреч)



По теме: Когда бездарь мнит себя фотографом!

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg



Рейтинг@Mail.ru




promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

the_lb
Apr. 6th, 2015 07:15 am (UTC)
говорит, твой например - о тупости.
matroszheleznak
Apr. 6th, 2015 10:58 am (UTC)
Мой 127. Точнее был во времена студенчества. 2ой в нашей группе, у пацана 135 был.
the_lb
Apr. 6th, 2015 11:14 am (UTC)
я тебе так скажу, вот кажется - не важен. но например, начинается работа в которой надо рафическую систему моделирования освоить - и все 100-шники сразу всплывают, потому что не хватает им такказать когнитивного аппарата.

ПС: у меня больше.
matroszheleznak
Apr. 7th, 2015 04:21 pm (UTC)
Тут у кого к чему способности важней. И еще какие то психологи решил, что они самые умные и могут измерить интеллект, а все воспринимают это за чистую мАнЭту. Почему при вопросе какое слово лишнее ( Утка лодка лебедь соловей) ответ соловей оценивается в 3 бала, а ответ лодка в 2 ведь и тот и тот ответ верный лодка единственная не птица и единственный не живой предмет тогда как соловей единственный кто летает, а не плавает. И честно говоря я не знаю как я отвечу на этот вопрос именно в сегодня. Сегодня отвечу соловей, а завтра лодка и iq у меня будет разный. Ну и где тут объективность? Поразмыслив я бы отдал предпочтение лодке поскольку за неё 2 плюса 1) она не живая 2) она не птица, за соловья 1 плюс соловей не умеет плавать. С другой стороны ответ "лодка" более очевиден, ответ "соловей" еще надо заметить. Как оценять тебя "умные" психологи ты не знаешь зато знаешь, что есть два варианта ответа.
the_lb
Apr. 8th, 2015 06:46 am (UTC)
да-да, IQ не важен и любая кухарка может управлять государством. Правда хуево.
matroszheleznak
Apr. 8th, 2015 01:39 pm (UTC)
Таки да если у кухарки хватит ума окружить себя спецами. Многие цари были глупее кухарок и ничЁ. Один вон даже морю люлей выписывал.
the_lb
Apr. 8th, 2015 01:44 pm (UTC)
не хватит. не хватит кухарке ума ни поставить цели (абстрактное мышление), ни определить как их достичь (логика), ни определить, кто есть спец, а кто - шарлатан.

Edited at 2015-04-08 01:45 pm (UTC)
matroszheleznak
Apr. 11th, 2015 04:31 pm (UTC)
Подобрать спецов тут чутьё и удача помогут, а там и цели появятся. Вы недооцениваете кухарок их iq может быть и высоким. Я совсем про другое. Правильно ли оценивать интелект с помощью какого то теста?
the_lb
Apr. 11th, 2015 05:05 pm (UTC)
какой-то тест лучше чем полное отсутствие критериев. чутье и удача, конечно, помогают. в одном случае из 1000. это называется "ошибка выжившего"
matroszheleznak
Apr. 11th, 2015 08:21 pm (UTC)
Ну допустим я составил тест, но при этом я сам не достаточно умен по сравнению с человеком которого тестирую. Я придумал кучу тупых вопросов на которые придмал кучу тупых ответов. А вот человек более умный чем я нашел более сложные цепочки более сложные логические соответствия и по моим скудоумным представлениям он идот, когда в реальности идиот я. Конечно возможно iq лучше чем ничего, но доверять этому показателю можно не более чем на 50%. И еще iq можно натренировать, а тогда его показатель вообще ничего не стоит.