Истина устами РПЦ!
РПЦ – это настолько лулзовая организация, что даже если бы ее и не было вовсе, ее следовало бы придумать.
Не понятно, почему общественность так взъелась на слова РПЦшника из Томска, который призвал называть матерей-одиночек блядями.
Во-первых: кому какая разница, что где-то, кто-то там сказал. Как же просто люду в голову дерьма-то насыпать. Совершенно глупое какое-то дело, а весь интернет захлебнулся в тоннах собственных нечистот.
Во-вторых: а что вы еще ожидали услышать от, простите за выражение – попа? Все именно так! И в главной книге верунов этот момент прописан черным по белому. Женщина, живущая с мужчиной в гражданском браке (и уж тем более заводящая ребенка в такой ситуации) действительно является блядью, согласно всем известным священным писаниям. Женщина, что в христианстве, что в исламе вообще стоит на уровне домашней скотины. Что уж тут можно говорить о детях вне брака? Ну, к чести Христианства, следует отметить, что ребенок признается полноправным христианином, но мать как была блядью, так ею и остается. Ибо это не отменяет факт прелюбодеяния.
В-третьих: Этот Томский поп оказался куда честнее всех остальных своих коллег, ибо сказал все как есть, согласно Христианству, а не играл на публику как осудившие его коллеги вроде Кураева и патриарха. Остальные-то придерживаются точно такого же мнения, просто боятся его высказывать в общественных местах.
Вывод: это хороший, годный поп, который говорит, как оно есть с точки зрения христианства, а не как хотела бы слышать общественность. Редкий, не лживый поп (В этом с ним может соперничать, например, протоиерей Димитрий Смирнов). Побольше бы таких!
Но парадокс в том, что поп оказался отчасти прав даже в социальном аспекте вопроса. Скажем так: львиная доля матерей-одиночек может и не бляди (тяжело таки, блядствовать со спиногрызом на руках), но однозначно гражданки с крайне низким, как образовательным, так и культурным уровнем (ну, собственно, верным спутником этих низких уровней, является как раз блядство). Продолжение под катом
( Collapse )
Не понятно, почему общественность так взъелась на слова РПЦшника из Томска, который призвал называть матерей-одиночек блядями.
Во-первых: кому какая разница, что где-то, кто-то там сказал. Как же просто люду в голову дерьма-то насыпать. Совершенно глупое какое-то дело, а весь интернет захлебнулся в тоннах собственных нечистот.
Во-вторых: а что вы еще ожидали услышать от, простите за выражение – попа? Все именно так! И в главной книге верунов этот момент прописан черным по белому. Женщина, живущая с мужчиной в гражданском браке (и уж тем более заводящая ребенка в такой ситуации) действительно является блядью, согласно всем известным священным писаниям. Женщина, что в христианстве, что в исламе вообще стоит на уровне домашней скотины. Что уж тут можно говорить о детях вне брака? Ну, к чести Христианства, следует отметить, что ребенок признается полноправным христианином, но мать как была блядью, так ею и остается. Ибо это не отменяет факт прелюбодеяния.
В-третьих: Этот Томский поп оказался куда честнее всех остальных своих коллег, ибо сказал все как есть, согласно Христианству, а не играл на публику как осудившие его коллеги вроде Кураева и патриарха. Остальные-то придерживаются точно такого же мнения, просто боятся его высказывать в общественных местах.
Вывод: это хороший, годный поп, который говорит, как оно есть с точки зрения христианства, а не как хотела бы слышать общественность. Редкий, не лживый поп (В этом с ним может соперничать, например, протоиерей Димитрий Смирнов). Побольше бы таких!
Но парадокс в том, что поп оказался отчасти прав даже в социальном аспекте вопроса. Скажем так: львиная доля матерей-одиночек может и не бляди (тяжело таки, блядствовать со спиногрызом на руках), но однозначно гражданки с крайне низким, как образовательным, так и культурным уровнем (ну, собственно, верным спутником этих низких уровней, является как раз блядство). Продолжение под катом
( Collapse )
