?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжается карикатурное безумие, по самое не балуйся впившееся в пятую точку нашей Великой страны. Настолько великой, что она всей своей пропагандистской мощью вступила в священный бой с масюсенькким желтым говножурнальчиком. Ведь все мы прекрасно понимаем, что величие это когда слон на равных бьется с моськой, да?).

Сейчас хочу показать наглядную разницу между Шарли Эбдо и артистом, известным как Гарик Харламов, который через пять минут после терактов разразился неотразимейшей и великолепнейшей шуткой по поводу этих событий. Кто-то решит, что у меня двойные стандарты: почему им можно, а Гарику нашему нельзя?

А я отвечу: никаких двойных стандартов нету. Гарику тоже можно. Я просто хочу заострить внимание на разнице в подаче материала, а главное на разнице в ПРИЧИНАХ подачи этого материала.



Ну вы просто посмотрите, как он неотразим в своем юморе, а? Какая же оригинальная шутка...

И тот факт, что уже через минуту после терактов точно такую же шутуку в своих головах породили еще тысячи сограждан, отнюдь не делает изящность Гарика менее оригинальной.



И список шутников сегодня бесконечен: ведь имя им Легион. О, как они неотразимы в своей оригинальности это же такой полет мысли и фантазии, не правда ли?

А сейчас я поведаю о том, что такое быдло. Быдло это в первую очередь человек с шаблонным образом мышления. Т.е. когда тысяча людей мыслит совершенно однотипно, вплоть до расстановки предлогов и союзов в тексте. Обратите внимание на то, что на скриншотах выше граждане пишут независимо друг от друга, но при этом повторяя друг друга практически слово в слово. Шаблонность мышления это когда ты наперед знаешь в точности до каждой буквы и запятой, как тот или иной человек отреагирует на ту или иную ситуацию. Помните, об этом еще Летов пел? «На любое мое движение ваша реакция предусмотрена: в лучшем случае равнодушие; в худшем случае патология!» Как только я услышал о терактах, я сразу подумал, что будет много тех, кто будет писать «интересно, а шарли...». Я не ошибся даже в первом слове.

Писать подобное глупо, пошло и безвкусно как минимум потому, что это моветон; это отрицание оригинальности на корню. Это из той же серии, что у дам считается дурным тоном носить ту одежду, которую уже носит куча их коллег на работе. Когда доносишь мысль, она должна выглядеть оригинально. Если мысль не оригинальна не позорься и не пиши ее, ибо это говорит о твоем скудоумии. А если она вплоть до каждой буквы совпадает с тысячами других, то это и вовсе пиздец. Не можешь срать не мучай жопу, а хочешь подъебнуть кого-то делай это изящно и со вкусом, а не как Харламов.

Харламов, сейчас наверное сидящий в кресле, подсчитывающий количество лайков и упивающийся неотразимым блеском своей супер-подъебки, скорее всего, не понимает и главного отличия его шутки от шуток журнала Шарли:

Шарли не ждут специально терактов, чтобы, жадно потирая ладоши, броситься рисовать карикатуру с целью «отомстить обидчикам». Они просто рисуют то, что в данный момент происходит в мире.

«Остроумнейшая и наиоригинальнейшая» подъебка Харламова же выглядит именно так, будто бы он, обиженка такая, сидел и ждал, когда же выдастся случай отомстить ненавистным карикатуристам; когда же у них будет теракт, чтобы можно было очаровать весь мир своей потрясной шуткой. И вот теракт Харламов, свесив язык на бок, мчит скорее к себе в твиттер, чтобы уже через пять минут разить всех своим острословием. «Фуууххх... успел» утирая со лба пот, думает Гарик, в приступе пост-оргазомической эйфории рушась в кровать.

Чувствуете принципиальную разницу между тем, что делают Шарли, и неебическим остроумием в твиттере Харламова?

Если Шарли просто занимаются своим сортирным делом, то Харламов, как сраная конъюнктурная обиженка, сидит, жрет говно и ждет: «ну когда же у них будет теракт, чтобы я задал свой остроумнейший вопрос, тем самым отомстив за глубочайшую попоболь, нанесенную нашему ВЕЛИКОМУ государству МИКРОСКОПИЧЕСКИМ желтым журналом... ооо... теракт... УРА! Вот щас напишу в твит и блестну остроумием». ИМХО Харламов показал себя абсолютнейшим долбоебом, быдляком и просто петушком, находящимся на уровне любителей пошаблонить  про госдолг США и т.д.

И второе: люди привыли судить по себе. Наше общество лицемерно насквозь, а потому считает таковыми и всех остальных. Именно это и является следствием наитупейшего вопроса «а нарисуют ли они теперь карикатуру». У меня ни на сеунду такого вопроса не возникало по двум причинам:
1. Мне вообще мало интересно, что рисуют в каких-то микроскопических журнальчиках мне интересна именно общественная реакция на них.
2. Но если бы мне это было интересно, я бы прекрасно понимал, что, конечно же, нарисуют, равно как рисовали карикатуры и на расстрел собственной редакции. Но «вате» хоть в глаза ссы: «Мы лицемеры, а значит и они лицемеры, т.е. высмеивают лишь то, что им выгодно». Угомонитесь уже, господа: не все такие, как вы. Примите уже. Ждите следующих номеров Шарли и охуевайте от того, что... НАРИСОВАЛИ!

На самом деле Гарик не написал ничего такого, за что его следует осуждать/восхвалять. Банальность же. Пост писался как ответка на наитупейшую волну хайпа «интересно, а нарисуют ли...» со всей его топорной шаблонностью мышления, в то время как сам Харламов использован лишь как пример наиболее известной личности.
А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

(Anonymous)
Nov. 15th, 2015 06:51 am (UTC)
Ну дайте пример какую газету закрыли вр Франции ?
kaban_v_woke
Nov. 15th, 2015 06:58 am (UTC)
Зачем? Что вы из этого ответа хотите извлечь? Допустим мой ответ будет не таких, то как сей факт опровергает мои слова, что газетка прикроется стоит лишь нарушить табу? Отсутствие закрытых лишь говорит о том, что все газетки ссат нарушить табу. Свобода слова в рамках табу. Причем смех над чужим горем у них не табу, а вот реальные проблемы с известными слоями населения табу.
spapipa
Nov. 15th, 2015 07:26 am (UTC)
Ну то есть ваши слова не имеют никаких доказательств и в соответствии с принципом оккама мы вашу версию отбрасываем.
kaban_v_woke
Nov. 15th, 2015 10:05 am (UTC)
Разве отсутствие табуированных статей не является доказательством?
spapipa
Nov. 15th, 2015 03:41 pm (UTC)
О каких конкретно табу вы говорите ?
Во Франции есть свобода слова и газету просто нельзя закрыть, нет такого механизма. Это вам не Россия :))
kaban_v_woke
Nov. 16th, 2015 01:16 am (UTC)
Ну попробуйте посмеяться над холокостом во Франции. посмотрите какая там свобода слова) Свобода слова зло. Свобода мнений должна быть. А если газетенка рисует ракету летящую в задницу самолету и пишет "О наконец-то порно", то это не мнение, а насмешка.
spapipa
Nov. 16th, 2015 02:39 am (UTC)
Думаю, что и над Холокостом смеются и не признают данный факт. Дураки везде есть :))