?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Одна из моих любимых тем с истеричным названием «Ужасы ювенальной юстиции» сегодня съедает топовое пространство Живого Журнала.
Не мог пройти мимо и ознакомился. Что ж, как я и полагал, это лишь очередной неоправданный эмоционально-истерический наезд на светлое имя Ю.Ю. Разберем сейчас, на самом ли деле все так страшно, как нам рисует женщина, ставшая якобы «ниучемниуиновной» жертвой ювенального произвола, или же тот полный слез и боли пост являет собой лишь очередной неврастенический всхлип человека с неустойчивым эмоциональным фоном.

Итак, героиня жалобы негодует насчет того, что у нее, многодетной матери, злые ювеналы пытаются отобрать детей, с которыми ее семья вшестером ютится в комнатушке 18 метров. Как нам известно из ее поста, и мать, и дети спят на полу, детских кроваток нет, в квартире разруха (которую героиня называет «недоделанный ремонт»). Уже какбэ повод задуматься над тем, что это не такая уж и рядовая семья, как пытается выставить наша «жертва», начиная пост с эмоционального вброса «Это касается каждого». Каждого, простите, да не каждого. Меня вот почему-то не касается и, как это ни странно, не коснется, зато вот почему-то касается людей весьма специфических, но об этом позже.

К сожалению, мы не можем говорить о том, насколько ужасающи (с точки зрения ювеналов) или нормальны (с точки зрения матери) условия проживания, за неимением фотографий жилья. Если учесть,что все там спят на полу, а кроваток нет, я все-таки буду придерживаться позиции ювеналов. Понимаете, родители, которые яростно плодятся в комнате 18 кв.м. без ремонта, при этом будучи неспособными даже детскую кроватку купить, дают отличный повод для сомнений как в их умственных способностях, так и в их психическом состоянии. Ну, лично для меня это выглядит очень странным. Стало быть, я лучше поверю злым ювеналам, нежели вечно невиновным родителям.

Относительно детей, спящих на полу: понимаете, кроватки с высокими бортиками придумали отнюдь не глупые люди. Их придумали люди, которые осознают, что детям свойственно просыпаться и незаметно ползти, путаясь в различных проводах, на других концах которых нередко могут располагаться утюги, которые при натяжении провода нередко имеют обыкновение лететь с полок вниз и дробить детские головы в омлет. Но это так, лирика, ибо об опасности детей, спящих вне кроваток, в данном случае мы судить не можем, т.к. не видели самой комнаты.

Далее родительница включает извечную песню: «Мы не пьяницы, не наркоманы и т.д.», однако же это есть ничто иное как подмена понятий. «Не пьяницы и не наркоманы» далеко не всегда равняется благополучной семье. Помните супер-громкую историю, когда отец в многодетной семье убил и расчленил шестерых детей и жену? Он тоже не был пьяницей и наркоманом, так что это не показатель.

Лично я уже вижу достаточно оснований для того, чтобы эту семью поставить на учет как неблагополучную и регулярно проверять их усилиями органов опеки, ибо ну не может быть нормальной семья, живущая вшестером в 18 метрах и не способная купить себе даже детскую кроватку. Не может быть И ТОЧКА!

Идем дальше. Из текста нам неизвестен ряд очень значимых факторов, таких как водят ли они своих детей по врачам (вы удивитесь, но маленькие дети охуеть как часто болеют), делают ли они им прививки и т.д. Также нам неизвестна репутация этой семьи в доме (показания соседей и т.д.). Если учесть то, что ювеналы к ним в гости наведались с врачом, чтобы проверить здоровье детей, вывод на ум приходит элементарный: они не ходят к врачам (в детский садик, кстати, тоже не ходят). Подтверждает это и непосредственно типаж матери: они с мужем радикальные веганы из числа тех, которых я недавно описывал вот в этой эпичной статье. Т.е. не просто от мяса отказывающихся, но и от остальной животной пищи, такой как яйца и т.д. К веганству в данном случае прилагается и прочий стандартный набор подобных просветленных людей: они фанатики всяких хари-кришн, ведических культур, брахмапутр, конечно же эзотерики и прочей несусветной ерунды. Дело в том, что люди, славящиеся подобным просвещением, похожи друг на друга, как соты в пчелином улье. Практически всегда они отказываются от официальной медицины в пользу всяких чудаковатых мистических практик. Т.е. из общей картины истории этой семьи можно сделать еще один вывод: судя по всему, к врачам дети дороги не знают. Ну, это крайне типично для таких семей. Еще один пунктик в пользу того,что у ювеналов в данном случае есть все причины для беспокойства.

В тексте мы можем наблюдать типичную истерику «детей отнимают», однако данное утверждение ничем вообще  не подтверждено. В России детей практически невозможно изъять из семьи, и чтобы органы опеки получили основания для изъятия, должен быть действительно полный ад. К примеру, даже из семьи того маньяка детей не удалось изъять (хотя органы опеки пытались), чего уж говорить о каких-то поехавших кришнаитах?

Никто у них детей не отнимает это хуйня, которой женщину запугали ее же недалекие дружки-веганы. А вот поставить семью под надзор как неблагополучную и регулярно наведываться к ней с проверками... Ну, это совершенно правильное явление. Это единственно верное решение, и более того, такую вот специфическую семью органы опеки какбэ не могли оставить без внимания. То, что семья несколько «того», очевидно даже из написанного женщиной и из ее социального портрета. А это мы еще не знаем того, о чем в том тексте умолчано (а умолчано явно о многом).

Т.е. вопрос, почему это, при всем описанном выше, ювеналы не должны наведываться в эту семью с проверками? Кто-то реально считает, что у органов опеки нет для этого оснований? Основания есть, и весомые.

Вообще работа органов опеки занятие очень неблагодарное. Что бы они ни сделали, хомяческое быдло их всегда будет проклинать. Как ни поступи всегда будешь в говне. Это, знаешь, как драться с женщиной-боксером: вне зависимости от исхода окажешься лохом. Победишь? ЛОХ! БАБУ ПОБЕДИЛ! Проиграешь? ЛОХ! БАБЕ ПРОИГРАЛ! Так же и здесь: отняли детей? ДА КАК ПОСМЕЛИ!!! Монстры!!!  Не отняли детей и с ними что-то случилось? ДА КУДА ОНИ СМОТРЕЛИ! МОНСТРЫ!!!

Россия мировой лидер (если не говорить про страны Африки и т.д.) по детской смертности. Это даже официальные власти признают. Большинство смертей обусловлено тем, что в свое время органы опеки не изъяли детей из проблемной семьи. И по каждому такому случаю несчастных работников начинает травить туповатое население. А как только органы опеки пытаются, не то чтобы отнять детей, а просто поставить семью на учет, их точно так же начинает травить это же тупое население, начитавшись слезных истерик дам вроде нашей сегодняшней героини. Вспомним ту же историю с психопатом, который убил своих шестерых детей. Представьте себе, какой вой бы в обществе поднялся, если бы в свое время они изъяли у него детей. Мы бы услышали «пок-пок-пок, у порядочного человека отнимают детей, пок-пок-пок, КАРАУЛ! Это касается каждого! пок-пок-пок, он НЕ ПИЛ И НЕ НАРКОМАНИЛ, был верующим, а они отняли. Сегодня он, а завтра ТЫ!!!» А потом он в угаре дико убивает детей, и начинается то же самое: «пок-пок-пок, КУДА ОНИ ГЛЯДЕЛИ? Как можно было не изъять детей из семьи этого больного ублюдка, пок-пок-пок?»

Причем пытались же в той истории, и неоднократно. Но вот такое вот быдло истерически этому препятствовало. Поэтому если где-то слышишь глас народа шли нахуй народ. Ему лишь бзднуть, а что неважно. И комментарии к тому посту наглядное подтверждение!

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

promo hueviebin1 июль 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

sawely
Jan. 30th, 2016 02:53 pm (UTC)
дали-бы и легко.
google_good
Jan. 30th, 2016 03:00 pm (UTC)
Ну хз. В СССР основным работодателем было государство и работать были обязаны все. Поэтому на улучшение условий бы поставили. Или детей бы отобрали:) Одно из двух.
sawely
Jan. 30th, 2016 03:09 pm (UTC)
детей из-за этого тогда не отбирали, наоборот давали всяческие льготы. а квартиры давали быстро.

Edited at 2016-01-30 03:10 pm (UTC)
google_good
Jan. 30th, 2016 03:11 pm (UTC)
Смотря где. Почитала я этот пост. Квартиру в Питере и во времена СССР не давали. Слишком много желающих. У моего папы был институтский друг, которому дали квартиру в Питере когда ему уже было под сороковник, до этого общага, несмотря на хорошую востребованную работу по распределению, семью и двое детей.

А на очередь на жилье их поставили. Конкретики почему к ней ходют ювеналы в посет нет.
sawely
Jan. 30th, 2016 03:19 pm (UTC)
а мы с моими родственниками получили за 4 года. в питере. вопрос в том на какой площади до этого жили. общага это тоже жилплощадь.
big_rig_and_bbq
Jan. 30th, 2016 03:32 pm (UTC)
это у этого дебила в "посет" нет конкретики, а у той женщины есть конкретика.
Ей в роддоме предложили заключить договор на "социальное сопровождение". Что это означает на практике она и рассказала в своём посте.
Более того, "социальное сопровождение" сопровождается доносами. Есть специальные шпионы, которые пишут доносы, за доносы платятся деньги. В Москве их порядка70 000 шпионов, которые докладывают о неблагополучных по их мнению семьях.
Далее цепочка такова, ребёнка изымают и отдают в "благополучные семьи" (поди проследи, что не на органы в Америку или на педофильские утехи), которым ДОПЛАЧИВАЮТ за воспитание дополнительного ребёнка.
И вся эта тема происходит за счёт государственного БЮДЖЕТА.
Причём "социальным сопровождением" занимаются ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ (НКО, как их мягко называют).

Короче говоря, саянимы в России приняли закон о соц. обслуживании, согласно которому социальное обеспечение может оказываться частниками, т.е. между гражданами и государством, антинародное государство вклинивает частников и создан механизм изъятия гойсих детей из семей. Доносы и слежка за семьями вознаграждается, как и приёмные семьи. И всё это за счёт гос.бюджета.

Тётка вляпалась в это дерьмо подписав договор "социального сопровождения".

В этом антинародном вертепе замешаны все - детские садики (доносят на синяки у детей), роддома, социальные работники айнзацкоманды.
И всё это антинародное, разрушающее общество по рекомендациям нелюдей из запада, внедряет само российское государство - депутаты в Думе принимают, кем-то подготовленные законы, судьи штампуют приговоры,Ю полицаи готовы руки выкручивать и прочая.

Edited at 2016-01-30 03:33 pm (UTC)
google_good
Jan. 30th, 2016 03:41 pm (UTC)
В посте есть комменты Птицы-Птицы и она пишет, что при том что они с мужем не работают, живут не самой чистой и отремонтированной квартире им дали усыновить двое детей. И никто не пытается отобрать. Сейчас запрещены усыновления иностранцами это раз( очень-очень-очень громкое дело Димы Яковлева), а два и сейчас и раньше детей в детских домах много, лишних никому не надо. Никакой материальной мотивации и корысти я не вижу. Это откровенные выдумки. Откуда вы этих страшилок понабрались? Кришнаитство официально признано сектой.
xasso
Jan. 30th, 2016 07:50 pm (UTC)
Усыновители в ЖЖ - это лютая жесть!
xasso
Jan. 30th, 2016 07:53 pm (UTC)
Причем у большинства усыновительниц есть собственные дети, которым мало что в дом приволокли хрен знает кого хрен знает от кого, да еще и вдалбливают, что эти хрензнает столь же дороги, как родные дети, и разницы между ними и родными детьми для усыновительницы нет.
Блеааааать!
На хер лишать материнских прав таких усыновительниц!!!!!!!!!!!!!!!
svinzovaja
Jan. 30th, 2016 09:08 pm (UTC)
Когда Птица усыновляла детей они жили в большом частном доме,и муж работал. Переехали они недавно совсем.
(no subject) - google_good - Jan. 31st, 2016 06:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - big_rig_and_bbq - Jan. 31st, 2016 01:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - google_good - Jan. 31st, 2016 06:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - big_rig_and_bbq - Jan. 31st, 2016 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - google_good - Jan. 31st, 2016 10:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - big_rig_and_bbq - Jan. 31st, 2016 10:46 am (UTC) - Expand
kit_zanuda
Jan. 30th, 2016 05:27 pm (UTC)
У вас паранойя какая-то (70 000 шпионов)
Когда заключаешь договор, какой бы то ни было, его надо 1. прочитать, 2. понять и только потом подписать (если устраивает).
(no subject) - big_rig_and_bbq - Jan. 31st, 2016 01:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - kit_zanuda - Jan. 31st, 2016 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - big_rig_and_bbq - Jan. 31st, 2016 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - kit_zanuda - Jan. 31st, 2016 11:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - big_rig_and_bbq - Feb. 6th, 2016 11:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir_1959 - Jan. 31st, 2016 12:05 pm (UTC) - Expand
sawely
Jan. 30th, 2016 03:12 pm (UTC)
"работать были обязаны все". женщины с детьми-нет.
google_good
Jan. 30th, 2016 03:15 pm (UTC)
Смотря какой период времени брать. Вопрос в том что получение жилья от предприятия на котором рабоешь, а не просто за то что ты есть.
sawely
Jan. 30th, 2016 03:22 pm (UTC)
тонкостей не знаю, только мы разъехались мама и я в однокомнатную, а бабка дядька и двоюродный брательник в 2-х комнатную. это 72 год.
pikcel
Jan. 30th, 2016 10:32 pm (UTC)
очереди на жилье были общегородские и от предприятий
последние если были крупные, значимые, богатые-там быстрее можно было получить
туда работать желающих много было
на очередь ставили если на человека приходилось меньше нормы-6 кв метров
ну, это в общем случае, без разных исключений и дополнений