?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уже практически во всех городах России прошли многочисленные митинги за ужесточение законодательства в области жестокого обращения с животными. И сколько митингов пройдет до конца года, не берусь представить. Я даже не помню, когда в последний раз видел такую консолидацию общества в противодействии злу. В данном случае злу в лице двух психически нездоровых щкольниц из Хабаровска. Митинги и протесты докатились до Питера. Об этом сегодня и поговорим.



Таким образом можно прийти к выводу о том, что единственной не разобщающей скрепой россиян сегодня является любовь к животным. У нас нет больше никаких ценностей, которые вот так могут объединить людей и собрать на митинги по всей стране только кошечки с собачками. Потому что нас возмутить может только то, что нам больно наступили на хвост, а хвост кончается где? Правильно, дома ведь кошечки и собачки у нас дома живут, это наше, родное, и в обиду не дадим. А все, что происходит за пределами дома да похуй, там хвоста нашего нет, и на него не наступят никогда и больно не сделают, делайте там, что хотите срите в подъезде, режьте овец во дворе, кладите асфальт на снег и убивайте врачей в приемных покоях.



Записывая свои многочисленные обращения к Путину, почему-то начинающиеся со слов о великой России, они не могут понять очевидного: не могут соблюдаться права животных там, где с правами человека-то все не просто. В России, действительно, запредельный уровень живодерства: леденящие кровь истории об издевательствах над четвероногими появляются в сети абсолютно каждый день. Но это количество историй не составляет даже одной сотой от общего количества живодерских зверств, которые не попадают на видео, а стало быть и в СМИ. Это говорит об общей проблеме страны, что неудивительно: у нас же духовные скрепы, воинов взращиваем, а не жалких европейских геев! Радуйтесь, что не изнеженными геями выросли все эти живодеры, а настоящими мужиками без сантиментов. Ввиду этого несколько странно наблюдать весь поток обращений к Путину, начинающихся со слов о великой стране. Это скорее напоминает попытку холопов смягчить волю барина своим лизоблюдством пред обращением к нему. Подобное поведение (когда, чтобы решить какой-либо вопрос, необходимо вставать на колени пред царем) говорит лишь о том, что в государстве что-то не то. И менять следует куда больше деталей, нежели они видят.



Россия без жестокости? Россию без жестокоти следует начинать с другого, а не с живодерства. Живодерство в данном случае лишь побочка.



Ну, введут закон об ужесточении закона о жестоком обращении с животными. Даже показательно осудят несколько человек на крупные сроки. Но проблему это вообще никак не решит, ибо 99,99% подобных деяний остаются анонимными, и расследовать их невозможно, да и никто не будет. Здесь следуется задаться другим вопросом: как так случилось, что в обществе столь велико количество людей, тяготеющих к насилию и жестокости, к вымещению своей злобы и ненависти на беспомощных. Пресечение живодерства это комплекс социальных мер, а один единственный закон решить их не способен. Борьбу с насилием над животными следует начинать с поиска причин ожесточения людей в целом. А это уже митинги совершенно иного характера. И за них по головке уже не погладят!



Яростные зоозащитники, готовые линчевать любого, кто криво посмотрел на собачку без намордника, и яростные догхантеры, готовые оправдать любое, даже самое жестокое и беспричинное убийство животного две крайности. Крайностям свойственно появляться в нездоровом, болезненном обществе. Они как коррозия: где течь, там и они.



В данном случае узколобие зоозащитников поражает. «Сегодня животное, завтра ребенок», кричат они со своих плакатов. Ребенок же вне контекста хабаровских живодерок их он почему-то никогда не интересовал. Возмущались ли они закону Димы Яковлева? Нет. Проводили ли митинги после этого случая, произошедшего пару дней назад в Питере?



Нет.

Конечно, закон о защите животных нужен, однако он должен быть куда шире, чем это видят наши уважаемые зоозащитники. Они предпочитают играть только на своей половине поля, чем только подтверждают описанное в тексте выше. Остальное им просто похую. Хотя как раз от остального в т.ч. и зависит безопасность их любимчиков.

Такого количества бездомных собак и кошек еще поискать. Люди безответственно относятся к животным, как к вещам, и нужен работающий закон, при котором будут соблюдаться не только т.н. права животных на жизнь, но и правила содержания и разведения, ответственность за нападение домашнего животного на людей, ответственность за выгул без намордников и нападения собак на людей, за выброшенное животное, с налогами и прочими цивилизованными методами. К сожалению, для нас это утопия... У нас большинство считает своим долгом не исполнять законы, чего бы они ни касались. И это уже не проблемы живодерок из Хабаровска. Они всего лишь попали под горячую руку разъяренной толпы. Их просто линчевать проще, чем реально решить проблему. Проще создать иллюзии решенности проблемы травлей сумасшедших школьниц.

Ай, сколько всего надо узаконить, да никому это не интересно и не надо. То же отсутствие культуры выгула собак, которым в первую очередь и пренебрегают зоолюбители. Это конфликт в обществе, который провоцируют собаководы. Только поводок, ошейник и специальные места выгула. Никаких «не кусается», никаких детских площадок и газонов! А то вцепились зубами лишь в одну сторону проблемы, а на остальные срать хотели с высокой колокольни. Та же самая вопиющая безответственность и полный похуизм. Нашли корень проблемы хабаровские школьницы. Щас их осудим, и все станет заебись... Ага, как же. Это поход по пути наименьшего сопротивления. Беда таких походов в том, что проку с них ноль.

За соблюдение перечисленных выше законов почему-то наши зоозощитники митингов не проводят. Они и сами их соблюдать не будут, ибо хотят прав без ответственности. В случае же с живодерками из Хабаровска они мыслят исключительно эмоциями: здесь и сейчас. И больше нас ничего не ебет. Очень хуевый подход, который вообще не решит проблему, даже если закон и ужесточат. Ибо с обществом большие проблемы (в т.ч. и с зоозащитниками). Когда в обществе проблемы, законы перестают работать, какими бы суровыми они ни были.


Нет, всего лишь сраный закон о защите животных ни на йоту не поспособствует цивилизованности России. Не пиздите мне тут!
А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

promo hueviebin1 июль 18, 2017 17:28 467
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

snezhana
Nov. 8th, 2016 08:30 pm (UTC)
Ваша агрессия предсказуема - пару комментов, и Вы тут начнете оскорблять меня:)
Волонтеры - те, кто занимается безвозмездно общественно-полезной деятельностью. Вы пишете не о волонтерах, нарочно пользуетесь подменой понятий. Организаторы поборов в интернете не волонтеры, переводящие им по 100 рублей - не волонтеры. Оплачивать передержки? Значит, передерживатели тоже не волонтеры, потому что безвозмездно. Ветеринары? Вот Вам статья, ветврач написал: http://www.spb.kp.ru/daily/26600.4/3616029/

Кто волонтеры-то? Кто именно? Кто деньги гребет с незнакомых в соцсетях под фотку какого-нибудь калечного пса? Кто пишет пиарные тексты, не видя этого пса в реале? Кто получает откат от подавших объявление, являясь админом тематического паблика на стотыщ подписчиков? Кто за 5 тысяч рублей за собаку набивает в хату в многоквартирном доме (так называемую передержку) целую стаю с глистами как минимум в анамнезе? Кто пару раз перевел по тысяче рублей куратору, разжалобившись однотипным текстом на фундаменте антпроморфизма?
Вы прикидываетесь? Или Вам выгодно писать тут, что таких вот гражданок нет, о которых я тут пишу правду (в Вашей транскрипции кое-куда окунаю)?
Грязи становится больше от такой вот пехоты или прихвостней социопатичных "зоозашитников". Во-первых, раскармливание собачий стай, во-вторых набивание под завязку квартир непонятными собаками на радость соседям, - вся эта антисанитария. Во-вторых, грязи и другой становится больше от "зоозащитников" - защищая исключительно бродячих собак, синантропных хищников, призывают убивать людей, проклинают всех, кто не согласен терпеть стаи собак в городах, да даже тех, кто просит убрать за собакой дерьмо. Вам ли не знать, товарищ, как Вас там, волонтер?!
Детей Вы сюда приплели очень кстати. Типичная манипуляция. Когда люди не желают спонсировать чьи-то личные хотелки (собирательство бродячих собак), обычно "зоозащитники" верещат про жестокость и черствое сердце, упрекая в том, что вот детям в детдомах тоже не переведет деньги, игрушкой не поможет, раз на фотку из интернета какому-то неизвестному пользователю не хочет реагировать рублем:))) Это предсказуемо. Но когда стая собак нападет на ребенка, эти же "зоозащитники" орут как невменяемые, что малыш определенно провоцировал цобачек, самвиноват, будущий жЫвадер и т.д.
Те, кто действительно помогает, не делают это демонстративно. В Евангелии от Матфея (гл. 6, ст. 2-4) сказано: «Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая. Чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно».
___

Самое нелепое сравнение: покупка юбки на кровно заработанные и попрошайничество на комплекс действий по отношению к чужому имуществу (собиратели денег с наивных не оформляют же право собственности на найденное животное, и Вы это знаете. Кстати, что мешает им это сделать? Юридически процедура прописана очень понятно).