?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"23 января на пресс-конференции по итогам года кино в России Министерство культуры предложило ряд мер по поддержке российского кино, включая освобождение для отечественных фильмов выгодных премьерных дат.
Однако на этом ведомство не планирует останавливаться. Представители Фонда кино и Минкульт предлагают повысить стоимость прокатного удостоверения для западных фильмов с 3500 рублей до 5 миллионов рублей.

Заметной критике на заседании подвергся блокбастер «Три икса: Мировое господство», на прошедших выходных получивший около половины всех залов в российских кинотеатрах.

Как отмечают «Ведомости», идею увеличения пошлины более чем в тысячу раз лоббирует сам Мединский. Вырученные деньги он предлагает отдавать на создание отечественных картин.
Среди предложенных мер по защите отечественного кино на совещании также прозвучала идея на время выхода российских картин в кино убирать голливудские фильмы и с телевидения, чтобы у зрителей не оставалось выбора.

На текущий момент Минкульт уже начал сдвигать даты премьер голливудских фильмов, вредящих российским."

Как мы видим минкульт и министр Мудинский просто не знают, как ещё извернуться, чтобы показать Путину, что они не просто банда лживых малограмотных некомпетентных пиявок, сосущих бюджет, а могут хоть как-то продвинуть русское кино. К сожалению, являясь бандой лживых малограмотных некомпетентных пиявок, сосущих бюджет, они в состоянии думать только в одном направлении: как бы нам ущемить обижающий нас Голливуд и всех заставить идти в кино на высеры с Нагиевым и Светлаковым.*

Ярчайший пример, последний наш блокбастер "28 панфиловцев", который хоть и окупился, но в прокате собрал всего лишь 6 млн долларов.
При том уровне рекламы, который сопровождал прокат, причем рекламы крайне агрессивной, с тысячами заказных отзывов в интернете повторяющих друг-друга под копирку, 6 млн. долларов - это ни о чем! Для сравнения, идущие приблизительно в тот же период американские блокбастеры "Доктор Стрендж" и "Фантастические твари" собрали по 24 млн. долларов. Это при том, что их не пиарили круглые сутки по гос. каналам обсуждая во всех существующих телешоу. Причем даже какой-то убогий корейский мультфильм "Супергерои" с низкой оценкой критиков, который висел в прокате в одно время с "Величайшим фильмом запоследние 20 лет" (как его дружно называли проплаченные всети комментаторы) про панфиловцев, умудрился собрать на 3 млн долларов больше. Почему? Да потому что эти панфиловцы никому не интересны, кроме узкой аудитории политически ангажированных лиц (преимущественно коммунистов). Это во-первых. А во-вторых, потому что "28 панфиловцев" - неинтересный фильм. Он не говно, нет, он просто никакой. Никакой фильм ни о чем, вот наиболее точная характеристика сему шедевру. Что посмотрел плакат к фильму, что посмотрел фильм - впечатления одинаковые.

Да что там панфиловцы, когда Михалков всего на трех фильмах, умудрился получить убытки в сто миллионов долларов! Кто-нибудь реально верит, что глава Союза кинематографистов РФ Михалков действительно потерял суммарно больше 100 миллионов баксов, или же — ну вдруг? — он просто клепает высокобюджетное говно (пардон, поднимает с колен отечественный кинематограф) за счёт самых что ни на есть бюджетных средств, поэтому на сборы ему попросту насрать? В этом и кроется основная беда Российского кино. Агрессивная реклама, которая сопровождает каждый такой смрадный высер, безусловно помогает, но помогает только на первые дни проката. Потом включается сарафанное радио, когда оставшую кассу делают люди пришедшие по рекомендации знакомых. Если фильм плохой или неинтересный, то сарафанного радио не будет, и он либо будет убыточным, либо соберет скромную кассу в 6 млн. А если же 100 000 посмотревших человек порекомендуют этот фильм миллиону человек (каждый по десятку своих знакомых), то касса составит 24 млн!

Люди в беседах всегда делятся со знакомыми впечатлениями о прошедшем дне: что делалии, куда ходили и что смотрели. Если фильм зрителю понравился, то он обязательно поведает об этом десятку своих знакомых и порекомендует им сходить на него. Если не понравился (или не оставил впечатлений), он либо обосрет его перед знакомыми, либо даже не вспомнит. Почему Доктор Стрендж собрал 23 млн., а Панфиловцы, которыми откровенно весь мозг проебли, только 6 млн? Ну мне, например, панфиловцев рекомендовал к просмотру только один чловек, причем вяло как-то, а вот свои впечатления от Доктора Стренджа мне человек 10 описывали столь ярко, живописно и эмоционально, что я, естественно, на него сходил. Вот и все. Доктора Стренджа совершенно искренне рекомендовали друг-другу самые широкие слои аудитории, а панфиловцев рекомендовали только в интернете либо коммунисты друг-другу, либо платные комментаторы.

Естественно у паразитов вроде Мединского от таких раскладов сраку поджигает с мощью паяльной лампы, ведь оценка их киношедевров выглядит так:


Это оценка свеженашумевшего фильма появившегося по вине этих людей. Угадайте, что за фильм.

Сборы, как не трудно догадаться, соответствующие. Понятное дело, что фильмы для них - это предлог, под которым они тупо пилят бабло. Но ведь помимо пилки бабла хотелось бы, чтоб они приносили хоть какой-то доход, ибо денег мало не бывает. А весь доход уходит в Голливуд. Конечно же мечтой Мединского при таких раскладах будет "Чтобы выбора не оставалось". Причем таким же планом руководствуются деятели практически всех сфер государственной деятельности.

И что он предлагает? Фактически, он предлагает, чтобы провал их говна в кино оплачивали американские гиганты, вроде  Disney и WB, мол, пусть платят дань в озвученную сумму, а те кто не смогут платить (т.е. глубокие фильмы для узкой аудитории) - вообще в пракат тогда не выйдут. Конечно, на вопрос: «А с хуя ли вообще самые успешные студии в мире должны финансировать высеры Сарика и „Первого канала“?» — нам честно никто не ответит, но ответ нам известен и так: никто из ответственных за русское кино зарабатывать иначе просто не умеет. Присвоение чужих бабок — это единственный известный им способ появления денег в принципе.
Проблема в том, что даже в этом направлении они не в состоянии просчитать ситуацию дальше, чем на шаг вперёд, потому что Голливуд как нагибал, так и будет унизительно нагибать всё рашкокино в прокате  — просто зрители лишатся возможности смотреть хоть сколько-нибудь немассовое кино. А остальное рыночек порешает. Будет как в 90-х: кинотеатры позакрываются, потому что на тот кал, который в основном производит отечественный кинематограф - добровольно даже дураки ходить не будут, зарубежные фильмы для неширокой аудитории тупо не смогут тянуть такой оброк, а одними гигантами, вроде Докторов Стренджей и прочих Человеков Пауков, кинотеатрам прокормиться невозможно.

Но беда не в этом инициативе, которая, очевидно, принята не будет. Беда в том, что это наглядная демонстрация того, как мыслит рядовой обитатель Кремля. И двойная беда в том, что кино - это лишь капля в море, ведь такой тип мышления, который мы увидели выше, занимает преобладающее положение абсолютно во всех сферах российской действительности.

Прим: * - предложение взято в сообществе "Кинаоборот"
Cледить за обновлениями блога вы также можете через ВК и ФБ:


А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

a_klunya
Jan. 25th, 2017 05:38 am (UTC)
А толку-то? Молодая, взращеная ими поросль лучше чтоль?
Один Бондарь Федорчук трех михалковых стоит.
Serj Alexandrov
Jan. 25th, 2017 07:35 am (UTC)
На самом деле, сейчас любой студент с зеркалкой в руках снимет мега-годную картинку. Но бабки идут по кумовским схемам одним и тем же старым хуесосам, а не молодым дарованиям. В итоге молодежи приходится идти убивать свой талант, работая на уебищный телевизор, снимая сериалы про мусарню, или какие-нибудь сопли для домохозяек)
e_tackleberry
Jan. 25th, 2017 08:24 am (UTC)
Ну, вообще таки Бондарчук лучше, да. "Сталинград" таки сорвал кассу, а сейчас говорят, что "Притяжение" очень неплох и может не только окупиться, но и принести неплохую прибыль.
a_klunya
Jan. 25th, 2017 09:32 am (UTC)
Говно, только немножко другого оттенка.

Эти "притяжения" в Голливуде фильмы категории "В", и их снимают пачками. По 100 штук в год.
Низкопробная коммерческая хуита.

Кассу он сорвал благодаря ебланам, коих в России 90% - ура, наши сняли кино про инопланетян, круче "Чужих" и "Хищника" (дебилы, блять).
До этого также славили поеботину "Ночной дозор".
e_tackleberry
Jan. 25th, 2017 10:01 am (UTC)
Притяжение я не смотрел и вряд ли пойду (ну, может как-нибудь в инете гляну). Сказать хороший фильм или нет я не могу. Я о другом - при всех своих минусах Фёдор таки делает кино, которое приносит прибыль, в отличии от суперпатриотичных "Педофиловцев", "Говновикинга" и прочих "Заshitников"
a_klunya
Jan. 25th, 2017 10:22 am (UTC)
У меня ни к одному режиссеру не будет претензий, если они кино будут снимать на частные деньги, а не за госсчет (читай, за на счет).
a_klunya
Jan. 25th, 2017 09:34 am (UTC)
А за эпизод в "Сталинграде" , где русиш зольдатен обливаются солярой, поджигаются и бегут в атаку, Бондаря Федорчука надо гнать нахуй в сантехники (хотя он и там зальет пару подъездов).
e_tackleberry
Jan. 25th, 2017 09:57 am (UTC)
Этот эпизод есть в мемуарах участников Сталинградской битвы. Например, о нём упоминает знаменитый сталинградский снайпер Василий Зайцев.

Кстати, за этот эпизод постановщик экшн сцен Сергей Головкин получил премию Таурус - каскадёрский аналог Оскара.
(Anonymous)
Jan. 26th, 2017 01:32 pm (UTC)
Самый ебанутый эпизод в этом фильме-это когда горстка русских богатырей уделывает в ближке как минимум роту дольчен шайзе.Мертвыми они притворились,ага.
steissd
Jan. 27th, 2017 05:58 am (UTC)
Так он тоже не шибко молодой. Через 10 лет — пенсионный возраст, если его к тому времени не повысят. Явно не октябрёнок с ушками.