?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мой давний знакомый антрополог Александр Соколов получил приглашение на съемки передачи "Эволюция" от печально известного канала Рен-ТВ. Этот телеканал славен тем, что яростно занимается пропагандой мракобесия, в поисках невероятного выворачивая все научные сведения наизнанку: в студию приглашаются ученые, где им задаются вопросы (в нашем случае - эволюционного характера). Далее в процессе подготовки передачи все речи обрезаются и монтируются, ввиду чего в конечном итоге от слов ученого вроде "да нет, люди-гиганты из прошлого - это, конечно же, бред сумасшедшего, хотя есть шарлатаны, говорящие, что они действительно существовали", остается лишь "да, они существовали". И все в этом духе. Рен-ТВ очень славится в научном сообществе такими подставами.

Но наш питерский камрад Соколов не таков: получив приглашение на Рен-ТВ, он взял с собой видео-камеру, чтобы запечатлеть, как все было в оригинале и в каком виде это выйдет в эфир. При этом, чтобы усложнить искажение своих слов, Александр Соколов применял "немонтажный" стиль речи. А кроме того, не только отвечал на вопросы журналистки, но и активно задавал все интервью свои издевательские вопросы вроде "вы вообще когда последний учебник по биологии читали?", "ну это же еще в школе преподавали! Вы как учились?"

Ну, а что из этого получилось, можно видеть ниже, с камеры Саши!



См. также: Эволюция от А до Я. Часть 1
Эволюция от А до Я. Часть 2: Запрещенная археология!

Recent Posts from This Journal

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 05:02 pm (UTC)
Полудурок, ещё раз: доказательств полно.

И на каких основаниях ты их не считаешь доказательствами?

"с игнорирование фактов в угоду своих гипотез", - каких фактов? Древних картинок? В которых дегенераты типа тебя видят инопланетян? Это не факты, это именно что гипотезы. Не особо научные.
betmenrus
Feb. 11th, 2017 05:11 pm (UTC)
Пусть будут не инопланетяне, а люди со звёзд, какая в пизду разница. )

dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 05:13 pm (UTC)
"Пусть будут не инопланетяне, а люди со звёзд, какая в пизду разница", - держи, полудурок: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Cathedral_of_Salamanca#Restoration_in_1992

Еб-бать ты ёбнутый!!! Ну хоть бы проверял инфу! Я сам таким дебилом был. Но в 14 лет.
betmenrus
Feb. 11th, 2017 05:18 pm (UTC)
Я это и без тебя знаю.. я ж картинку выложил. )
А теперь скажи чем она отличается вот от этого, м?

dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 05:28 pm (UTC)
А-а-а, ты поклонник подобного дерьма! Всё с тобой понятно.

Банальный вопрос: с чего ты взял, что это не современная поделка?
betmenrus
Feb. 11th, 2017 05:34 pm (UTC)
Наука говорит что не подделка. )
Да и таких артефактов хоть отбавляй.
С той же Виманикой Шастрой вообще не знают чего делать, тексты то древние. )
А если порыться в загашниках твоей йоба науки, то много ещё какого говна валяется, что не вписывается в догматы.
dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 05:54 pm (UTC)
"С той же Виманикой Шастрой вообще не знают чего делать, тексты то древние", - бля-а-а-а, ну ты реально ёбнутый!!!

На: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вайманика-шастра

Утверждается, что «Вайманика-шастра» была написана медиумом в начале XX века путём автоматического письма. Суббарайя Шастри из Анекала продиктовал стихи Шри Г. Венкатачала Шарме (Г. В. Шарме).

Шри Г. В. Шарма был близким соратником пандита Суббарайи Шастри (он же Шастриджи), который был якобы наделён определёнными мистическими силами и использовал эти силы для получения шлок всякий раз, когда на него снисходило вдохновение. Шри Шарма их тут же записывал. Когда был записан полный текст, с него снимали копии, которые отправляли в несколько мест. После смерти Шастриджи в 1941 г. бо́льшая часть этой записи и другие подобные материалы были сохранены Шри Венкатрамой Шастри (приёмным сыном пандита Суббарайя Шастри).

Существующий текст был обнародован в 1952 году; перевод на хинди был опубликован в 1959 году, в то время как санскритский текст с переводом на английский язык был опубликован в 1973 году. Он содержит 3000 шлок в 8 главах, в которых Шастри утверждал, что текст был ему передан телепатически мудрецом древней Индии Бхарадваджей[1]. «Вайманика-шастра» получила поддержку среди сторонников теории древних космонавтов.

Авиаинженеры Индийского научного института в Бангалоре, по результатам своих исследований в 1974 году, пришли к выводу, что самолёт, описанный в тексте, является плодом невежественных измышлений, автор которых показал своё полное непонимание воздухоплавания (аэронавтики).


Ы-ы-ы-ы, еб-бать ты лоша-а-а-ра!!!!!
betmenrus
Feb. 11th, 2017 06:06 pm (UTC)
Я и говорю, наука не знают что с этим делать. И обсирать их не надо, они сами обсираются.. вот этим гавном, попыткой подогнать факты под свои догматы.
На титульной странице автор - Бхарадваджа.. автор древнейших индуских текстов. Тот кто написал ту же рамаяну, ригведу, и пр.
Нихеровый такой медиум, намедиумил 23книги, технического содержания, ага. )))
Откопали её немцы, ещё в 1937г, когда собирали артефакты по всему миру.. По ней же они лепили свои тарелки.

http://cdn.fishki.net/upload/post/201604/08/1912710/tn/86e9cac35e3d.jpg

41год ага, опубликована в 1959г.. ню ню. ))
dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 06:09 pm (UTC)
"Нихеровый такой медиум, намедиумил 23книги, технического содержания, ага", - деточка, Донцова побольше наваяла. Или Стивен Кинг. И содержание - курам на смех!

"Откопали её немцы, ещё в 1937г, когда собирали артефакты по всему миру", - пруфы будут?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/Vaimanika_Shastra_Shakuna_illustration.jpg?uselang=ru
Ты реально настолько конченый тупорылый обмудок, что веришь, что это дерьмо могло летать?

Больше с тобой говорить не о чем, жертва шизотерических газетёнок и говнокинов для быдла. Подумать только! Когда-то и я таким был!
betmenrus
Feb. 11th, 2017 06:12 pm (UTC)
Одноместные шатлы, аля мотоциклы, тоже летать в космос не могут.. для это нужна ракета в три футбольных поля, и ёпаная тонна горючего. )))
Это лишь, косвенно, доказывает то, что не человеческих рук это дело. )
dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 06:15 pm (UTC)
Деточка, обосрался - сиди и обтекай.

Бля-а-а-а, завтра я напишу книгу, в которой опишу свои атсральные полёты и общение с мудрецами, которые сказали, что твоя мамаша - подзаборная блядь, ебущаяся со всеми подряд и с тобой в т.ч. - ты тоже поверишь?
betmenrus
Feb. 11th, 2017 06:27 pm (UTC)


Пиши, только тебе хуй кто поверит.. т.к для убедительности нужно представлять о чём ты пишешь, или описываешь.
Вначале 20века был Наутилус, была Аэлита и пр произведения, которые полностью вписывались в научные гипотезы того времени.
И нихера про шатлы, тарелки, виманы и пр.
dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 06:29 pm (UTC)
"Вначале 20века был Наутилус, была Аэлита и пр произведения, которые полностью вписывались в научные гипотезы того времени".

Ебанько, так после этого эта херня про палеоконтакт и попёрла.
betmenrus
Feb. 11th, 2017 06:35 pm (UTC)
Про палеоконтакт попёрла уже позже, с Розвела. А бум этого начался в 70е. Массовая истерия.
С одной стороны даже пользу принесло, упоротые много чего откопали в древних источниках, на что раньше внимания никто не обращал.
dart_vitmort
Feb. 11th, 2017 06:35 pm (UTC)
"упоротые много чего откопали в древних источниках, на что раньше внимания никто не обращал", - вот я и говорю: больные СПГС напридумывали кучу херни.
(no subject) - betmenrus - Feb. 11th, 2017 06:41 pm (UTC) - Expand