?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто-то считает манипуляцию массами высоким искусством, а людей, занимающихся подобными вещами, — профессионалами высшего класса. На самом деле ввиду отсутствия какой-либо индивидуальности у толпы управлять ею элементарно. Все эти методы управления и контроля универсальны для всех стран мира, а многие из них активно практикуются уже по сто (и даже более) лет. А зачем выдумывать что-то новое, когда работает хорошо проверенное старое?

Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 484
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 292 comments — Leave a comment )
Page 4 of 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
(Deleted comment)
livejournal
Mar. 30th, 2017 06:57 pm (UTC)
Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах
Пользователь goodiryan сослался на вашу запись в своей записи «Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах.» в контексте: [...] Originally posted by at Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах. [...]
vigorov
Mar. 30th, 2017 07:24 pm (UTC)
Некоторые приёмы пропаганды в новостях на Первом кана
Работаю в комнате с женщиной, которая новости смотрит по ТВ и не читает И-нет. Она периодически мне сообщает такое, что услышала в телевизоре, а мне это кажется дичью. Например, что Киев продаёт через третьих лиц оружие ИГИЛу!)) Также она свято верит, что на Донбассе нет "ихтамнетов" (видимо, Соловьёв так сказал). И осенью 2016 я решил отсматривать программу "Воскресное время" на Первом канале (это итоговые обзорные новости за неделю) с ведущим Валерием Фадеевым и соотносить это с тем, что я прочитал за неделю у ряда разных блогеров, как правило топ-блогеров разной направленности (как державных, так и оппозиционно-либеральных). Мои наблюдения: 1) иногда что-то на мой взгляд важное и интересное и о чём писали блогеры - это просто не отражается в новостях. Свежий пример - митинги 26.03.17. Варламов про это хорошо написал - как в российских СМИ освещали митинги, а как в зарубежных СМИ - http://varlamov.ru/2300450.html. Из более раннего - взятие игилоидами Пальмиры в декабре 2016. Об этом таки сказали вкратце, но потом стали говорить о величайших победах в Алеппо, где шла зачистка. Т.е. существует определённый подбор сюжетов, ну передача ведь не резиновая))) Но, имхо, выбор сюжетов предвзятый, ангажированный. 2) Второе - когда внутри определённого сюжета рассказывают про что-то, то сообщают правдивые факты, некоторые общеизвестные, т.е. такие утверждения и высказывания, которые доказательств не требуют, а потом - чик - и скажут что-то необычное, что кажется ересью и при проверке оказывается не соответствующим действительности! Т.е. неправда маскируется внутри правды. И в ряде верных, правдивых высказываний крупица лжи кажется тоже правдой! 3) Третье. Льют грязь на заграницу (см. это в посте). Но как льют? В качестве доказательств того, что за границей всё плохо-плохо-плохо не только выбирают подходящие сюжеты (выбирают негатив), но и привлекают мнения иностранных же экспертов, политологов, иностранных историков. Ну мало ли что какой-н. российский Вася из Нижнетагильского педагогического колледжа сказал про возможную фальсификацию выборов в США - мнение Васи никого не интересует. А вот когда бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани говорит, что были на выборах нарушения, подвоз автобусами и карусели - то это о-о-о! (И пофиг, что это были у них там какие-то дремучие выборы чуть ли не в 1996 году. Кстати, в РФ тоже были выборы в 1996 году Ельцин vs Зюганов http://www.kommersant.ru/doc/1878853). Поэтому слова такой шишки как бывший мэр Нью-Йорка процитировали целых 2 раза, как бы иллюстрируя тезис, что во время выборов Хиллари vs Трамп тоже возможны фальсификации (если выбрали бы Клинтоншу, Фадеев бы сказал - мы же пердупреждали!). К тому же на Западе типа свобода слова и поэтому есть люди (эксперты!) которые думают так, а есть, которые думают иначе. И в общем то не трудно найти такого эксперта (политолога, историка, писателя, политика), который озвучит точку зрения, выгодную Кремлю. Их и цитируют. Нueviebin1 в своём посте привёл пример, что в наглую приписывают кому-нибудь то, что он не говорил, подделывая твиты и посты в соцсетях. А где гарантия, что слова какого-нибудь англоязычного эксперта переведены с английского на русский правильно? Была какая-то история (не на Первом канале, а в других СМИ) с подарком лидеру "Раммштайна", когда ему приписали фразу, которую он не говорил, что он любит Путина. Вот это мои три наблюдения о способах манипулирования, дезинформации и пропаганды в программе "Воскресное время" на Первом канале. Считаю, что её ведущий Валерий Фадеев является пропагандистом не менее сильным, чем пресловутый Дм.Киселёв (ведущий программы "Вести недели" на России-1).
zambor
Mar. 30th, 2017 08:18 pm (UTC)
Ну трындец, ты разоблачил всю кремлевскую пропаганду, теперь они не смогут больше оболванивать российское население (на самом деле смогут)
wolfberry77
Mar. 30th, 2017 08:54 pm (UTC)
в югославии вместо снайперов
была стрельба по очереди за хлебом в сараево. читаю, думаю, щас будет про геббельса, сколько лет прошло, рецепт вечнозеленый "чем чудовищнее ложь,Ю тем охотнее в нее верят".
forosenko
Mar. 30th, 2017 10:22 pm (UTC)
Неплохо.
Добротный детальный разбор, хотя в целом - Капитан Очевидность.
livejournal
Mar. 30th, 2017 10:29 pm (UTC)
Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах
Пользователь wwweekend сослался на вашу запись в своей записи «Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах. [...]
glavsnab
Mar. 31st, 2017 12:02 am (UTC)
если кто хочет ознакомиться с методами пропаганды - может почитать этот блог, сплошные конкретные примеры
szinv
Mar. 31st, 2017 06:04 am (UTC)
Автор как бы и не скрывает. Вот только пропагандить у него получается куда интереснее и веселее чем у его кремлёвских оппонентов.
(no subject) - glavsnab - Mar. 31st, 2017 09:49 am (UTC) - Expand
szinv
Mar. 31st, 2017 06:05 am (UTC)
Вопроса автору: в свете вышенаписанного что с Лентач?

Edited at 2017-03-31 09:19 am (UTC)
valsshebnik
Mar. 31st, 2017 06:23 am (UTC)
Ну что же, выключаем свет и расходимся пацаны.
shevtchenko
Mar. 31st, 2017 06:51 am (UTC)
Вышел я утром на огород, а морковка не взошла!

Жрать нечего - ну и пошли мы с женой на Майдан, у голубей хлебные крошки отбирать...

А там народ бунтует , говорит что Хунта во главе с Порошенком, чернозём Европе продаёт, а селян к этому не допускает.

Ну мы с женой набрали мешок хлебных крошек, и домой свой чернозём в мотоциклетную коляску грузить...

Рабы наши бедные, пласты чернозёма снимают и укладывают штабелями.

Короче поехали в Польшу, а там у нас с руками оторвали земельку нашу!

Ну мы на обратную дорогу, у польских голубей ещё два мешка крошек отобрали, и домой за новой партией чернозёма

Рабам пол мешка крошек в подвал кинули , так они так радовались - так радовались!

Потом поедем в Москву - собирать фунфырики от боярышника в скверах столицы.

Говорят что за сутки, можно на три буханки хлеба собрать!

В пунктах стеклотары правда очереди украинцев, километровые, мы прикинули, что где то миллион хохлов наших , фунфырики сдают...

Расточительно живёт народ российский!

Ещё мы приспособились говно собирать из подъездов, что Обама навалил.

Его за большие деньги парфюмерная фабрика в Франции скупает , - для производства одеколона - Путин .

Правда сложности с пересечением польской границы, - таможня нос воротит...

И что бы мы делали, если бы не чернозём, и фунфырики братьев наших старших!!!


Хавер.
livejournal
Mar. 31st, 2017 06:58 am (UTC)
Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах
Пользователь vrtmn2012 сослался на вашу запись в своей записи «Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах. [...]
papinsibiryk
Mar. 31st, 2017 07:12 am (UTC)
Автор сам брешет про выборы в Госдуму. Говорит, что у ЕР меньше 50%, а при этом у фракции ЕР больше 75% голосов. Это как?
szinv
Mar. 31st, 2017 08:10 am (UTC)
Одномандатники же
Евгений Калиниченко
Mar. 31st, 2017 07:39 am (UTC)
Хех, а может ты тоже альтернативный источник информации курируемый правительством и под видом рассказа нам о методах пропаганды, сам мягко задвигаешь тут какую-нибудь дичь, выгодную им. Например говоря о таинственных снайперах, сложно так по шаблону сказать кто их послал. Есть минимум три силы которым могло бы быть выгодно это сделать. Возможно это и были организаторы или кураторы майдана. Но их особо время не поджимало, рейтинги власти уверенно пвдали, а поддержка майдана росла, протестующие были сплочены и расходиться не собирались. Можно было стоять еще много месяцев, а власть и так достаточно подливала масла в огонь периодическими попытками штурма. Снайпера расстреливающие протестующих, уже были в истории связаны с организаторами протестов, снайперам действовать в условиях окружения кордонами штурмовой милиции было очень рисковано быть поймаными и на допросах сдать заказчиков. Вторые, это действующяя правящая верхушка в лице Януковича и его приспешников - самый маловероятный вариант, ибо топорно, и даже у таких дебилов должно было хватить мозгов к чему это приведет. Но если бы они не были замешаны, то как снайпера пробрались, а потом после стрельбы выбрались из домов и из центра Киева с территории подконтрольной и кишащей милицией и беркутом? Почему при начале стрельбы, президент не ввел чрезвычайное положение, не выступил с срочным официальным заявлением, и не сделал ничего чтобы прекратить стрельбу и задержать снайперов? Скорее всего хоть это было ему не выгодно, но он все знал и не мешал. А кто мог ставить перед фактом этого бандита и авторитета? Только те кому он ездил конфетки давать, те кто его потом безопасно вывез из страны и уютно приютил. Да третий, и самый вероятный заказчик расстрела майдана в Кремле. Во-первых ради того чтобы посеять хаос, спровоцировать кровавый переворот и на фоне отжать Крым и юго-восток Украины. А операции по их отжатию уже планировались давно. И как оперативно и быстро это произошло с Крымом тому подтверждение. Плюс на Россию никто тогда и не думал.
sawely3
Mar. 31st, 2017 07:52 am (UTC)
" Один я, как дурак, хожу, и на меня чего-то не падают ни ветераны, ни беременные. Вот знают же, на кого падать полезнее.". шикарно.)))
Page 4 of 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
( 292 comments — Leave a comment )