?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Этот пост не провокация, не пропаганда Кремля и не посягательство на индивидуальные особенности Украины. Лишь банальная констатация очевидных фактов, обусловленных естественными социальными процессами.

Депутат Рады рассказал, когда исчезнет украинский язык. По мнению народного избранника, жители Украины легко отказываются от украинского языка в пользу русского.
Парламентарий от партии президента Украины Петра Порошенко Вадим Денисенко уверен, что если не поддерживать украинский язык на государственном уровне, то население страны в ближайшие десятилетия откажется от него в пользу русского языка. Об этом депутат Верховной рады заявил в эфире "5 канала".


Обреченность украинского языка на полное исчезновение понимает даже депутат верховной рады. С той лишь поправкой, что вряд ли это произойдет через пару десятков лет. Скорее всего на это уйдет не меньше половины века. Для спасения языка он требует его искусственной поддержки. Только вот полное исчезновение украинского языка — вещь, обусловленная именно социальной эволюцией, и зачем стараться изо всех сил сохранить его — мне не совсем понятно. Тем более, что по ряду социальных факторов эта затея зараннее обречена на провал.

В первую очередь потому, что в самой Украине большинство в повседневной жизни изъясняется на русском. Это касается и политиков типа Авакова или Геращенко. Это касается и Украинских СМИ. Тот же «Обозреватель». На русском языке общаться рациональнее по той простой причине, что он существенно увеличивает аудиторию слушателей. Тут банально рыночек зарешает: как ни обязывай СМИ публиковаться на украинском, а выгоднее-то использовать русский язык. Тот же Вольнов вещает по-русски. Это существенно увеличивает потенциальную аудиторию в десятки раз, что в свою очередь ведет к увеличению выгоды. Именно поэтому большинство успешных украинских СМИ всегда будет использовать русский язык. Какие ограничения ни вводи, а рано или поздно русский язык полностью поглотит и украинский, и белорусский. Это неизбежная трансформация языка. Людей, говорящих на чистом украинском, уже сегодня фактически можно заносить в красную книгу, ибо абсолютное большинство использует суржик, т.е. помесь русского и украинского, который в свою очередь, ввиду практичности, со временем полностью трансформируется в русский. Украинский язык понимают только украинцы, и то уже не все. Русский же язык понимают и украинцы, и русские, и белоруссы, и таджики, и узбеки, и кавказцы, и еще черт знает кто. Выбор естественного языкового отбора тут совершенно очевиден. Вот я, к примеру, россиянин. И вот встал перед выбором: изучать украинский язык или английский? Украинский гораздо легче, но прикладной пользы от него — ноль! Даже если я поеду в Киев, он там особо не понадобится ввиду того, что там почти все говорят и на русском. Английский гораздо сложнее. Но и пользы от него не в пример больше. Т.е. мой выбор совершенно очевиден. Таким образом украинский язык будет иссякаться, при этом новыми носителями пополняться, естественно, не будет, в отличие от того же инглиша.

Более того, та же участь ждет и русский язык, который со временем растворится в английском, просто на это уйдет гораздо больше времени: пока украинский сливается с русским, русский в свою очередь модернизируется в сторону Запада. Сравните сегодняшний русский с русским дореволюционным. Разница колоссальна. Количество русских, изучающих английский язык (все по той же причине: сегодня знание английского позволяет существенно увеличить аудиторию и получить куда больше пространства для деятельности) растет колоссальными темпами. Сегодня трансформация русского языка существенно ускорилась благодаря широкому развитию мировой паутины. Причем так ускорилась, что я порой не понимаю половины речи и приколов сегодняшних тинейджеров. Уже не за горами времена, когда не знать английский будет просто стыдно. Так со временем будет уменьшаться практическая польза владения русским языком, и он полностью отомрет. Я еще молчу о том, что русский уже крайне американизирован. Мало кто задумывается о том, какое количество западных слов он использует в повседневности: аутсорсинг, бизнес, бестселлер, дефолт, хулиган, автобус, фольклор, тюнинг, шоу, сквер, лузер, кроссворд, клоун, кекс, имидж, трамвай, рельсы, вагон, транзистор, офис, нокаут, бокс, футбол, зонт, картофель, чай, спина, фонтан — список бесконечен. Это все — постепенное вытеснение одного языка другим. Это называется глобализацией. И рано или поздно этот процесс будет завершен, как бы отдельные фанатики ни пытались препятствовать.

В России, к слову, тоже есть борцы за русский язык, которые постоянно кричат, мол, говорите по-русски правильно. Вопрос только: нахуя? Такие борцы были и в начале века, которые ратовали за первозданную сохранность языка. Они, понятное дело, проиграли и все эти «азъ есмь» растворились в суматохе былых лет. Лично у меня все эти ижицы-хуижицы никаких чувств не вызывают: я срал на них с высокой колокольни. Точно так же через сто лет всем будет похуй на то, каким язык был в наши дни. Украинского языка к тому времени, скорее всего, уже не будет, а в России появятся свои борцы ввиду того, что к тому времени английский нависнет черным грозовым облаком над русским точно так же, как сегодня русский таким облаком нависает над украинским.

Так что я не совсем понимаю, зачем пытаться сохранить то, что само отмирает под воздействием прогресса. Это все равно что пытаться воскресить труп. Это скорее говорит о глубоком пещерном уровне таких охранителей. Это как если я сейчас жопу рвал бы за сохранность нахуй никому ненужной ижицы. Есть множество вещей, судьба которых предрешена. Сегодня каждому антропологу известно, что пальцы на ногах со временем станут атавизмом и полностью отомрут за ненадобностью, сросшись в копытце (уже сегодня все чаще рождаются младенцы со срощенными пальцами на ногах). Та же участь ждет и языки: сперва украинский, а потом и русский. И чего? Отомрут — и хуй с ними. В конечном-то счете, как ни изъебывайся, а останется только два языка: английский и китайский.



Recent Posts from This Journal

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 466
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

Yushchenkivets
May. 31st, 2017 08:01 am (UTC)
Тенденция то как раз обратная. Чем дальше от оккупации, где русский навязывали насильственно, тем больше украинского языка во всех сферах жизни. Другое дело, что в условиях войны за выживание, которую Россия начала против Украины задолго до той войны, что с "Градами", меры по защите родного языка должны быть несколько более форсированными.

Насчет же "искусственных" мер, то благодаря им евреи перешли на иврит, чехи возвратились к родному языку.
dukepizzghana
May. 31st, 2017 09:34 am (UTC)
У меня другое мнение
Ну как бы, формула: "один языг-один нарот", которую продвигают российские идеологи, а вы им вторите, если посмотреть на историю - не работает.
Ну, например, США с Британией пару раз повоевали, немецкоязычные швейцарцы как-то не захотели в Рейх, австрийцы с немцами - ну очень разные ребята, ну или братушкам-славнам сербам и хорватам один язык, ну уж никак не помешал резать друг-дружку.
Второй момент , чисто практические вещи. Самая важная - образование и наука. Школота нынче и так мало чего учит, а если её еще и заставлять на украинском это делать... Со временем, конечно, всё возможно, но если вы думаете, что в Днепре или Харькове вот прям завтра в ВУЗ-ах можно ввести 100% образование на украинском, то спешу вас разуверить. Если не про гуманитариев говорим, то такие предметы, как: сопромат, биохимия, квантовая теория или патологическая анатомия и т.д, сами по - себе не простые для понимания при изучении их на языке, которым не в полной мере владеешь - станет целой копилкой "открытий чудных".
Короче, правда в том, что русский язык богаче украинского, но при этом в украинском осталось куда больше славянского, аутентичного. Просто при обогащении русский язык пользовался заимствованиями, а исконные слава - стали анахронизмами. Как бы эта реальность ни нравилась и тем и другим – ей от этого ни холодно, ни жарко. Исходя из этой реальности, мне кажется и стоит строить языковую политику в Украине. Я не вижу ничего страшного, если в предоставлении русскому статуса официального (не государственного, а официального) языка (да, даже сейчас), если все делать правильно. Даже конфликта не вижу, каждый язык занимает свою условную нишу: украинский - язык национальной самоидентификации, культуры, искусства и т.д., а русский - унитарный язык, образование и международное общение. А через 20 лет, если не квотами навязывать украинский, а вкладывать хоть какое-то бюджетное бабло в создание инфраструктуры клубов изучения и общения, в генерирование актуального украиноязычного контента и прочие поляризационные мероприятия, то по-итогу можно получить "мовне середовище".
Другое дело, что я бы и английскому дал статус официального. ))) Украине очень нужен качественный "рывок", а если будем сидеть в своём болотце, то так и будем квакать.

Yushchenkivets
May. 31st, 2017 11:17 am (UTC)
Re: У меня другое мнение
Дело в том, что украинский язык есть ( в отличии от альтернативного английскому американского ) и он, к счастью, более распостранен, чем ретро-романский. Так что жертвовать им ради какой-то "русскоязычной украинской идентичности", или отправить его в резервацию культурных диковинок ( Чтобы иметь возможность грянуть: "Ти ж мене підманула" - под самогончик ) нет никакой необходимости. Тем более, что украинский язык всяко более технический, чем древний иврит.

За всё приходится платить. И если мы не готовы ко всем расходам и геммороям, неизбежным при возрождении постколониальной нации, тогда не стоило и флаг украинский поднимать. Жили бы как три малороссийские генерал-губернаторства в составе Российской Империи - лепили бы ждунов из сталагмитной массы, изучали бы на богатом русском науку - о полетах в космос на силе Господней благодати, а по вечерам пели бы песни на простонародном... Но "сказал "а" - не будь "б"."

Конечно, не все можно исправить сегодня же на коленке молотком и шпилькой. Проблему лучше разбить на разные секторы по приоритетности и решать ее поэтапно, с умом. Но совсем избежать болезненного конфликта с "русским миром" ( в самом широком понимании этого определения ) и дискомфорта людей, привыкших к нему - не получится никак. Хитрые рецепты, чтобы и язык восстановить, и не обидеть никого, и кучу денег сэкономить да еще и до кучи английский выучить всем народом... они, возможно, были бы хороши в других условиях. Но политика России во всех сферах по "возвращению Украины взад" делает такие рецепты в лучшем случае маниловщиной. В худшем - некоторые политики любят маскировать свою позицию подобными инициативами. Потом они оказываются либо врагами украинской независимости, либо беспринципными ловцами электората.

Чтобы еще несколько лет изучать патологическую анатомию по учебникам на русском ( попутно подготавливая качественный материал на украинском ) - не надо никакого законодательно закрепленного статуса для русского языка ( а тем более - загона украинского языка в культурную резервацию ). Английскому же языку нужен не статус, а нормальное изложение его еще в школах. Чтобы при выходе из школы, человек мог худо-бедно на нем объясниться и читать текст. А не биться над грамматикой, чтобы через полгода всё забыть. От этого будет реальная польза, а не "статусные" понты.
dukepizzghana
May. 31st, 2017 12:46 pm (UTC)
Re: У меня другое мнение
Хм... Ну вот корень различий между моим мнением и вашим (при том, что я со многим согласен) лежит в той принципиальной плоскости, что я считаю "озрождении постколониальной нацииы", сферическим в вакууме, "синдром меньшовартості". Изначально не правильное и вредное формирование задачи. Очень многа букафф могу на эту тему написать, но постараюсь вложить в три тезиса:
* Россия и Украина, суть государства 25 лет от роду. То, что реально имеет значение. А копания в более глубокой истории, как правило, профанация ангажированная в ту или иную сторону, как-то надр*чивание на Киевскую Русь и утверждения, что мы труЪ-славяне, с одной стороны; или россказни про то, как неразумных хохлов защищали, строили им Днепро-ГЭС и вообще несли культуру и цивилизацию, с другой стороны;
* Сама концепция колонии, то как нас гноили, угнетали и всё такое формирует, тот самый "синдром меньшовартості". На таких дрожжах ничего хорошего не выростит. Вместо здравой психологии хишника, навязывает архетип терпилы... Концептуально, вот эти вот угнетаемые украинцы, мало чем отличаются от "малоросов", как бы тоже таких хороших людей, но которые терпели аж 400 лет.
*Наши отношения с Москвой (или Петербургом), вряд-ли можно считать отношением метрополия - колония. Это даже без того, что "мать городов", дословная калька с греческого μητρόπολις ( метрополия) - потому-то Киев мужского рода ВНЕЗАПНО мать. Тут скорее отношения поляков и литвинов в Речи Пасполитой (правда поляки тоже захотели потом стать старшими братьями), или англичан и уэльсцев, шотландцев, но уж ни как ни аборигенов в колонии.

Теперь по сути.
***Но совсем избежать болезненного конфликта с "русским миром" ( в самом широком понимании этого определения ) и дискомфорта людей, привыкших к нему - не получится никак.***
Дык, уже идет... Русский мир, каким-бы он там раньше не был (хотя и раньше ничего особо хорошего не было) - уже мертв. Вместо него ублюдоческий зомбо-голем с адской смесью православного мракобесия, черностоенского разлива с коммунистическим-псевдо-капиталистическим неофеодализмом. Только при чем тут русский язык? Язык - инструмент не более.
Тот самый мировоззренческий конфликт с "русским миром" двигает Украину в сторону государственного строительства и построения общественно-политического устройства, которое былоб хоть сколько - нибудь адекватно 21 веку. И от того, что вместо русского, все как один, заговорим на украинском , мы вряд-ли построим нечто лучшее, чем "малорисийские генерал-губернаторства". Тут нужны глубинные, тектонические изменения сознания.
*** Хитрые рецепты, чтобы и язык восстановить, и не обидеть никого, и кучу денег сэкономить да еще и до кучи английский выучить всем народом... они, возможно, были бы хороши в других условиях. Но политика России во всех сферах по "возвращению Украины взад" делает такие рецепты в лучшем случае маниловщиной. В худшем - некоторые политики любят маскировать свою позицию подобными инициативами. Потом они оказываются либо врагами украинской независимости, либо беспринципными ловцами электората.***
А некоторые видят в украинском какую-то панацею. По-мне так в первую очередь надо убить в себе жлоба, а в какой он форме живет в головах - русскоязычный ватник, или україномовний рагуль - не суть важно. Маниловщина - не - маниловщина, но социальные преобразования не делаются, легко и в одночасье (и кучу денег сэкономить тож не получится – наоборот потратить). Статус официального языка русскому - ничего не меняет, а просто де-юре констатирует реальность. Просто хитровые***ые политики и их избиратели, о которых вы говорите, воспринимают это так, что "а нах нам украинский, можно и по-русски общаццо и официальные бумаги писать, а на украинском пусть "пісні співают". Нет, родной, если это правильные законы, как, то хрен тебе, а не какое-то теплое, хлебное место без знания украинского. И "як Азіров" - тоже не прокатит.
Yushchenkivets
May. 31st, 2017 08:38 pm (UTC)
Re: У меня другое мнение
Называть это можно по разному. Но хозяином положения была Россия, а Украина была всего лишь ресурсом в ее распоряжении. Можно, конечно, вспомнить, что нынешняя Россия - немного не то. Иногда - даже нужно. ( Например, когда кацапы бахвалятся перед нами ( трижды ха ), как они в одно рыло Гитлера победили. ) Но факт, что Россия активно поглощала Украину, используя для этого все инструменты вплоть до геноцида ( чем в значительной степени и объясняется засилье русского языка в Украине ), проигнорировать не получится. Как и неизбежный вывод, что результаты этого нужно исправлять.

Насчет же "психологии хищника" и "психологии терпилы", то все разговоры об этом отчасти объясняются лихорадочными поисками украинцами некой волшебной палочки, эликсира, таблеток озверина, национальной идеи в формуле... словом - способа быстро и легко в этих самых хищников перевоплотиться. Отчасти же это манипулятивный вброс наших врагов, которые в курсе наших поисков волшебной палочки. Как в "Саде Гефсиманском": "Ты будешь упираться, как баба, или все расскажешь, как мужик?" Но если посмотреть на пример Израиля, то мы там увидим и хай-тек, и ЦАХАЛ, и Стену Плача, и иврит, кстати.

Что же до значения языка, то здесь моя точка зрения будет практически полярна вашей. Поскольку, значение языка велико настолько, что его просто невозможно переоценить. Язык и сам по себе ценен. Как жизнь. Человек ( народ ) разговаривающий на чужом языке, который ему навязали насильно, в значительной степени живет чужой жизнью. Но язык имеет и прикладное значение. Первое - без украиноязычных патриотов ( даже просто обывателей, разговаривающих на украинском ) не было бы и русскоязычных патриотов Украины. Распостранение украинского языка в Украине как-то странно совпадает с ростом патриотизма у тех, кто пока разговаривает на русском. Второе - родной язык высоко поднимает планку национального самосознания и гражданской ответственности. Именно средний уровень. Который в большинстве случаев решает. Тяжесть, под которой сломает хребет любой Геракл, миллион граждан закинут на небо одним чихом, даже не подозревая, что они что-то сделали. Именно потому поляки пока лучше нас, а Западная Украина долгое время была нашим Пьемонтом, не давая нам добровольно вернуться в русский мир. Да и сейчас в значительной степени остается им.

Когда мы перейдем на украинский - неизбежен высокий качественный рост нашей нации и гражданского общества. Конечно, у нас будут и недостатки. Но это будут наши недостатки, а не обрывки чьих-то кандалов с ошейником.

"Убить в себе жлоба" - хороший способ личного самосовершенствования. Можно еще мышцы подкачать, новый язык выучить... "Убить в себе жлоба" в масштабах нации - это уже из оперы Мира Полдня. И я не говорю, что это так уж невозможно. Но проблемы нужно решать по мере их поступления. Чтобы не получилось как в анекдоте про коровник и коммунизм. Сейчас наша цель - независимое государство, отмахавшееся от агрессора, освободившее временно оккупированные земли и находящееся где-то ( для начала ) на уровне современной Польши. Страны вполне себе со своими жлобами. Потом уже можно будет экспериментировать помаленьку.

Про хитровыделанных политиков и их избирателей вы верно отметили. Однако, это наша реальность. Чтобы реальность была лучше - нужно развиваться. И далеко не последнюю роль в этом сыграет украинский язык.
dukepizzghana
Jun. 1st, 2017 07:47 pm (UTC)
Re: У меня другое мнение
****Но если посмотреть на пример Израиля, то мы там увидим и хай-тек, и ЦАХАЛ, и Стену Плача, и иврит, кстати.****
Вижу вы таки неровно дышите к Израилю. ;) Не скрою мне тоже симпотична страна. Но давайте возьмём еще хотя бы одну страну, безусловно, заслуживающую внимания - Швейцарию.
Общее:
1) обязательная служба в армии для всех (в Израиле и для девчёнок);
2) очень милитаризированные страны (следствие п.1);
3) страны, где населению разрешают иметь оружие (а в Швейцарии даже обязывают);
4) это торговые нации, веками жившие коммерцией;
5) это нации которые отличаются любовью к науке и технологиям.
И вот различия между ними ними, как-то языковая политика (одно из) - уже не кажутся такими важными, по сравнению с вышеуказанными критериями.
Вот принимая во внимание пример Швейцарии и Израиля, не кажется-ли вам, что вы ставите телегу впереди лошади? Может пусть уже выросшие нация и гражданское общество решают как правильно, исходя из своих реалий? Может и действительно нужен израильский путь, а может и швейцарский. Учитывая, что рост и прекрасное будущее грозит нам лет через 20-30, то пусть следующие поколения и решают. Мне вот больше волнуют такие факты, что индекс фертильности в украинских семьях ниже полутора, что по уровню распространения ВИЧ и наркомании, мы от той же России недалеко ушли и делем первые места (если не в мире, то в Европе), что наша экономика и наука тотально отстают от цивилизованного мира и эта пропасть с каждым годом только растёт, что власти кивают на войну и на Россию, объясняя свои провалы (а вот тут я и вспомню израильтян, что будучи во вражеском окружении со всех сторон, а не на половину - никогда не ныли по этому поводу, а закусив удила е**шили арабов и строили страну), про то, что мы не генерируем актуальный украинский контент (украиноязычный или русскоязычный - всё равно, лишь бы свой), а если бы это делали не парились бы из-за российского контента, и многое другое.
Мне кажется это важнее сейчас, чем украинский язык. Впрочем, я не настаиваю и уж тем более не хочу разводить срач по этому поводу, в угоду тому, что мы (граждане Украины, которые не ватники) должны сейчас меньше заморачиватся на разногласиях и искать поводов для срача, а больше сосредоточится на общих целях. Но тем не менее...

***По поводу "русскоязычных патриотов" и Украинского Пьемонта.***
Ну запросто. Сравним два города: Днепр и Донецк. Очень похожие: оба практически полностью русскоязычные, оба индустриальные, большие города, но по-сути провинция, преисполненная местячкового патриотизма, даже ватников не сказать что в Днепре было (и есть) меньше, чем в Донецке. Почему тотальная русскоязычность Днепра, не помешала ему послать в ж*пу русский мир? Может все-таки есть что-то еще в системе свой-чужой, кроме языка? И может не только и не столько языком? Ну вот еще из примеров - ирландцы. Один Кромвель вырезал треть населения Ирландии, свои голодоморы были и вообще много чего. Не парятся люди по поводу того, что разговаривают на английском, а гельский мало кто знает. Но в них есть свой стержень и даже спустя поколения, даже в Америке или где ещё в мире - айриши держатся вместе и хрен их разобщишь. "Но дети Ирландии помнят всегда, как сходила свобода над Erin go bragh" Для них куда больше языка, цементом является церковь.

***"Именно потому поляки пока лучше нас"***
Опять же логическая ошибка, рассматривать один фактор, игнорируя другие. Куда большие традиции магдебургского права, уважение к частной собственности, не такое тяжёлое наследие коммунистов и другие факторы - куда более весомы, как по мне.
В заключение. Еще раз: я за украинский «во все поля». Пур ква бы и не па? Лично мне, чтоб самому бегло разговаривать – тупо не хватает практики и языковой среды. Но я исхожу из «риал политикс» и «искусства возможного». Как бы, в плане « военной необходимости» и «языке оккупанта» – не убедительно. Более того, ели язык и оружие, то оно обоюдоострое. У российских ватников почему больше всего рвутся шаблоны? Потому как они на чистом русском языке получают ответы, которые ну очень диссонируют с их внутренним миром. «И по- русски пишешь, но какую-то непонятную х**ню». Когнитивный диссонанс на лицо. )))
Yushchenkivets
Jun. 1st, 2017 09:53 pm (UTC)
Re: У меня другое мнение
Израиль я привел для примера прежде всего, чтобы наиболее ясно показать всю ложность дихотомии: "либо ты терпила, нытик ( потому, что помнишь все притеснения, которые с тобой совершили ), либо хищник ( и тогда ты выискиваешь формальные предлоги, чтобы убедить себя, что притеснения - не притеснения, оккупация - не оккупация... ). Израиль просто наиболее яркий пример, показывающий полную фантомность этой логической "вилки". Но есть и другие примеры. Много стран длительное время находилось под оккупацией других стран. Иногда - века. Но никто не пытается этот факт стыдливо замолчать. Во-первых, бессмысленно. Во-вторых, проблематично. ( Нам, например, для этого пришлось бы забыть тысячи своих героев, львиную долю украинской литературы, множество народных песен и дум. ) В-третьих, если неправильно поставить себе диагноз - никогда не вылечишься от болезни, да еще придется терпеть побочку от ненужных лекарств.

Пример Швейцарии нам не подходит потому, что мы не конфедерация трех разных народов, имеющих "большие" родины за пределами. У нас есть титульная автохтонная нация ( более трех четвертей населения страны ) и другой "большой" или "малой" родины за пределами Украины у нее нет. Так что ее пример попросту не наш.

Ирландия. Остров. Населенный кельтами. ( Совершенно иной этнической семьи, по сравнению с германцами-англичанами. ) Притом, католиками. Что отнюдь не формальность, а серьезная такая ментальная крепостная стена от Британии. Добавим к этому, что Британия - не Россия, а сейчас - еще больше не Россия. ( Вообще, во время всяческих сравнений Украины с другими странами, нужно делать серьёзную такую поправку на то, с кем нам приходится иметь дело. Чтобы сравнения эти не были совсем уж пустопорожними. ) Ну и мир, который открыло перед ирландцами всеобщее знание английского, не сравнить с русскоязычной резервацией. Правда, жертвовать ради этого своим гэлльским языком вовсе не обязательно. Но, похоже в этом отношении у ирландцев дела идут к улучшению.

Украинский язык и украинское национальное самосознание распостраняются в Украине по принципу "ядра" и "мантии". Чем больше Киев стает похожим на Львов, тем больше Днепр стает похожим на Киев ( правда, более ранний лет на несколько лет ). Когда Киев станет как Львов, Днепр станет как Киев, а Донецк ( после освобождения ) - как Днепр.

Никто не принуждает вас становиться "структуральным лингвистом" и бороться именно за язык. Боритесь с ВИЧ-инфекцией, или с надписями "Соли, Бошки телефон тыр-тыр-тыр..." Просто, ваше мнение о второстепенности роли языка я считаю в корне ошибочным. И эта ошибка может стать фатальной, если оно возобладает в обществе.

P.S. Кстати, об айришах за приделом Ирландии. Может, они держатся вместе и не на языковой основе. Однако, все осознающие себя украинские диаспоры на Западе - украиноязычны.