?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пересмотр истории

Что такое история прежде всего? Это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий (вообще, скорее это раздел публицистики, но остановимся на официальной точке зрения). Наука, абсолютно любая, если она является наукой, а не религией, НЕ СТАТИЧНА. Наука постоянно в движении: все время появляются новые факты, данные, меняются представления, иногда научное мировоззрение полностью встаёт с ног на голову — это нормально для науки! Это жизнь науки! Наука постоянно в движении, в развитии, в то время как фиксация взглядов означает лишь заморозку и уничтожение науки. Наука антидогматична по природе.

Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 467
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 66 comments — Leave a comment )
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
lx_photos
Sep. 1st, 2017 03:32 pm (UTC)
да мы ваще не такие!
lupusest_007
Sep. 1st, 2017 03:52 pm (UTC)
>> Религии не нужна динамика. Любая религия люто и бешено сопротивляется малейшим попыткам реформирования.

Из уст человека вроде бы претендующего на знание истории говорить такое как бы моветон. Вроде бы даже пятиклассники должны знать и про раскол церкви на западную и восточную и про реформацию с ее войнами и про никониан и даже про сегодняшние "успехи" отдельных далеко прореформировавшихся церквей в деле назначения например женщин и гомосексуалистов священниками...
А говорите - не реформируются
ext_4255223
Sep. 1st, 2017 08:33 pm (UTC)
Эти изменения и расколы верующих в рамках изначально одной религии вызваны объективными условиями и, смею предположить, особенностями человеческой психики (из-за которых, к примеру, из одного языка впоследствии может множество возникнуть). Это же не религия в прямом смысле слова сама раскололась, а _верующие_ по прошествию столетий разделились в вопросе(-ах) того, какие обряди/ритуалы/интерпретации являются верными, а какие лживыми и чуть ли не богохульскими. Просто со временем в изначальное учение (в котором и без того далеко не всё описано и регламентировано на будущее) неосознанно и потихоньку начинают привноситься нюансы и сказываться меняющийся социальный уклад и человеческие предпочтения, которые берут верх. И кто-то начинает иконы оправдывать (ибо привык к ним), а кто-то говорит, что это язычество и ссылается на вторую заповедь. И при этом каждый остаётся при своём мнении, а выходом из такой ситуации является разве что конфессиональное (или как ещё можно назвать) разделение, - мол, мы теперь будет именоваться так-то, а вы (еретики) - вот так-то. Догматизм в таком поведении просматривается, по-моему, даже с ещё бОльшей наглядностью, чем попробовал передать Хуй, который меня несправедливо забанил.

Edited at 2017-09-01 08:38 pm (UTC)
dimbass_32
Sep. 1st, 2017 04:00 pm (UTC)
ах ты кощунецъ! няши-мяши на тебя нету!
oulf
Sep. 1st, 2017 04:04 pm (UTC)
Вообще-то наука никогда не встаёт с ног на голову. Абсолютно никогда. Факты доказанные при Ньютоне или Евклиде остаются фактами. Эти факты можно только уточнять. Есть в науке такие замечательные слова: "погрешность", "повторяемость" и "краевые условия".
Ну а перекраивание истории перекраивание и есть.
sivnvv
Sep. 1st, 2017 04:31 pm (UTC)
Узко мыслишь автор, на самом деле почти в любой науке полно людей всеми силами старающихся сберечь "святость" постулатов и сохранение неизменности. Я не оправдываю этим религию, просто отмечаю, что помимо идеологических соображений даже в такой науке как история хватает видных деятелей, противящихся любым изменениям по личным соображениям - им так удобнее. Они уже достаточно стары, чтобы что-то менять в своей "локальной картине мира применительно к определенной науке", часто это затрагивает их научные труды.

Для наиболее простого примера, чтобы не уходить в дебри какой-то науки, которую все забыли, можно привести ситуацию с русским языком - легко найти информацию о том, как на протяжении десятилетий велась битва между преподавателями и научными деятелями за его реформу. И причины сопротивления последних весьма просты и эгоистичны - крупный теоретик чуть ли не в совершенстве годами овладевал тем самым языком, а тут получается что все это было зря. Грамотность его научной работы будет теперь сопоставима с сочинением сегодняшнего троечника, потому как то, что сейчас считается показателем неграмотности (не та гласная, исключения и т.п.) станет нормой языка. В итоге как только не приходится изворачиваться, пытаясь найти логичную причину написания "что" вместо слышимого "што" и др. А ввиду невозможности обоснования, это все заканчивается стандартным "цыц" преподавателям, потому как они все на более низкой ступеньке служебной лестницы.
Dmitry Prokopenko
Sep. 1st, 2017 04:34 pm (UTC)
Название комиссии конечно палевное, однако сама идея такой комиссии это хорошая, годная идея.
Также как и комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при РАН.
К сожалению простые люди не могут заниматься историческими исследованиями и разоблачать фальшивки. Это работа для историков.
Вот пусть комиссия занимается разоблачением фейков и публичным освистанием различных фриков.
moygospodin
Sep. 1st, 2017 05:54 pm (UTC)
Интересная книга о том, как эволюционирует религия:
Илья Николаевич Носырев – Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов

Билл Мар о том, как меняется католицизм и мормонство:
https://www.youtube.com/watch?v=YE-zNcoTex0
o_bl
Sep. 1st, 2017 06:17 pm (UTC)
Было бы чего обсуждать. И не сажали бы за это, точно.. ((
morejam
Sep. 1st, 2017 07:22 pm (UTC)
К вопросу о фальсификации истории.
Я читаю в рунете всех этих рашкованских пидоров хуйвьебинов, а так же их клонов из укропитеков и блядогусов.
Так вот чётко могу сказать.
Во-первых.
Мы с ними жили в разных СССР.
Они на каких то помойках, а мы как люди.
Во-вторых.
Все эти твари как раз и занимаются ничем иным, как фальсификацией истории.
И цели их вполне понятны, как цели различных воров и мошенников.
zambor
Sep. 1st, 2017 07:35 pm (UTC)
Re: К вопросу о фальсификации истории.
>Они на каких то помойках, а мы как люди.

Отоваривался в спецраспределителе для гебни?
zambor
Sep. 1st, 2017 07:32 pm (UTC)
Это все конечно хорошо, но вот например в США сейчас массово сносят памятники конфедератам - мол они поддерживали рабовладельческий строй и обижали негров. Такой пересмотр истории по-твоему допустим?
begemot666
Sep. 2nd, 2017 01:48 pm (UTC)
Это не пересмотр истории, а пересмотр отношения к истории. Никто же не спорит, что конфедераты поддерживали рабство. Спор о памятниках, а это вторично.
ext_4255223
Sep. 1st, 2017 07:51 pm (UTC)
А вот почитайте насчёт истории.
Здесь в комментах спор: https://vk.com/wall2105719_43782
— http://no.fiziks.org.ua/yavlyaetsya-li-filosofiya-naukoj
— https://web.archive.org/web/20161122172908/http://users.livejournal.com/-devol-/1149071.html
deadairy
Sep. 1st, 2017 08:50 pm (UTC)
Уже есть такая догма - шесть миллионов. Просто как пример.
dlagno
Sep. 2nd, 2017 03:46 am (UTC)
> Религии не нужна динамика. Любая религия люто и бешено сопротивляется малейшим попыткам реформирования. Как только возникает речь о реформах, люди, исповедывающие ту или иную религию, начинают ретиво выпускать друг другу кишки. Религия консервативна, она является набором догм и мифов, в то время как основным орудием религии является не поиск научной истины, а ВЕРА!


иудаизм построен на спорах, сомнениях и многообразии интерпретаций.
four_way
Sep. 3rd, 2017 01:10 pm (UTC)
Про антидогматичность науки.
"Наука антидогматична по природе...Религия консервативна."

Сие не верно. От своих профессоров-физиков ещё на первом курсе слышал фразу "наука, вообще говоря, область деятельности жутко консервативная", причём профессора эти были весьма либеральных взглядов, "Эхо Москвы", "Новая газета" в числе любимых СМИ. Фраза эта была ответом на вопрос про фейлы научного сообщества, когда маститые профессора доказывали, что аппарат тяжелее воздуха не поднимется в воздух, что предельная скорость поезда 37 км/ч, иначе пассажиры задохнутся, в общем, что опровергнуто жизнью.
vigorov
Sep. 4th, 2017 05:18 am (UTC)
Недавно у меня вышел спор с украинской блогершой Мирославой Бердник (Варяг) и её верными клевретами (приспешниками) о том, командовал ли бывший министр обороны Донецкой Народной Республики полковник Игорь Стрелков бывшим командиром подразделения «Оплот» капитаном (затем майором) Александром Захарченко.
Я решил немного поразбираться в этом тёмном вопросе событий на Донбассе трёхлетней давности. В итоге разобраться в том, ставил ли тогдашний министр обороны ДНР И.И.Стрелков прямые задачи для А.В.Захарченко, не удалось... Но исследование было проведено!))))))))) https://vigorov.livejournal.com/18942.html
Page 2 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 66 comments — Leave a comment )