?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пересмотр истории

Что такое история прежде всего? Это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий (вообще, скорее это раздел публицистики, но остановимся на официальной точке зрения). Наука, абсолютно любая, если она является наукой, а не религией, НЕ СТАТИЧНА. Наука постоянно в движении: все время появляются новые факты, данные, меняются представления, иногда научное мировоззрение полностью встаёт с ног на голову — это нормально для науки! Это жизнь науки! Наука постоянно в движении, в развитии, в то время как фиксация взглядов означает лишь заморозку и уничтожение науки. Наука антидогматична по природе.

А вот в случае с религией — совсем другое дело. Религии не нужна динамика. Любая религия люто и бешено сопротивляется малейшим попыткам реформирования. Как только возникает речь о реформах, люди, исповедывающие ту или иную религию, начинают ретиво выпускать друг другу кишки. Религия консервативна, она является набором догм и мифов, в то время как основным орудием религии является не поиск научной истины, а ВЕРА!

Есть один презабавнейший фразеологизм, и звучит он так: «Пересмотр истории». Забавен он в первую очередь тем, что употребляется всегда в контексте недопустимости этого самого пересмотра. Даже, помню, какие-то депутаты с особо злостной патриотической ориентацией хотели ввести закон о запрете пересмотра истории в ущерб интересам России. Чтобы ни одна собака не посмела покушаться на наше светлое прошлое. Более того — у нас же была недавно целая комиссия с таким названием: «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Т.е. комиссия не просто по фальсификациям истории, а именно по тем, что в ущерб интересам России. Стало быть, в самой по себе фальсификации ничего плохого и нет, только бы во вред не шла! Сколько лицемерия спрятано в одной лишь фразе!

Сектанты и фанатики, которые сейчас поднимают голову по всему миру, предлагают сделать из истории религию с зафиксированными догмами, не подлежащими пересмотру, ибо «пропаганда подобных взглядов подрывает русское (в нашем случае) национальное самосознание, навязывает нам комплекс неполноценности и, в конечном итоге, угрожает судьбе Российского государства». Так вот что угрожает судьбе российского государства на самом деле! А я-то и не знал! Это не коррупция, не неработающая конституция, не тотальное воровство, не «национальный вопрос», не неравномерное развитие территорий.... Всё это — фигня. Судьбе российского государства угрожают споры о деспотичности Иоанна или о потерях РККА во Второй мировой. Вот где корень зла! Вот что в два счёта может порушить всё государство расейское! А может, оно тогда не такое уж и великое, что может развалиться лишь от «неправильной» трактовки истории?

Получается, что ежели русский человек услышит о высоких потерях РККА, то он впадёт сначала в депрессию, затем у него разовьется комплекс неполноценности, после чего, судя по всему, часть русских людей с упоением предастся суициду, а часть впадёт в буйство и отправится крушить «российское государство». Это каким же стадом нужно считать своих соотечественников! Какими неадекватами, неврастениками и инфантилами! Да и с чего вообще эти «патриоты» решили, что правленая-переправленная, тыщи раз переписанная история станет хоть на каплю хуже «подделки»?

Кажется странным, но этот прием работает, и сегодня все чаще можно наблюдать несколько странные заявления от простых граждан. «Они ставят под сомнение нашу Победу!» — часто можно видеть в интернетах эту гневную фразу. Тут, как никогда, уместно вспомнить про суд над Темой за статью «Город-трус». Конечно, для верующего человека ЛЮБОЕ сомнение, которое допускается по отношение к объекту веры, недопустимо. Вызывает агрессию и неадекватность. Это и понятно: сомнение и знание противоположны вере по своей сути.

«Это же святое!» — не унимаются патриоты. Подобные аргументы диагностичны. Как только в любом споре начинает фигурировать «святое», становится ясно: человек верующий. «Святое» обсуждать нежелательно. Ему желательно поклоняться с трепетом и почтением. Упаси боже подвергнуть осмеянию и критике! Как абсолютно верно заметил Невзоров, человек верующий обидчив. Он только и ищет повода, чтобы обидеться или оскорбиться. И неважно, во что верует человек: В И.И.Христа или в Великую победу... Это не принципиально, схема одна и та же. Нормальные люди, не «верующие», понимают, что никакого «святого» нет на самом деле. Если говорить, в частности, об истории, то есть исторические факты. И есть бесчисленные множества интерпретаций этих фактов. Все.

Так что я очень страшную вещь скажу: сомнение — это и есть прогресс и развитие. Вообще, способность сомневаться — важнейшая человеческая черта. Сомневаться можно в чём угодно! Тем более в вопросах научных... Более того — обсуждать, спорить, искать истину — нормально и естественно для человеческих особей. «Копать» абсолютно любые темы, не слушая завываний сектантов о святости и сакральности. Наплевать на эту святость, её в природе вовсе не существует! Обсуждать можно и должно любые вещи... Победу СССР во ВМВ, Иисуса Христа, холокост, голодомор, права женщин, половые пристрастия пророка Мухаммеда — ЛЮБЫЕ! И лишь дремучие невежды могут пытаться оспаривать сию аксиому. Надеюсь, вы не такие?

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

Cледить за обновлениями блога вы также можете через ВК и ФБ:


Recent Posts from This Journal

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 467
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

ranmod
Sep. 1st, 2017 12:36 pm (UTC)
Не всеобщее. Голодомор был на части территорий СССР, а не на всей.

Основная территория голодомора в Украине в сельской местности, но не исключено что РСФСР было кое-где.

Кроме того надо отличать голодомор от голода. Голодомор - это достаточно массовая гибель от голода. Просто голод не является "голодомором".

http://trim-c.livejournal.com/1493937.html

график смертности в Киевской области



Edited at 2017-09-01 12:39 pm (UTC)
vadim_popov1
Sep. 1st, 2017 12:49 pm (UTC)
Массовая гибель от голода - Поволжье
vadim_popov1
Sep. 1st, 2017 12:51 pm (UTC)
Июнь июль на Украине и смерть от голода? От голода умирают зимой, в июне уже травы всякие растут, смерть отступает.
ranmod
Sep. 1st, 2017 01:03 pm (UTC)
Вы пройдите по ссылке да прочитайте/спросите.

Там в комментах пишет на этот вопрос:

> Как так получилось, что пик смертности приходится на летние месяцы, когда еды кругом полно?

Что именно ты подразумеваешь под "полно"? Напоминаю - зерна и прочих продуктов питания ни в хозяйствах, ни в колхозах уже не было. Трава (в т.ч. камыш), кора деревьев, рыбы-лягушки? Так к этому времени это уже было съедено, походя вызвав массовые расстройства желудка и кишечника. Или ты предлагаешь на дичь охотиться? Так увы, Украина - не Сибирь, диких животных уже в нач. 20 в. в количествах, способных прокормить хотя бы 1/100 от наличного населения, не было.

В городах голода не было, это общеизвестно. В селах он был, но различный (!). Например, в селах, где не было зажиточных крестьян, где почти все состояли в колхозах и комнезамах, голод был, но массовых смертей не было. А вот в селах, где были куркули (кулаки), и тем более на хуторах (еще более зажиточные) - вот там голод снял наиболее полную жатву. Причина - активисты (комсомольцы, партработники и т.д.) еще осенью особо тщательно выгребли все "излишки" зерна у крестьян. Т.е. реально наблюдались ситуации, когда имеются два села в 7-10 км. друг от друга. В одном смертность от голода небольшая (предположим, 10%, в основном дети и старики), а в другом - капец полный (более 50 %, да еще и с фактами людоедства). Хутора так вообще, бывало, окружали подразделениями армии и милиции, чтобы умирающее население оттуда не сбежало.
В общем, не знаю на счет геноцида (уничтожения украинцев как этноса), но то, что это был инспирированный социоцид (уничтожение по классовому признаку) - это 100%. Возможно, причина в том, что украинцы, в отличии от общинных русских, издревле были склонны к частной собственности на селе.
mixargon
Sep. 1st, 2017 05:45 pm (UTC)
Именно геноцид. Вот мнение Рафаэля Лемкина, автора термина "геноцид" http://mysliwiec.livejournal.com/2728795.html
vadim_popov1
Sep. 1st, 2017 11:36 pm (UTC)
В июне на Украине уже картошку можно подкапывать и ранняя капуста вовсю идет. У меня частный дом, я про огород на себе знаю.
Кстати, смертность была больше там, где уменьшили размер хлебозаготовок.
Вы можете выдумывать про армейские заслоны, но факт есть факт - в июне на Украине уже можно выжить.
tripperjack
Sep. 5th, 2017 08:12 am (UTC)
" в июне на Украине уже можно выжить."
Если этому кто-то активно не мешает.
vadim_popov1
Sep. 5th, 2017 11:04 pm (UTC)
Ага, красноармейцы не давали картошку копать.

(ед. хр. 12, л. 152). п. 61/15 от 5.VI.1932.
О завозе хлеба на Украину.
Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утверждённых 6,5 м. [50] п. [51] на 1,6 м.п. за счёт вывоза из Средней Азии.

Завозили хлеб и не давали крестьянам, дразнили.

(ф. 71, оп. 10, ед. хр. 256, л. 204). п. 139/118 от 3I V. 1933.
О продпомощи Украине.
Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе:
Харьковской области 200 тыс. пудов Винницкой области 135 тыс. пудов Киевской области 135 тыс. пудов Черниговской области 30 тыс. пудов