?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Боже, какие же клинические долбоебы! Даже тут смогли обосраться с только им присущим непревзойденным мастерством!

На нашумевшем памятнике Калашникову нанесена схема сборки автомата, вот такая вот:



Эта гравировка в точности повторяет вот эту вот схему:



Можете увеличить и сравнить в фотошопе — там все повторяется в точности до миллиметра. Т.е. да, гравировку совершенно точно снимали с этой картинки.

Беда лишь в том, что на картинке изображена схема сборки немецкоо MKb.42. Можете посмотреть в энциклопедии оружия.

А ведь выполнением работ по памятнику рулило военное сообщество!

Непроходимые... я бы даже сказал, неизлечимые долбоебы. Впрочем, придерживаемся традиций:



Это финиш!

Cледить за обновлениями блога вы также можете через ВК и ФБ:


Recent Posts from This Journal

promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 465
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

Dmitry Prokopenko
Sep. 24th, 2017 03:06 pm (UTC)
>Интересная теория, но не соответствует действительности.
А откуда вы знаете действительность? У вас канал связи с высшим разумом?
Судя по тому что вы пишете - да?

>Да, русские изначально варяжское племя, захватили новгород,
Оно его не захватило. Местная боярская элита как правила, так и продолжала править.
Вы похоже в школе пропустили рассказ о том как местная знать приглашала и выгоняла князя по несколько раз. Князь это предводитель своей дружины, а не властитель города.

>затем спустились к киеву и захватили и осели около него.
Ничего подобного. Новгород это богатейший город, второй после Киева. Причем были периоды когда и первый. Конечно варяги и там оставались.

>В новгороде они с местными чухонцами не смешивались вообще,
Какими чухонцами? Словене это чухонцы? Вы жжете просто напалмом. :)))
Если почитать ПВЛ то там перечисляются племена, призвавшие варягов, причем некоторые славянские, а некоторые финоугорские.

>Пришедшее племя русов ассимилировалось с местными славянскими племенами.
Это вы откуда знаете? Источником не поделитесь?

>И вместе они стали русскими, и появилась киевская русь.
Такой сущности как Киевская Русь никогда не было. Это искусственный конструкт, который придумали историки для простоты именования.
По сути была куча княжеств, которые часто враждовали между собой и даже по очереди захватывали киевский стол. Киевские князья менялись раз в несколько лет. Причем захватывали престол князья из разных княжеств.
При некоторых князьях удавалось собрать это пеструю толпу воедино, в остальное время она опять рассыпалась.

И насчет того что они (кто они, кстати?) стали русскими...
Если про правящую верхушку еще можно так говорить с некоторыми натяжками, то большая часть населения и не подозревала что они какие то там русские. Они так и оставались полянами, древлянами, дреговичами и радимичами. Это то, что вы почему-то назвали особенностью Новгорода.
Это было совершенно стандартной ситуаций ене только на Руси, но и во всей Европе.

>После наладили походы в дальние и ближние племена. и посадили там на княжение свою династию.
Ну да. Точно так же как и с Киевом.

>в том числе в москве,
(фейспалм) Москва не была захвачена. Она была основана сильно позже чем появилась Киевская Русь (ладно возьмем это неправильное название для удобства). И основана она судя по всему киевским князем.

>где местные НЕСЛАВЯНСКИЕ племена
:))))))) А кто же по вашему были кривичи и вятичи? Финоугорские племена что ли? :)))
Ну да, конечно были в том районе и финоугорские племена. Точно так же как и под Новгородом.
А под Киевом были половцы с печенегами. И они совершенно точно смешивались с местным населением, причем в т.ч. и с высшей аристократией.
Т.е. вы гордитесь тем что та часть вашей крови, которая не относится к славянской, именно половская и печенежская, а не финоугорская? :)))
Уверены что этим стоит гордиться?

>что как и топонимы финские - неславянские (москва, мурома, вологда) четко показывает что они НЕ РУССКИЕ.
А причем здесь топонимы? Вы по наивности своей отождествляете языковую группу племен, с топонимами, возникшими неизвестно когда?
В то время имела место интенсивная миграция с юга на север, подальше от хулиганящих степных кочевников.

>в пвл речь всегда идет о дружине и никогда о народе над которым дружина сидела.
Совершенно верно. Причем везде и под Киевом тоже.
Но раз вы уже поняли, что русы изначально не славяне, то мне непонятен ваш пафос. И На юге, и на севере и на северо-востоке княжеская военная аристократия (русы) не была славянами. С другой стороны местные и на Территории Киевского княжества и на территории Владимиро-Суздальского были славяне. Конечно не только славяне, были еще финоугорские племена, половцы и печенеги и т.д. На разных территориях были разные неславянские жители.
И из этой сборной солянки со временем (сильно позже обсуждаемого периода) сложился русский этнос.

>на счет православный значит русский. ха ха два раза - греки, армяне, копты православные
А где я сказал что православные = русские? Я сказал что русские - это русскоязычные ПЛЮС православные. Хотя для современности это уже не верно.

>но смотрят на рпц как на говно
Нет не смотрят. Если несогласны - покажите официальное мнение соответствующих церковных иерархов.
zadel
Sep. 24th, 2017 03:11 pm (UTC)
что. припекло?
о чем с тобой говорить если для тебя крещеный рпц говорящий по русски чечен - русский.
тут как бы и говорить больше нечего.
Dmitry Prokopenko
Sep. 26th, 2017 12:38 pm (UTC)
Да нет, похоже у тебя припекает. :)))
Если он себя идентифицирует как русский - конечно.
У тебя от этого горит нацик? :)))