Скорее всего в добровольческих батальонах, действительно, имеются европейцы и даже негры, но они, если и есть, то в единичных экземплярах, в то время как Чичерина о них говорит как о системном и повсеместном явлении. Дальше — если там и есть негры, то уж точно они не имеют никакого отношения к армии США — обычные маргиналы, которые едут куда угодно, лишь бы пострелять. Тема с НАТОвскими неграми, для которых тем более устраивают сафари, столь абсурдна, что даже Киселев не берется об этом вещать в своих передачах.
Давайте проведем эксперимент и попробуем найти фото-подтверждения участия негров-наемников в боевых столкновениях на Донбассе. Гуглом пользоваться, думаю, все умеют. И первый же негр, которого я нахожу, воюет... упс... на нем отчего-то нет нашивки, оповещающей о его принадлежности к войскам НАТО... На нем почему-то нашивка ДНР.
А вот о еще одном построителе «Русского мира» прямо рассказывают на местном телевидении:
А вот еще:
Не, ну может быть по мнению Чичериной это шахтеры, только вышедшие из забоя...
А тут что мы видим? Мало того, что негр, так еще и из Латвии...
Фоток с неграми, воюющими за ДНР, в сети очень много, в то время как фотографий с неграми, воюющими за Украину, я нашел только три, причем все три сделаны не в зоне боевых действий а во время совместных военных учений Украины и США. Если точнее, когда Украина показывала приехавшим американским военным свои военные навыки.
Да, это настоящие военные негры НАТО, но они просто позировали перед камерами во время демонстрации. НИ ОДНОЙ фотки с неграми, воюющими за Украину, я так и не смог найти.
О чем это говорит? О том, что даже если у Украины и есть черные наемники, то их число исчисляется единицами и существенно ниже числа черных наемников в ДНР. Не так ли? Давай, друже, прежде чем писать «Чичериной виднее», найди мне фото негров, воюющих за хохлов!
А теперь — внимание, вопрос, товарищи знатоки. Почему Чичерина увидела воюющих негров на стороне Украины, подтверждений которым нет никаких, но не увидела воюющих негров за ДНР, фотками которых вся сеть завалена?
Вообще Чичерина, пребывая на Донбассе, загадочным образом не увидела очень много интересного. Например, она не увидела того, что повстанцы при ведении боевых действий использовали тактику палестинцев с намеренным вызовом ответного огня в жилые кварталы для получения эффектной картинки в СМИ. Тактика проста, как мировозрение самой Чичериной: в жилом квартале устанавливаешь технику и ебашишь с нее по позициям укропов. Намеренно вызываешь ответный огонь на себя и быстренько съебываешь, подставляя под снаряды жителей массива. Потом во всех СМИ рассказываешь о том, как укропы просто так бомбят жилые дома. Более того, с этой темой как-то очень смачно обосрался Первый канал, который прямо и показал, как боевики ведут обстрел из жилого дома, параллельно журналист спрашивает у выходящей из квартиры бабки, мол, как ваши дела? Потом он же говорит: «Так, телезрители, нам надо срочно убегать, а то вот-вот сюда прилетит ответка!» — они хватают все причиндалы и мчат к выходу, оставляя в доме бабку и остальных жителей.
Ведь Чичерина же там за русский народ, все дела. Чего ж она ни разу не возмутилась тем, что этот народ целенаправленно подставляют под обстрелы, используя в качестве живого щита, а? Причем видеофактов по этой теме было столько, что даже Шарий это заметил из Европы, чему посвятил несколько критических обзоров; даже я заметил это из окна дождливого Питера, а вот Чичерина была там и не заметила.
Очень долго можно перечислять то, что Чичерина могла бы там заметить, но загадочным образом не заметила. Видимо, потому, что она видела только то, что хотела видеть. Поэтому после этого краткого экскурса все вопросы из серии «чем тебе Юлька не угодила», я полагаю, должны быть сняты.
А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:
Journal information