?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

«- Был ли хоть один случай, когда Вы думали – «этот человек возьмёт приз!»?
- Нет. Я хотел бы встретиться с реальным интересным вызовом, чтобы внести оживление в мою работу, но реально приходится иметь дело с одним старьём, бесконечно повторяемым. И никогда меня не удивляли притязания, хотя меня постоянно удивлял тот факт, что кого-то одурачили этими глупостями хотя бы на миг. К настоящему времени ни один претендент не преодолел порог простого предварительного испытания и не дошел до завершающего формального теста, и лишь пара сотен претендентов всё же проходила предварительное испытание.
Наш Фонд несёт обязательство тестировать любого заявителя, поскольку мы не берёмся судить, в какой мере то или иное притязание разумно. Лишь иногда мы приходим к заключению, что некое притязание слишком очевидно глупое или опасное, чтобы им заниматься. Пример: соискатель утверждал, что он может управлять любым событием в мире путём качания головой вперёд и назад, он даже прислал нам видеофильм, запечатлевший его в действии. Он также «кормил» духа, живущего в чёрном камне через дырку в камне. Мы очень терпимы, но не настолько наивны, чтобы тратить время на обсуждение подобных притязаний.
- Что плохого в предоставлении людям права верить в глупости? Зачем Вы лишаете их приятных иллюзий?
- Потенциальный вред этих иллюзий реален и опасен. Такой очевидный вздор, как астрология или ясновидение может показаться – совершенно ошибочно – подтверждённым в каких-то предсказаниях, а это может обернуться для жертвы заблуждения опасностью для здоровья и более дорогостоящими потерями. Слепая вера комфортна, но она способна блокировать рациональную активность и интеллектуальный прогресс. Фонд никому не навязывает свои философские воззрения; мы только информируем окружающих о том, что существует альтернативный подход. Примеры личных трагедий, связанных с некритическим восприятием сверхъестественных воззрений, многочисленны».

- Джеймс Ренди


Продолжение. Начало Здесь

В 1901 году была учреждена Нобелевская премия, вписавшая на веки в историю имя ее учредителя – Альфреда Нобеля. По сей день Нобелевская премия в миллион долларов является самым желанным трофеем абсолютно каждого сына науки.

Однако был еще один человек, которому не давали покоя лавры упокоенного Нобеля, и имя ему – Джеймс Ренди. Он учредил свой образовательный фонд с призом в миллион долларов, который вручался по такому же принципу: обоснуй, докажи и защити свою теорию перед тугой научной пиздобратией – и миллион твой. Что может быть проще? Правда, между Нобелевской премией и премией Джеймса Ренди существовало… да и существует по сей день одно существенное различие: если первую с собой ежегодно уносят десятки соискателей из самых различных научных областей, то вторую никто не унес и по сей день. Вероятно, это связанно с тем, что Ренди очень жадный… а возможно и с тем, что Образовательный фонд Джеймса Ренди занимается исследованием паранормальных явлений и вручит миллион лишь тому, кто сможет доказать их существование.

Вот рассказать о войне фонда с ордами экстрасенсов и магов, целителей и ясновидящих, о проверке финалистки первого сезона «Битвы экстрасенсов» Натальи Воротниковой, и владычице слепого чтения Наташе Луловой, о самой известной Российской девочке-рентгене Наташе Демкиной, а также о всей подноготной печально-знаменитой «Битвы экстрасенсов» и многом другом и призваны эта и последующие части.



Как известно, самые лучшие критики формируются из несостоявшихся актеров, музыкантов, писателей и далее по списку, в зависимости от сферы критической деятельности. Вот и Ренди не стал исключением, ибо начинал он тоже как заправский наебщик. Правда, не абы какой, а, как бы странно это ни звучало, честный наебщик, т.е. иллюзионист. Но от прочих критиков его существенно отличало то, что Ренди не являлся несостоявшимся иллюзионистом. Он был мало того, что состоявшимся – он был настоящим гением своего дела, по уровню мастерства превзошедшим самого мэтра – Гарри Гудини.

Об уровне его мастерства говорит тот факт, что в те времена его нередко называли «экстрасенсом-шарлатаном», уверяя, что Ренди укрывает свои экстрасенсорные способности, выдавая их за простые фокусы.

Так к примеру во время одного из представлений, на котором Ренди силой мысли мастерски гнул ложки, профессор Джеймс Элкук из буффальского университета (теперь понятно, почему американцы такие тупые, если у них профессора такие) обвинил Ренди в том, что он шарлатан.

- Да, я не сгибал эти ложки силой мысли, и действительно всех вас цинично наебал – пытался оправдаться Ренди, – но я этим зарабатываю себе на жизнь и не вижу здесь ничего плохого!

- Нет, нет, – не унимался профессор, – вы самый настоящий обманщик. Вы при помощи неких психических сил вытворяете эти трюки и вводите нас в заблуждение, подавая все это как банальные фокусы – закончил свою речь профессор перед охуевшим от услышанного Ренди.

В последствии слова Элкука повторил аж сенатор Клейборн Пелл. Увидев, как Ренди описывает показываемые ему картинки находясь с напрочь завязанными глазами, он усомнился в том, что это действительно фокусы, а не экстрасенсорные способности.

Однако, невзирая на успехи на поприще иллюзиониста, вскоре Джеймсу все это основательно остопиздело. Все сильнее и сильнее он погружался в науку, пока не окунулся в нее всей головой, что вылилось в создание «Комитета по научному исследованию явлений, не поддающихся объяснению» (помните сериал «Пси-фактор»?)

Вероятно, Ренди быстро смекнул, что будучи всего лишь одним из тысяч фокусников – попасть в историю трудно. А попасть в нее, как вы понимаете, ну уж очень хотелось, а посему решил стать разоблачителем всяких паранорм в планетарных масштабах. Собственно в 70-е экстрасенсов и магов было великое множество, а вот в хороших скептиках явно был некий дефицит, что, как вы догадываетесь, нарушало природный баланс между гордым существом «Человек» и средневековым чистильщиком сапог из Лондона.

Вот решить эту проблему и вызвался Ренди. И не прогадал: останься он каким-то там фокусником – сейчас бы его никто и не вспомнил. А вот как раз на разоблачительном поприще он и слепил из себя ту фигуру, которой и является сейчас.

И первой жертвой крестового похода Ренди, громогласно звякающего доспехами, пал Ури Геллер, по известности в Америке 70-х бывший чем-то вроде Кашпировского в России 90-х. Думаю, не ошибусь, сказав, что Ренди не просто начал крестовый поход с Геллера, а именно сделал себе на нем имя. И именно Геллер своими судебными тяжбами вдохновил Ренди на создание личного фонда, а то так бы он, может, до сих пор и сидел в своем «Комитете по научному исследованию явлений, не поддающихся объяснению».

Семидесятые годы обернулись кровопролитной войной не только для США во Вьетнаме. Именно тогда и началась тяжелая, затяжная война между Ренди и Геллером, и для каждого из них победа в этой маленькая войнушке была не менее важна, чем для капиталистического США победа над прокоммунистическим Вьетнамом.

Началась война с того, что в 1972 году Ури Геллер должен был выступить со своей магической Деятельностью на одном из основных американских каналов.

Но, как вы уже догадались, этому не суждено было сбыться. Вернее, само выступление-то состоялось, а вот чудотворной деятельности никто так и не увидел. А все дело в том, что Ренди связался с телевизионщиками, которым рассказал, как Геллер делает свои трюки, и в целях доказательства своих предположений добротно подсказал им, какие условия необходимо создать в студии, чтобы Геллер обосрался. В итоге чудо-маг Геллер и обосрался. И подал в суд. Но дело, конечно просрал. А что делать суду, когда обвинитель выдвигает иск, в котором говорит, что ответчик негативной энергетикой перекрыл ему верхнюю чакру нирваны, из-за чего временно была утеряна способность к чудотворной деятельности?

Ренди же иск, наоборот, только раззадорил, и движимый неизвестными силами, а может быть простым спортивным интересом, он с тех самых пор воистину стал настоящим ночным кошмаром Геллера, преследуя его буквально по пятам и разоблачая все его магические наебки по всему миру. В первый раз Комитет порадовался столь удачному пиару. Однако вскоре «Комитету по научному исследованию явлений, не поддающихся объяснению» (в дальнейшем буду называть аббревиатурой КПНИЯНПО… хотя это какой-то пиздец получается… лучше просто – КПН) стало не до смеха. Коллеги из КПН, находясь в страхе, что Геллер и прочие экстрасенсы своими непрекращающимися судебными исками вскоре их по миру пустят, любезно попросили Ренди умерить пыл, отъебаться от этих экстрасенсов и молча продолжать исследовать необъяснимые явления.

Если бы он с ними тогда согласился, то на этом бы все и кончилось, и лазал бы он сейчас уныло в каком-нибудь кратере из под какой-нибудь космической хуйни, замеряя там уровень паранормы. Но отказываться от лютой травли экстрасенсов он (какая прелестная тавтология) отказался. Послал всех на хуй, и вышел из академии, сказав фразу на века: «Я построю свой фонд с блекджеком и шлюхами». И таки построил.

Ирония заключается в том, что Геллер впоследствии еще 19 раз подавал иски на Ренди и академию, шесть из которых даже дошли до суда. К 1995 году Геллер настолько заебал все суды своими нелепыми исками (ибо подавать в суд заявления типа «Академия опровергает мое владение волшебными силами, чем наносит мне глубокие душевные стенания», как-то странно… но Геллеру, видимо, было похуй), что в конечном счете его оштрафовали на 120 000 долларов, признав очередной иск «легкомысленным». После этого со своей любимой забавой – судиться с наукой – Геллер отчего-то завязал.

На самом деле, хоть из-за Геллера Ренди и пришлось покинуть КПН, благодаря чему со временем появился Образовательный фонд Джеймса Ренди, никакого раздора между бывшими коллегами не последовало. Я даже скажу больше – они до сих пор зачастую продолжают работать бок о бок. Разница между двумя этими организации по большому счету лишь в том, что первые работают больше на науку, а посему просто молча исследуют необъяснимые явления и не выебываются, бросая вызов раскрученным шарлатанам, в то время как Фонд Ренди со своими громкими разоблачениями, в свою очередь, работает полностью на публику, устраивая сенсационные разоблачения с песнями и плясками да вазелиновыми смазками на потеху жаждущей жертвенной крови очередного шарлатана американской публике.
Ну, а поскольку любой маг и чародей не может спокойно существовать в одном мире с Ренди из-за того, что последний в любой момент дня и ночи может постучаться в его дверь толстым учебником по квантовой теории чисел и начать публично унижать да срамить на чем свет стоит или даже топтать грязной обувью в прихожей, то, конечно же, нельзя не отметить огромное количество скандалов, связанных с именем Ренди.

Как в американских, так и в российских изданиях периодически можно лицезреть разоблачительные заголовки статей о Ренди вроде того, что «Борец с шарлатанами сам оказался шарлатаном», «Фокусник обманывал экстрасенсов» или даже «Разоблачение разоблачителя». Да. Самого Ренди тоже очень часто обвиняют в обмане. Однако же по совершенно странному и необъяснимому с научной точки зрения обстоятельству всеми обвинителями являются либо персонажи, которые не смогли пройти испытаний, либо персонажи, которые и вовсе зассали пройти испытание. По их утверждению, условия экспериментов подобраны так, что будь у тебя хоть трижды паранормальные способности – доказать их не получится. Или же, переводя на простой язык, – экстрасенсы очень возмущаются, что дедушка Ренди запрещает им подглядывать через повязку во время слепого чтения, не дает им пользоваться принесенной с собой бутафорией и даже запрещает во время сеансов писать статусы во вконтакте. Каков подлец, а?

Отдельного упоминания заслуживают скандальные путешествия наших жадных соотечественниц в обитель Ренди за денюжкой. Самая известная владычица слепого чтения – Наташа Лулова, самая известная финалистка Битвы экстрасенсов – тоже Наташа, но уже Воротникова, и всемирно известная девочка-рентген – вы удивитесь, но опять-таки Наташа, но просто Дёмкина. Я не знаю, как такое возможно, но все три самые олдскульные рашкинские экстрасенши являются Наташами. Видимо, у людей с именем Наташа аура какая-то волшебная, так что настоятельно советую затариться бутылкой вискаря и присмотреться к окружающим вас Наташам – авось тоже начнут вытворять чудеса после пятой рюмки…

Но вернемся к нашим Наташам и, пожалуй, начнем с прославившейся на весь мир в своих оккультных кругах Наташи Луловой благодаря умению читать с повязкой на глазах. О том, насколько это круто, говорит тот факт, что даже сам Вий – повелитель загробного мира – не умел читать с закрытыми глазами, а потому просил: «Поднимите мне веки». А тут какая-то девочка со смешной фамилией Лулова не просто читает, не поднимая век, так еще и не патриотка даже – в Америку переехала. А ведь такой ценный дар так бы пригодился на Руси. С другой стороны, я допускаю, что это некая часть заговора по окончательному развалу экономики США. А то ведь как-то не справедливо получается: все заговоры либо американские, либо еврейские, а Россия, как всегда, в жопе – даже ни одного заговора за все это время придумать не смогла. Вот Лулова и решила устранить этот пробел и, пройдя курс обучения в ФСБ, отправилась прямо в тыл врага, чтобы, так сказать, дурачить американцев, выставляя на весь мир дураками, да к тому же еще и качать из них бабки, тем самым, как говорилось выше, подрывая экономическую систему. Вернее, бабки качает не столько она, сколько ее наставник Марк Комиссаров, который в США уже и школу свою открыл по слепому чтению.

Но! По моему наивному убеждению, читать БЕЗ повязки на глазах гораздо проще и удобнее! Я никогда не понимал смысла такого дара – зачем с трудом читать через повязку, еле-еле выдавливая из себя каждую букву, если можно легко читать без оной? Это явно какой-то нездоровый человек, раз он усложняет себе жизнь подобным образом. Это как если бы я, зная, что просто ногами ходить удобнее, чем прыгать в мешке, все равно бы натягивал на ноги мешок и так прыгал бы на работу. Но что меня в этом всегда еще больше удивляло – это то, почему они читают именно через повязку? Не через крышку стола, под которым лежит книга, не через мешок, надетый на голову, а именно, блять, через повязку. Я бы еще понял, если бы при помощи такого дара можно было заглядывать под юбки, но зачем читать? Да и, в конце концов, зачем участвовать в дешевых шоу или пытаться получить миллион, если она и без этого способна с таким-то даром зарабатывать гораздо больше? Считывание документов в сейфах без вскрытия этих сейфов, торговля инсайдерской информацией, промышленный шпионаж... При правильном подходе это не один миллион и не два. Но она плевала на все те золотые горы, что ей прочит шпионаж, и ее почему-то интересует только миллион Ренди. Видимо, мы что-то новое должны знать о среднестатистическом айкью среднестатистического экстрасенса, ибо никаких иных объяснений лично у меня нет.

Вообще чтение с повязкой на глазах – это, как известно, примитивнейший развод для одноклеточных, который едва ли достоин отдельно разбора, ибо здесь и так всем все ясно. На Луловой останавливаемся лишь потому, что она могла читать даже в таких условиях, в которых это было не под силу всем остальным чтецам, благодаря чему, собственно, именно она и получила, пусть и не долгую, но все же мировую славу.

Итак, Лулова с Комиссаровым подали заявку в фонд Ренди. Здесь в свою очередь необходимо отдать должное самому Ренди – он тот еще озорник и балагур, а посему начинает неистово троллить соискателей прямо с момента подачи заявки. Вот неимоверно доставляющие фрагменты его писем Марку Озолиню Захарову Комиссарову, являющемуся представителем девочки, и его адвокату:

«Я заметил определённую тенденцию среди русских эмигрантов. Они жадно тянутся к легкодоступным деньгам. Обмануть, смошенничать, пойти на любое грязное предприятие – лишь бы заполучить вожделённый куш. Я уверен, что мистер Комиссаров принадлежит именно к этой категории людей и, наверное, даже к худшей из них, так как не гнушается привлекать детей для достижения своих грязных целей»

«…Если вы пытаетесь использовать свои адвокатские штучки, чтобы напугать меня и иметь возможность мною манипулировать – знайте, у вас ничего не выйдет! У меня к ним мощный иммунитет!…»

«…Адвокат сообщил мне, что звонит по просьбе своего клиента, Наталии, которая, – в чём он стал уверять и меня (я цитирую) – могла «читать с глазами, полностью покрытыми чёрной непроницаемой повязкой». Хочу обратить ваше внимание на то, что делая подобное заявление, он даже не задумывался о парадоксальности его звучания. Посудите сами – это все равно, что иметь дома чайник без носика и горловины – то есть без входа и выхода для воды, и утверждать, что он вполне пригоден к употреблению. А ведь любому нормальному человеку абсолютно ясно, что только наличие дырочки, щели или прорехи в ткани покрывающей глаза человека позволит тому действительно что-то увидеть».

«Последние годы своей жизни я занимаюсь тем, что публично разоблачаю мошенников вроде вас. И делаю я это с удовольствием. Мистер Комиссаров будет публично разоблачен и посрамлен!»

«…Господин Адвокат! Неужели все адвокаты страдают столь вопиющей непонятливостью? Это потрясающе! Вы пишете, что «оставляете за собой право возражать», но ведь я вам его гарантировал с самого начала! Наверное, вы постоянно имеете дело с людьми говорящими одно, а делающими другое. К вашему сведению, я к этой породе людей не принадлежу!…»

«…Манипуляции Наталии столь очевидны, что даже неискушённые операторы французского телевидения заявили, что им абсолютно понятно, как она «работает». Они также выразили своё удивление тем, что этого не видите вы. Но не переживайте, я поспешил объяснить им, что вы не видите, потому что не хотите видеть…»

«…Я не могу поверить, что вы не понимаете простейшие инструкции, адресованные вам… Вы запрашиваете для Наташи время для адаптации в непривычных условиях. Пожалуйста! Я прекрасно понимаю, зачем ей нужно это время. А вот вы – нет!»

«Но все дальнейшие заявления этого человека заставили меня крепко усомниться в том, что он имеет реальные представления о нашем мире, где повсеместно присутствуют обман и мошенничество. Хотя, г-н адвокат неоднократно и уверял меня, что по натуре он прирождённый скептик»

«…Но есть во всём этом деле один весьма пикантный момент, который может внести определённые сомнения в том, так ли уж чисты и бескорыстны помыслы вашего адвоката. Это – сумма обещанного вознаграждения, получаемая претендентом в случае успеха. Она составляет 1 миллион долларов! И если учесть, что 40% этой суммы (а это общепринятый размер адвокатского вознаграждения) уже маячили в его воображении четырьмя сотнями тысяч долларов (!) уложенными пачками на его столе в плотных банковских упаковках – чем это не мощный стимул, чтобы взяться за это, пусть и весьма сомнительное дело. А вдруг – пройдёт?!! …»

«…Я не собираюсь заключать никаких соглашений с вашей prima donnas. Мисс Лулова может командовать вами, указывая, что она хочет, а чего не хочет. Я ей таких привилегий не давал. Пусть она себе это ясно представляет. Мисс Лулова ничего не сможет продемонстрировать, когда её глаза будут закрыты так, что она не сможет подсматривать. Моё покрытие даёт 100%-ную гарантию от возможности подглядеть. В нём она просто не сможет применить набор своих обычных трюков, построенных на гримасничанье, потирании и растягивании кожи лица до образования в покрытии глаз щелей, позволяющих ей подсматривать. Именно для этого она и нуждается во времени, которое вы называете «периодом акклиматизации». И будьте уверены, мисс Лулова немедленно почувствует на себе эффективность моего покрытия в тот самый миг, как оно ляжет ей на глаза. И доведите также до сведения мисс Луловой, что я НЕ ПОЗВОЛЮ ей касаться своего лица или применять какие-либо другие приёмы для проделывания щелей в покрытии и обеспечения себе возможности для подглядывания. На видеозаписи, сделанной операторами французского телевидения, прекрасно видны все её манипуляции, которые прекратились в тот самый момент, как только она достигла своей цели…»


Письмо адвоката Комиссарова Джеймсу Ренди:
«Дорогой мистер Рэнди! Если испытание способностей Наташи будет производиться в помещении журнала “Time” (предложение Рэнди), не могли бы мы заранее ознакомиться с этим помещением? А также не могли бы вы описать, что это за «настоящее» покрытие для глаз, которое вы собираетесь использовать при испытании?»
Ответ Ренди:
«Значит, мадемуазель Лулова хочет знать детали «настоящего» покрытия, которое я собираюсь использовать? Господин Адвокат! А не кажется ли вам странным, почему она хочет это знать? Разве гениальному парапсихологу нужны хоть какие-нибудь знания о том, как будут покрываться его глаза? А вот для фокусника это важно, чтобы отыскать для себя возможность использовать свои трюки и подготовиться к этому заранее, исключая возможные проблемы. Задумайтесь: настоящий парапсихолог не нуждается в этом знании, и ему так же абсолютно всё равно, в каком помещении он будет демонстрировать свои способности. А вот трюкачу-фокуснику, к вашему сведению, нужны знания и о том, и о другом. Так что вам есть о чём задуматься, если только вы сами воспринимаете свои запросы серьёзно. Я не собираюсь обсуждать детали «настоящего» покрытия. Скажу только, что оно на 100% эффективно блокирует глаза. И если мисс Лулова после этого пожелает отказаться от проведения испытания, сообщите мне заранее, чтобы я не приезжал в Нью-Йорк».

Итак, Ренди оказался совершенно прав. Видимо, премьер, упомянутый в самом начале, не спиздел – и он вправду обладает экстрасенсорными способностями. Ведь, как он и предсказывал, Лулова, невзирая на столь юный возраст и суровые антипедофильные законы США, таки соснула седовласого хуйца умудренного опытом старца.

Согласно первому этапу проверки, испытуемый находится в своей повязке и являет миру чудо. Как немудрено догадаться, с этим Лулова справилась на все сто. Следующим этапом становится проверка в специально разработанных очках. Вот тут уже случился нежданчик для Ренди – Лулова продолжала читать и через них, невзирая на то, что очки давали стопроцентную гарантию от подглядывания. Было, правда, одно «но» – она не просто всячески нарушала, а откровенно на хую вертела основные условия испытания: не вертеть головой. На протяжении всего испытания Лулова поворачивала голову и прижимала ее к плечу, раскачивалась на стуле, а может даже и танцевала шаманские пляски народов Удмуртии, но об этом уже история умалчивает. Все это совершенно однозначно говорило том, что что-то здесь явно не так. Тогда карточка с читаемой информацией была убрана под стол, и Ренди пошел на невиданные уступки – предложил ей прочитать даже без очков и повязки. Сквозь крышку стола. Как вы догадались – фэйл! Девочке надели очки – и о чудо. Дар вернулся. Объяснение «феномену» появилось сразу: у Луловой имелось врожденное уникальное строение переносицы и глазниц, что позволяло ей при наклоне головы к плечу создавать себе щели для обзора даже в специально разработанных очках. Девочке заклеили переносицу лентой, и – вуаля – дар опять исчез. Но Ренди этого показалось мало – издеваться, так по полной, не ограничиваясь уничижительными письмами. Хитрый план в мозгу коварного старца зародился сразу: их надо еще сильнее попустить и сделать так, чтобы они и в своей повязке перестали видеть. Ренди любезно предложил снова надеть заготовленную ими повязку. Великое чудо – видит. Вновь заклеил переносицу лентой – чудес не бывает. Не видит.

Все мечты Коммисарова с Луловой о легком миллионе разбились о стену сурового стража. Увы.



На фотографии видно, как Лулова поворачивает голову и прижимает ее к плечу, тем самым создавая себе зазор между носом и очками.



Переносица
Комиссаров отреагировал на провал подобно придорожной синявке, которой не доплатил дальнобойщик на трассе – залился лютой истерикой и проклятиями в адрес Ренди. И, собственно, обвинил в мошенничестве самого Ренди. Заявил, что он искалечил жизнь маленькой несчастной девочке, назвал дикарем-материалистом и даже сравнил его с каким-то «Транквимодой». Кто такой Транквимода – никто, кроме Комиссарова, думаю, не знает. Я знаю инквизитора по имени Томас Торквемада. А Транквимода – это, видимо, какая-то селекция трансвеститов и моды, разработанная лично Комиссаровым в суровых подвалах отечественного КГБ.

Но предоставим слово самому виновнику торжества и упоенно выслушаем этот крик души загубленного таланта:
Результаты первого испытания
«…Наташа буквально ошарашена столь беззастенчивой ложью. Но на том и строится весь расчет Эндрю (прим. Ассистент Ренди)! Он «творчески» развивает достигнутое. Когда с Наташи было снято наше покрытие, она машинально почесала зудевшую после клея кожу под глазом. Этим немедленно пользуется Эндрю: «Ага, – кричит он – Я видел, как она сунула палец в рот, послюнявила его, а затем смочила кожу под глазом, чтобы наша лента в этом месте не смогла приклеиться!» Эта гнусная ложь окончательно добивает Наташу. Она уже ничего не в состоянии демонстрировать. Её демонстрация была окончательно сорвана.
В библиотеке флоридского офиса Джеймса Рэнди сидела и горько плакала маленькая десятилетняя девчушка, повторяя как заведённая одну и ту же фразу: «Марк, зачем он говорит, что я подсматриваю? Я ведь не подсматриваю!»
И как мне ей было объяснить, что коль скоро дело идёт о больших деньгах, то в ход идёт и большая подлость. Есть на свете такая порода людей, для которых запах денег (зря говорят, что деньги не пахнут) забивает всё! Им абсолютно наплевать на то, что перед ними находится ребёнок. В их примитивных мозгах в этот миг колотится одно-единственное соображение: «Детей на свете много, а миллион – один!»


Второе испытание:
«Демонстрация проводилась в Манхэттенском офисе нашего Адвоката. Мистер Рэнди прибыл туда в сопровождении массмедийного осветителя всех героических подвигов Великого Разоблачителя в его борьбы с лженаукой «Парапсихологией».

Как и во Флориде, сначала мы наложили на глаза Наташи наше покрытие – ту же техническую клейкую ленту. Но тут случилось непредвиденное – Наташа не увидела!
В некогда популярной советской песне пелось: «Ничто на Земле не проходит бесследно…» Истинная правда! Для Наташи Флорида тоже не прошла бесследно. Мы полагали, что она полностью восстановилась после выпавшего на её долю испытания, но, как оказалось – ошибочно. Ещё вечером предыдущего дня она читала текст с глазами, покрытыми несколькими слоями клейкой ленты, а сейчас не смогла! Видимо из каких-то глубин подсознания вынырнуло у Наташи воспоминание об унижении, которому ей подвергли во Флориде, и мозг отказался работать в Информационном режиме восприятия. Ощущение клейкой ленты на глазах в соединении с понятием «демонстрация» образовали мощнейший психологический блок, который Наташа не смогла преодолеть. Более 45 минут она мужественно боролась сама с собой, но всё было тщетно.

Так как по условиям проведения теста в первой его части мы используем своё покрытие глаз Наташи, то я попросил Рэнди о смене покрытия. Он великодушно разрешил. Наташа надела нашу рабочую повязку.
(И О ЧУДО!!! После этого она вновь прозрела – прим.)
В привычном для неё покрытии Наташа успокоилась, в качестве разминки посмотрела цвета, почитала текст из книги, сыграла со мной в «крестики-нолики» и затем легко справилась с заданиями теста».

Ну и концовка весьма ожидаема:

«Наташа видит не глазами сквозь повязку, как полагает Рэнди. Просто её мозг способен воспринимать некие лучи, несущие визуальную информацию из окружающего нас мира. Но лучам этим, чтобы достичь мозга, необходимо пробиваться через энергетическое поле (ауру), которым обладают все материальные тела, как живые, так и неживые. Аура создаёт барьеры на пути Информационных лучей. И чем больше физических тел будет находиться в районе лба, тем больше барьеров возникает на пути этих лучей к мозгу.
Так и все эти наклейки, которые укреплял Рэнди на своё «настоящее» покрытие вовсе не закрывали несуществующие щели, но создавали всё большее и большее препятствие Наташиному мозгу для прямого восприятия им визуальной информации. Ведь каждый из этих кусочков ленты имел свою ауру и создавал свой энергетический барьер.
Что было дальше? А дальше были детские слёзы обиды и полного непонимания того, ну как это можно было доказать, что она не видит, если она видит? Как можно так легко обращать белое в чёрное? И как следствие этого потрясения – тяжелейшая психологическая травма, выразившаяся в том, что Наташа потеряла свою замечательную способность видеть без помощи глаз
(правда, потом психологическая травма переросла в то, что она снова стала видеть, как раз когда школе Марка потребовался дополнительный пиар – прим.).
…Что ж, теперь и вы знаете, как работает методика разоблачения «бескорыстного» популяризатора науки Джеймса Рэнди. И теперь хочу спросить: «Как далеко ушёл Джеймс Рэнди от размахивающего каменным топором дикаря-материалиста с верховий реки Амазонки?» Только честно.
Вдумайтесь – за плечами этого человека:
- 40 лет превращения Правды в Кривду;
- 40 лет грязных трюков и подтасовок;
- 40 лет калеченья детских душ и судеб по всему свету!
Так вы всё ещё полагаете, что я погорячился в своём сравнении Рэнди с Транквимодой?»


Какая слезная, трогательная проза. Шопенгауэр мог бы позавидовать! У меня – так и вовсе слезы разум затуманили, особенно когда я прочитал про Транквимоду. Кстати, после того, как Комиссаров был высмеян со своим Транквимодой, ошибка была устранена.

Продолжение следует

А напоследок, подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

дновости3.jpg

Следить за обновлениями блога вы также можете:






<p><a href="http://top.mail.ru/jump?from=2232008"><br><img src='https://imgprx.livejournal.net/e36ffc85e490321be34d7de16b3b57d48cd55353/0qqwsweGlG5cdWCoIwDgxWPnoPuyNMBVXUo4gE0w_LoXLQ6Z_xosnZsIqanneMxhyKf56-CpNuKlm_aglMOtGkfEbaN1SiMMI8EfuMH2OMSmdbWoJJ7etJvSwIrqWiiK' originalsrc='http://de.c0.b2.a2.top.mail.ru/counter?js=na;id=2232008;t=109' style="border:0;" height="1" width="1" alt="Рейтинг@Mail.ru"></a></p>
promo hueviebin1 july 18, 2017 17:28 516
Buy for 300 tokens
А я, честно сказать, сразу заподозрил, что в этой истории со свадьбой все не так чисто, и либерасты просто в очередной раз раздувают из мухи слона, дабы создать очередной информационный шум, дескать, в России все плохо, все судьи — коррупционеры и т.д., и т.п. Я специально сразу не касался…

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
n_barmaleykina
Jun. 6th, 2012 02:49 pm (UTC)
Большая просьба проголосовать за моё "туловище" :
http://shchukin-vlad.livejournal.com/349461.html?thread=10802197#t10802197
hueviebin1
Jun. 6th, 2012 06:48 pm (UTC)
500 рублей? откуда ж такие деньжища? Ну ладно, давай
iigogosha
Jun. 6th, 2012 03:08 pm (UTC)
очень понравилось.) спасибо.
alexinedyw
Jun. 6th, 2012 03:22 pm (UTC)
Охуенно!
archerofi
Jun. 6th, 2012 03:30 pm (UTC)
Про Лулову слышал где-то. Куда интереснее будет про Битву экстрасенсов, и эту, как там ее. рентген которая
wlardo
Jun. 6th, 2012 05:03 pm (UTC)
Отличная статья, все три части! Большое спасибо. Луч здравого смысла в темном царстве мракобесия.
dsv1976
Jun. 6th, 2012 05:32 pm (UTC)
жду продолжения про Воротникову...почему-то кажется, что она с треском провалилась
loboff
Jun. 6th, 2012 05:48 pm (UTC)
Почти одолел. Есть такая фигня - активно отрицая что-либо (даже самое что ни на есть ебанутое и больное) - постепенно начинаешь прибиваться к другой секте. Так вот - "другая секта", на самом деле, по уровню фанатизма не слишком далеко ушла от твоих персонажей. Прогрессизм, "невозможное потому что не знаю", "неприемлемое потому что меня так научили" - это где-то такой же уровень сектантства, только находящийся на другой стороне оси по Х (ну, или по Y - тут хрен его разберёшь)...

При всей моей нелюбви к шарлатанам, естесна.
hueviebin1
Jun. 6th, 2012 05:56 pm (UTC)
Правильно. У Зеланда это называлось маятниками. Скептицизм такой же маятник, как и вера.
hueviebin1
Jun. 6th, 2012 06:46 pm (UTC)
Ты как всегда мудр и рассудителен!
loboff
Jun. 7th, 2012 04:15 pm (UTC)
Да, я и правда что-то совсем уж стал зануден. До само-омерзения. Видимо, именно так и подкрадывается старость...
(Deleted comment)
hueviebin1
Jun. 9th, 2012 01:16 pm (UTC)
Re: верю во все
нУ БЛин, я не знаю, как он прочел. Но если он прочел - пущай едет за миллионом штоле?)
3000top
Dec. 19th, 2013 02:03 am (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
levhudoi
May. 21st, 2014 02:46 pm (UTC)
Существуют ли видеозаписи того как Ренди проверяет кандидатов в чудотворцы? Особенно мне интересна проверка Демкиной и Луловой.

Edited at 2014-05-21 02:46 pm (UTC)
livejournal
Oct. 20th, 2014 06:20 pm (UTC)
Про эзотериков и тому подобных ахтунгов.
Пользователь webcelerator сослался на вашу запись в своей записи «Про эзотериков и тому подобных ахтунгов. » в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
livejournal
Oct. 20th, 2014 08:06 pm (UTC)
Как &quot;Битва экстрасенсов&quot; разводит лохов.
Пользователь phisq сослался на вашу запись в своей записи «Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.» в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
livejournal
Oct. 21st, 2014 04:00 am (UTC)
Как &quot;Битва экстрасенсов&quot; разводит лохов.
Пользователь nofk452 сослался на вашу запись в своей записи «Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.» в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
livejournal
Oct. 21st, 2014 05:48 am (UTC)
Не верьте глазам своим (часть 5): Битва экстрасенсов!
Пользователь neosmit сослался на вашу запись в своей записи «Не верьте глазам своим (часть 5): Битва экстрасенсов!» в контексте: [...] 3 часть [...]
livejournal
Oct. 21st, 2014 06:32 am (UTC)
Как &quot;Битва экстрасенсов&quot; разводит лохов.
Пользователь aurum_christi сослался на вашу запись в своей записи «Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.» в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
livejournal
Oct. 21st, 2014 06:39 am (UTC)
Как &quot;Битва экстрасенсов&quot; разводит лохов.
Пользователь barkanov02 сослался на вашу запись в своей записи «Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.» в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
livejournal
Oct. 21st, 2014 07:30 am (UTC)
Как &quot;Битва экстрасенсов&quot; разводит лохов.
Пользователь mvolcoff сослался на вашу запись в своей записи «Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.» в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
livejournal
Oct. 21st, 2014 07:55 am (UTC)
Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.
Пользователь rex711 сослался на вашу запись в своей записи «Как "Битва экстрасенсов" разводит лохов.» в контексте: [...] Не верьте глазам своим (3 часть): Образовательный фонд Джеймса Рэнди [...]
(Anonymous)
Sep. 11th, 2016 12:34 pm (UTC)
Наташи все просветленные
Наташи все просветленные.
( 23 comments — Leave a comment )