Hueviebin1

В оппозиционных кругах принято отводить роли пропаганды в обществе необычайно большое значение. Я давно пришел к выводу о том, что на самом деле пропаганда в формировании мировоззрения если и играет какую-то роль, то сугубо формальную. Пропаганда лишь помогает обрести под ногами почву людям, заведомо ищущим подтверждения сложившимся в их мировоззрении стереотипов. Не бывает такого, чтобы человек, изначально придерживавшийся неких демократических ценностей, после обработки пропагандой резко поменял свое восприятие реальности и стал сторонником автократии. Вроде бы Геббельс (или кто-то другой, а может вообще цитата вымышлена) говорил: «Дайте мне масс-медиа, и я из любой нации сделаю стадо свиней». Говоря это, старина Геббельс явно себе льстил. Ага, сделает он, как же. Сделает лишь в случае, если немалая часть нации изначально представлена стадом свиней. Нищий селюк всегда и везде консервативен, а потому и принимает пропаганду — она отвечает его представлениям о бытие.

Сегодня умер символ всех бед расейских; эдакий козел отпущения без права на помилование; враг народа, который из вредности отобрал у пламенных строителей социализма вкусный пломбир по 0,50 да сам съел всю колбасу по 2,20; закрыл все заводы, да сломал все пароходы, но главное — смачно уебал об стену Советский Союз, после чего тот звонко хрустнув осыпался под половицу мирового империализма. 

На злостный «зубовный» скрежет любого уважающего себя путриота, Горбачев установил рекорд продолжительности жизни среди советско-российских лидеров. Впрочем, Горбачеву принадлежит еще один рекорд, и рекорд этот уже не столь впечатляющ — он стал самым ненавистным человеком в истории страны. Сегодня Горбачев воспринимается не иначе как символ всех бед расейских; эдакий козел отпущения без права на помилование; враг народа, который из вредности отобрал у пламенных строителей социализма вкусный пломбир по 0,50 да сам съел всю колбасу по 2,20; закрыл все заводы, да сломал все пароходы, но главное — смачно уебал об стену Советский Союз, после чего тот звонко хрустнув осыпался под половицу мирового империализма. Но мне все же кажется, что ненавистники дяди Миши немножечко заблуждаются в причинах своих бед, и по случаю юбилея Михал Сергеича я хотел бы их немножечко просветить, насколько это возможно в рамках небольшой статьи.

Все слышали про голодомор в Украине или на Поволжье, любители гуро могут даже полюбоваться чисто африканскими фотографиями с Поволжья по этой ссылке. Осторожно, очень много детских истощенных трупов, каннибализма, трупоедства и прочих прелестей эффективного менеджмента по-сталински. Так что после картинок по ссылке выше утверждение о сталинском изобилии должно заиграть сколь новыми, столь и зловещими красками: если говорить об изобилии частей человеческих тел на прилавках торговых рядов, то да, такого изобилия не было ни до, ни после. Таким образом, советские строители социализма с завидной регулярностью сокращали количество советских же строителей социализма путем потребления оных в пищу вплоть до 1947 года, когда были отмечены последние вспышки массового каннибализма и трупоедства в Черноземье и Украине. Так, в январе-июне 1947 года в УССР было зарегистрировано 130 случаев людоедства и 189 — трупоедства. Это только то, что официально, и то, что известно. Полагаю, что, обгладывая кости младенца, умершего от брюшного тифа, эти люди очень гордились тем, что им довелось жить в стране с первой экономикой мира, которая вчера победила фашизм, а уже завтра запустит в космос первого человека. А может, просто глупые были? Что с них взять, с селюков-то? А потому не знали, что лучше есть не людей, а колбасу по 2,20!

В массовом сознании масс принято чрезмерно переоценивать значение роли правителя государства в его развитии или, наоборот, в деградации, в то время как на самом деле в большинстве случаев то или иное достижение является лишь закономерным плодом социального развития общества в совокупности с общемировыми тенденциями и случайными явлениями.

Например, народной молвой в заслугу Сталина ставится стремительный рост численности населения, даже невзирая на массовые репрессии, в то время как Ельцину (а после него и Путину) в вину ставится такая же стремительная депопуляция населения. При этом на самом деле ни первый, ни второй, ни третий к данному процессу мало того, что не имеют ни малейшего отношения, они в принципе физически не могут на него повлиять, будь они хоть лучшими правителями в истории человечества или, наоборот, худшими. Но вот говорят, что при Сталине рожали больше, потому что он хороший правитель, который о народе заботился, а при Ельцине с Путиным — меньше, ибо они вредные правители — не заботятся о людях совсем, вредят им всячески. Если руководствоваться подобной логикой, то можно прийти к выводу, что лучшее в мире правительство осело в Руанде — вот где фертильность по сей день бьет все мыслимые и немыслимые рекорды, и никакие геноциды с гражданскими войнами ей не страшны.

В связи с истерией отечественных СМИ и ведущихся у них на поводу поцреотов относительно погромов в США, выкладываю в бесплатный доступ вторую часть статьи о криминале в СССР, т.к. она посвящена как раз погромам. С той лишь разницей, что волнения в СССР носили чисто уркагановский характер. Любители швященного совочка, истекая слюной патриотичного вожделения, очень любят верещать не на чем неоснованную чушь, дескать в Америке мы сейчас наблюдаем закономерный итог развитого капитализма. Если это так, то что же тогда было в СССР? Ввиду того, что формат поста в ЖЖ не пропускает очень большие тексты, треть материала пришлось сократить (полная версия по-прежнему доступна по платной подписке на бюсти, там же опубликована новая, третья часть), но даже не взирая на это, весь текст в формат одного поста не помещался, так что пришлось его бить на две подчасти. 

Шокирующий криминал в СССР-2.1: социалистический инкубатор гопоты.

Один из прочнейших столпов, на которых базируется священная убежденность совка в отсутствии сколь-либо значимых масштабов преступности в СССР, покоится на заведомо ложном постулате о том, что «Только расстрелы спасут Родину». Дескать, вот при Сталине расстреливали, поэтому коррупции в высших (и не только) эшелонах власти не было, а организованная преступность вообще считалась в те годы атавизмом. В качестве подтверждения своей правоты подобный персонаж очень любит ссылаться на опыт Китая, где казнокрадов, типа, расстреливают, а потому «Было б у нас так, ворья во власти б не было». Во-первых, не совсем понятно, откуда данный индивид черпает информацию по полузакрытому в этом отношении Китаю, в котором он отродясь не бывал — не иначе как из окна своей тамбовской хрущевки увидел. Тогда можно лишь позавидовать столь хорошему зрению этого человека. Но главное в другом: откуда он может знать о том, сколь положительные меры оказывают китайские расстрелы на понижение коррупции? Он что, какие-то исследования проводил в этом направлении? Или тоже, как следует прищурившись, из окна своей хрущевки увидел? Отчего-то мне кажется, что нет, и вся его уверенность в отношении Китая строится исключительно на его же желании видеть в Китае аналог горячо любимого Союза.

Читал тут новость, дескать, в России треснул мост за полмиллиарда. Не в смысле, что за полмиллиарда треснул — за такие бабки я бы и сам треснул — а в смысле, вбухали в него полмиллиарда, а он возьми, подлец такой, да тресни, похоронив под собой самое светлое, что осталось в жизни нашего человека — веру! Веру в светлое завтра. Мы верили, а он треснул. Прямо как СССР, только тот еще и хрустнул под кованым сапогом империализма. А этот просто треснул. Но чет нихуя не удивительно — удивительно было б, если б вдруг взял и не треснул. Треснутые мосты мы и сами видели — вы не треснутые покажите, вот это была бы новость! А так — масло масляное какое-то: «В России треснул...». Единственное, что в России не треснуло, так это морда российского же чиновника — мостам бы такую выдержку.

Вот и пришло время цинично забрать у жителей СССР самое ценное, что есть в их жизни — веру в священное советское образование. «Вырастили, блять, поколение дебилов», «Вот оно, поколение ЕГЭ!» — с пафосом, которому позавидовали бы даже Понасенков с Тимати, любят упиваться ископаемые останки Советского Союза, лишь почуяв со стороны молодежи некую, как они считают, глупость. Вера в непогрешимое величие советского образования к сегодняшнему дню превратилась в Священный неприкасаемый Грааль, из которого адвентист священного СССР самовлюбленно отпивает живительную влагу распирающего самомнения.

Умный, талантливый и реализовавшийся человек всегда знает истинные причины своего ума, и ему, по сути, нет нужды выискивать в прошлом возможности для самоутверждения в настоящем. А все эти придурковатые старческие вопли из серии «а вот у нас было образование... а вот вы все тупые...» можно охарактеризовать лишь простой емкой фразой: «В комплексах рождается спесь». И сейчас мы из совковых старперов эту спесь раз и навсегда выбьем. Не ремнем, конечно, а лишь остро-язвительным словом, но тоже будет больно и неприятно. Так что если ты мудак, бахвалящийся своим старческим образованием, лучше закрой этот пост и иди с миром. Иначе разрыв седалищного нерва тебе будет гарантирован.

Переизбыток замкнутого пространства вокруг приводит к сумасшествию. И каждый сходит с ума по-своему. Я вот на карантине читаю любовные романы сталинской эпохи. С подобным явлением кто-нибудь знаком? Если нет, то вы многое потеряли, друзья мои. Творческая самобытность тех времен, будь то кино или книги, — это отдельная страница в печальном некрологе искусства. О чем повествует читателю рядовой любовный роман? Из одного лишь названия жанра понятно — о любви мужчины к женщине. Как правило, печальной. Романы времен Сталинской диктатуры тоже основной акцент делали на любви, однако на любви весьма специфической. Это была не любовь мужчины к женщине и даже не любовь человека к человеку. Роман тех непростых времен повествовал об особой форме любви — социалистической. Это про любовь мужчины к повышенным нормам выплавки чугуна или добычи угля да про любовь женщины к колхозному сбору урожая свеклы.